Economic and Life Cycle AnalysisEco

Economic and Life Cycle Analysis
Economic and LCA were carried out to compare costs, energy use and GHG emissions
associated with each coagulant (Figure 4). Ferric chloride was the most expensive option
($130/MT of algae), followed by alum ($65/MT of algae) and cationic polymer ($50/MT of
algae). However, it can be seen that using cationic polymer (Zetag 8819) for harvesting will
result in the highest GHG emissions, with 92 kg CO2 eq/MT Algae, followed by alum and ferric
chloride (51 kg CO2 eq/MT algae and 13 kg CO2 eq/MT algae, respectively). The energy
consumption results are in line with the GHG emissions, showing that polymer has the highest
energy consumption (1983.9 MJ/MT of algae), while ferric chloride has the lowest (204 MJ/MT

Kết quả (Việt) 2:

Phân tích kinh tế và Life Cycle
Kinh tế và LCA đã được thực hiện để so sánh chi phí, sử dụng năng lượng và phát thải khí nhà kính
liên quan đến mỗi đông máu (Hình 4). Sắt clorua là lựa chọn đắt tiền nhất
($ 130 / MT của tảo), tiếp theo là phèn ($ 65 / MT của tảo) và polymer cation ($ 50 / MT của
tảo). Tuy nhiên, nó có thể được nhìn thấy rằng việc sử dụng polymer cation (Zetag 8819) cho thu hoạch sẽ
dẫn đến việc phát thải khí nhà kính cao nhất, với 92 kg eq CO2 / MT Tảo, tiếp theo là phèn và ferric
chloride (51 kg eq CO2 / MT tảo và 13 kg CO2 eq / MT tảo, tương ứng). Năng lượng
tiêu thụ là kết quả phù hợp với lượng khí thải nhà kính, hiển thị polymer có mức cao nhất
tiêu thụ năng lượng (1983,9 MJ / MT của tảo), trong khi sắt clorua có mức thấp nhất (204 MJ / MT