Note that these things are always o

Note that these things are always on a continuum somewhere between “Obvious
to everybody” and “Truly obscure,” and there are always tradeoffs involved.
For instance, “Jobs” may sound too undignified for XYZ Corp, or they may be
locked into “Job-o-Rama” because of some complicated internal politics, or
because that’s what it’s always been called in their company newsletter. My main
point is that the tradeoffs should usually be skewed further in the direction of
“Obvious” than we care to think.
Another needless source of question marks over people’s heads is links and
buttons that aren’t obviously clickable. As a user, I should never have to devote a
millisecond of thought to whether things are clickable—or not.

Kết quả (Việt) 2:

Lưu ý rằng những điều này là luôn luôn trên một liên tục ở đâu đó giữa "Rõ ràng
để tất cả mọi người" và "Quả thật tối nghĩa," và luôn có sự đánh đổi có liên quan.
Ví dụ, "Jobs" có vẻ quá không đàng hoàng cho XYZ Corp, hoặc họ có thể được
khóa vào " Job-o-Rama "vì một số chính trị nội bộ phức tạp, hoặc
bởi vì đó là những gì nó luôn luôn được gọi là trong bản tin công ty của họ. Chính của tôi
điểm là sự cân bằng thường nên bị mất cân bằng hơn nữa trong sự chỉ đạo của
"Obvious" hơn chúng ta quan tâm để suy nghĩ.
Một nguồn không cần các dấu hỏi trên đầu người dân là liên kết và
các nút mà không phải là rõ ràng có thể click. Là một người sử dụng, tôi không bao giờ phải dành một
phần nghìn giây của suy nghĩ để xem mọi thứ đều có thể click-hay không.