What’s happening instead is that wh

What’s happening instead is that when the second watch removes itself, the watch collection gets shifted to the left, causing $$digestOnce to skip the third watch during that round.

The trick is to reverse the $$watches array, so that new watches are added to the beginning of it and iteration is done from the end to the beginning.

When a watcher is then removed, the part of the watch array that gets shifted has already been handled during that digest iteration and it won’t affect the rest of it.

Kết quả (Việt) 1:

Thay vào đó những gì đang xảy ra là khi xem thứ hai loại bỏ chính nó, xem bộ sưu tập được chuyển sang trái, gây ra $$digestOnce để bỏ qua các xem thứ ba trong vòng đó.Bí quyết là để đảo ngược mảng $watches $, do đó đồng hồ mới được thêm vào sự khởi đầu của nó và lặp đi lặp lại được thực hiện từ cuối cùng để bắt đầu. Khi một watcher được lấy ra sau đó, một phần của mảng xem được chuyển đã được xử lý trong đó lặp tiêu hóa và nó sẽ không ảnh hưởng đến phần còn lại của nó.

Kết quả (Việt) 2:

Điều gì đang xảy ra thay vì là khi canh hai loại bỏ bản thân, các bộ sưu tập đồng hồ được chuyển sang bên trái, gây $$ digestOnce để bỏ qua những chiếc đồng hồ thứ ba trong vòng đó. Bí quyết là để đảo ngược đồng hồ $$ mảng, do đó đồng hồ mới thêm vào đầu của nó và lặp lại được thực hiện từ cuối đến đầu. Khi người quan sát sau đó được lấy ra, một phần của mảng đồng hồ mà được chuyển đã được xử lý trong quá trình tiêu hóa lặp lại và nó sẽ không ảnh hưởng đến phần còn lại của nó.