48-50 PsychologyIn order to diagnos

48-50 Psychology
In order to diagnose and treat abnormal behavior, we have to start with clear definitions of what’s meant by abnormal and normal. Criteria must be worked out for distinguishing one from the other in actual clinical cases. The word abnormal implies a deviation from some clearly defined norm. In the case of physical illness, the boundary lines between normality and pathology are often clearly delineated by medical science, making it easier to diagnose. On the psychological level, however, we have no ideal model to use as a base of comparison, nothing to help us distinguish mental health from mental disorder. The problem of defining abnormal behavior via establishing just what is meant by normal behavior has proved extremely difficult. However, as chapter 5 outlines, several criteria have been proposed. One norm described in detail in your text is personal adjustment. An individual who was able to deal with problems effectively without serious anxiety or unhappiness or more serious symptoms is said to be well adjusted. Personal adjustment as a norm has several serious limitations though. For example, it makes no reference to the individual’s role in the group. How’re we going to classify, for example, the a typical politician or businessperson who engages in unethical practices. Either might be a successful, happy, well-adjusted individual. Obviously, the welfare of the group, as well as that of the individual, must be considered, which brings me to the next approach.
48. What problem concerning abnormal behavior does the instructor discuss?
49. Why does the instructor mention physical illness?
50. What will the instructor probably discuss

Kết quả (Việt) 2:

48-50 Tâm lý
Để chẩn đoán và điều trị các hành vi bất thường, chúng ta phải bắt đầu với định nghĩa rõ ràng về những gì có nghĩa là bằng cách bất thường và bình thường. Tiêu chuẩn phải được làm rõ để phân biệt một từ khác trong các trường hợp lâm sàng thực tế. Từ bất thường ngụ ý một sự sai lệch từ một số chỉ tiêu được xác định rõ ràng. Trong trường hợp bệnh lý, các đường ranh giới giữa bình thường và bệnh lý thường được mô tả rõ ràng bằng khoa học y tế, làm cho nó dễ dàng hơn để chẩn đoán. Trên mức độ tâm lý, tuy nhiên, chúng tôi không có mô hình lý tưởng để sử dụng như một cơ sở so sánh, không có gì để giúp chúng tôi phân biệt được sức khỏe tâm thần rối loạn tâm thần. Vấn đề xác định hành vi bất thường thông qua việc thiết lập chỉ có nghĩa là gì hành vi bình thường đã tỏ ra cực kỳ khó khăn. Tuy nhiên, như chương 5 phác thảo, một số tiêu chí đã được đề xuất. Một tiêu chuẩn được mô tả chi tiết trong văn bản của bạn là điều chỉnh cá nhân. Một cá nhân đã có thể đối phó với vấn đề hiệu quả mà không cần lo lắng nghiêm trọng hoặc bất hạnh hay những triệu chứng nghiêm trọng hơn được cho là được điều chỉnh tốt. Điều chỉnh cá nhân như là một chuẩn mực có một số hạn chế nghiêm trọng mặc dù. Ví dụ, nó làm cho không có tham chiếu đến vai trò của cá nhân trong nhóm. How're chúng tôi sẽ phân loại, ví dụ, một chính trị gia điển hình hoặc doanh nhân người tham gia trong các hoạt động phi đạo đức. Hoặc có thể là một thành công, hạnh phúc, cá nhân cũng đã được điều chỉnh. Rõ ràng, các phúc lợi của nhóm, cũng như của cá nhân, phải được xem xét, mà mang lại cho tôi những phương pháp tiếp theo.
48. Những vấn đề liên quan đến hành vi bất thường không người hướng dẫn thảo luận?
49. Tại sao người hướng dẫn đề cập đến bệnh lý?
50. Điều gì sẽ giảng viên có thể thảo luận