In plain English, a relation is tot

In plain English, a relation is total if it applies to every element of A, and partial if it does not apply to every element. Another term for this distinction is mandatory versus optional participation. Similarly, a relation is onto if it applies to every element of B, and into if it does not. The parallelism between total/partial and onto/into is curious, and deserves special mention here. From the standpoint of relational database theory, there is no reason for this; in fact, there is a compelling reason to avoid this distinction. Data modeling is essentially declarative, while process modeling is essentially imperative. The parallel sets of terms force a direction on relations, when in fact there is no need for the directionality. Part of this is a likely holdover from the fact that Cartesian products consist of ordered pairs, which clearly have a first and second element.

Kết quả (Việt) 2:

Trong tiếng Anh đơn giản, một mối quan hệ là tổng số nếu nó được áp dụng cho mọi phần tử của A, và một phần nếu nó không áp dụng cho mọi phần tử. Một hạn cho sự khác biệt này là bắt buộc so với sự tham gia của tùy chọn. Tương tự như vậy, một mối quan hệ là lên nếu nó được áp dụng cho mọi phần tử của B, và vào nếu nó không. The song song giữa tổng số / phần và lên / thành là tò mò, và xứng đáng đề cập đặc biệt ở đây. Từ quan điểm của lý thuyết cơ sở dữ liệu quan hệ, không có lý do cho điều này; trong thực tế, có một lý do thuyết phục để tránh sự phân biệt này. Mô hình dữ liệu cơ bản là khai báo, trong khi mô hình hóa quá trình cơ bản là bắt buộc. Các bộ song song ngữ buộc một hướng về các mối quan hệ, trong khi thực tế không có nhu cầu cho các directionality. Một phần của điều này là một sự hoan có khả năng từ thực tế rằng các sản phẩm của Descartes bao gồm cặp có thứ tự, mà rõ ràng có một yếu tố đầu tiên và thứ hai.