On the face of it, as a society, we

On the face of it, as a society, we seem to be a little mixed-up when it comes to "graffiti", as you call it if you work in the local council's cleansing department, or "street art" as you say if you're the chap – and they do mainly seem to be blokes – wielding the spray can.

But the confusion now runs deeper than those who spray and those who remove the paint. Great British institutions have been polarised. Last week the might of English law delivered its verdict at Southwark Crown Court where five members of the DPM graffiti crew were jailed – one, Andrew Gillman, for two years – after admitting conspiracy to cause criminal damage costing the taxpayer at least £1m.

By contrast, just down the road, the riverside facade of Tate Modern had been covered in giant murals by six urban artists with international reputations, including Blu from Bologna, Faile from New York, and Sixeart from Barcelona, in the first display of street art at a major museum.

The courtroom and the museum were so close that supporters of the men on trial popped down to the Tate to do a bit of retouching during one lunchtime adjournment. "There is a huge irony in the juxtaposition of the two events," said one of the artists.

The man to credit for bringing street art into established gallery spaces is Banksy. A few years ago he was sneaking his work into galleries such as the Louvre and Tate Britain. Now Tate Modern is selling his book in its gift shop. His works go for hundreds of thousands of pounds and he was recently featured in a retrospective exhibition alongside Andy Warhol. He, more than anyone else, has legitimised the genre and spawned a new generation of young imitators – much to the chagrin of those who want to clean up behind them.

Bob has been involved in graffiti since 1982 when he was a punk. He now works, by day, for a London art gallery and describes himself as an upstanding taxpayer. "London is to street art, at the start of the 21st century, what Paris was for Impressionism at the start of the 20th," he says with unfeigned immodesty. "And yet we hate graffiti more than anywhere else in the world. England is by far and away the most draconian for punishments for what are only economic crimes."

A gallery in New York launches an exhibition next week based on the work of those convicted at Southwark. "DPM – Exhibit A", at the Anonymous Gallery Project in SoHo, will display large photographs of the convicts' work alongside copies of their charge sheets to ask whether the men are criminals or artists.

It is a question which prompts different answers in different parts of the world, says Cedar Lewinsohn, the curator of the exhibition at Tate Modern. "Brazil for instance is more relaxed about it," he says. "In parts of Australia, they are like the UK and people really hate graffiti and tags on vans and trains, but in Melbourne van drivers compete with each other as to whose is more decorated."

They have similarly schizophrenic responses in other nations too. In Toronto, police have just hired a street artist to paint walls to help find the man who murdered her brother. Elsewhere in Canada, a court has ruled that, after a police crackdown on graffiti artists, a 28-year-old man is only allowed to venture into town if he is accompanied by his mother. One internet blogger wrote: "In their twenties and still vandalising other people's property – shouldn't they have moved on to drug dealing, or perhaps become real estate agents by that age?"

Street art, you see, is a highly polarising phenomenon. On the one hand there are those like the American artist Elura Emerald, who is also involved in next week's New York exhibition, who insist that "artists who paint on the street are merely expressing themselves, not hurting anyone" and should not be punished "but appreciated and celebrated". Then there are those like Judge Christopher Hardy who, in court in Southwark, described the activities of the DPM Crew as "a wholesale self-indulgent campaign to damage property on an industrial scale".

How is such a dichotomy to be resolved? How, The Independent asked the street artist Bob, can artistic expression be reconciled with the fear and loathing that graffiti inspires in many citizens who see it as a symbol of lawlessness and the deterioration of their neighbourhood? "Well, not by sending them to jail," he says.

Gedis Grudzinskas, whose son Ziggy, 25, was one of those jailed last week agrees. "Ziggy has been sent to prison for 18 months having pleaded guilty to a crime not involving violence, terrorism, knives or drugs but vandalising public property," he says.

Having said that, Bob concedes, "you can't let people run wild". "If there's a clash of rights obviously those of the owner of the wall take precedence over those of the person painting on it," he adds. "There's room for debate but jail sentences shouldn't be part of that. They should just have to do youth work, or clean up ugly tags."

Greenwich and Tower Hamlets councils agree. They commissioned Ziggy and another DPM member to lead summer workshops as street art tutors for young and vulnerable people. The two councils sent references to court vouching that the DPM men were "positive" and "inspirational" in working with "young people who aren't able to do reading or writing". But it was not enough to save them from prison

Kết quả (Việt) 1:

Trên khuôn mặt của nó, là một xã hội, chúng tôi dường như một chút mixed-up khi nói đến "graffiti", như bạn gọi nó, nếu bạn làm việc trong hội đồng địa phương làm sạch vùng, hoặc "nghệ thuật đường phố" như bạn nói nếu bạn là các chap- và họ chủ yếu là dường như là blokes-wielding có thể phun.Nhưng sự nhầm lẫn bây giờ chạy sâu hơn những người phun và những loại bỏ sơn. Các tổ chức lớn Anh có được cực. Tuần trước sức mạnh của luật pháp Anh giao bản án của mình tại Southwark Crown Court nơi năm thành viên của phi hành đoàn graffiti DPM đã bị bắt giam-một, Andrew Gillman, trong hai năm-sau khi thừa nhận các âm mưu gây ra hình sự thiệt hại chi phí của người đóng thuế tối thiểu £1m.Ngược lại, chỉ cần xuống đường, mặt tiền sông của Tate Modern đã được bao gồm trong bức tranh tường khổng lồ bởi sáu đô thị nghệ sĩ với danh tiếng quốc tế, bao gồm cả Blu từ Bologna, hỏng khi từ New York, và Sixeart từ Barcelona, trong màn hình đầu tiên của nghệ thuật đường phố tại bảo tàng lớn.Phòng xử án và bảo tàng đã như vậy là gần những người ủng hộ của những người đàn ông xử popped xuống Tate để làm một chút về chỉnh sửa trong một buổi trưa hoãn. "Đó là một trớ trêu lớn trong sự đặt cạnh nhau của hai sự kiện," nói một trong những nghệ sĩ.Người đàn ông đến tín dụng cho đưa nghệ thuật đường phố vào không gian thư viện được thành lập là Banksy. Một vài năm trước đây, ông nham hiểm công việc của mình vào phòng trưng bày chẳng hạn như bảo tàng Louvre và Tate Britain. Bây giờ Tate Modern là bán hàng cuốn sách của mình tại Quà tặng. Tác phẩm của ông đi cho hàng trăm ngàn bảng Anh và ông mới được đặc trưng trong một triển lãm quá khứ cùng với Andy Warhol. Anh ta, nhiều hơn bất cứ ai khác, có legitimised thể loại và sinh ra một thế hệ mới của trẻ bắt chước-nhiều để chagrin của những người muốn để làm sạch phía sau họ.Bob đã được tham gia vào graffiti từ năm 1982, khi ông là một punk. Ông bây giờ làm việc, theo ngày, cho một bộ sưu tập nghệ thuật London và mô tả mình là một người đóng thuế không thay đổi. "London là nghệ thuật đường phố, lúc bắt đầu của thế kỷ 21, những gì Paris cho trường phái ấn tượng lúc bắt đầu vào ngày 20," ông nói với unfeigned immodesty. "Và được chúng tôi ghét graffiti hơn bất cứ nơi nào khác trên thế giới. Anh là của xa và đi draconian đặt cho các hình phạt cho những gì là chỉ tội phạm kinh tế."Một bộ sưu tập tại New York ra mắt một cuộc triển lãm tuần tới dựa trên công việc của những người bị kết án tại Southwark. "DPM-triển lãm A", tại dự án thư viện chưa xác định người tại SoHo, sẽ hiển thị các bức ảnh lớn của những tù nhân làm việc cùng với bản sao của bảng phí của họ để yêu cầu cho dù những người đàn ông là bọn tội phạm hoặc nghệ sĩ.Đó là một câu hỏi mà sẽ nhắc câu trả lời khác nhau ở các bộ phận khác nhau của thế giới, nói Cedar Lewinsohn, người phụ trách của triển lãm tại Tate Modern. "Brazil ví dụ là thoải mái hơn về nó," ông nói. "Trong bộ phận của Úc, bọn chúng như Vương Quốc Anh và những người thực sự ghét graffiti và thẻ trên xe tải và xe lửa, nhưng ở Melbourne van điều khiển cạnh tranh với nhau như để có được nhiều trang trí."Họ có tương tự như vậy schizophrenic phản ứng ở các quốc gia khác quá. Ở Toronto, cảnh sát chỉ có thuê một nghệ sĩ đường phố vẽ bức tường để giúp tìm ra kẻ đã sát hại anh trai của cô. Ở những nơi khác tại Canada, một tòa án đã phán quyết rằng, sau khi một cuộc đàn áp của cảnh sát về nghệ sĩ graffiti, một người đàn ông 28 tuổi chỉ được phép để liên doanh vào thị trấn nếu ông được đi kèm với mẹ. Một internet blogger đã viết: "trong hai mươi của họ và vẫn còn vandalising tài sản của người khác-không nên họ đã di chuyển trên để đối phó ma túy, hoặc có lẽ có thể trở thành bất động sản theo độ tuổi đó?"Nghệ thuật đường phố, bạn thấy, là một hiện tượng rất polarising. Một mặt, không có những người như nghệ sĩ người Mỹ Elura Emerald, người cũng tham gia vào triển lãm tuần tới New York, người đã nhấn mạnh rằng "nghệ sĩ Sơn trên đường phố là chỉ đơn thuần là thể hiện chính mình, không gây tổn thương cho bất cứ ai" nên không được trừng phạt "nhưng đánh giá cao và tổ chức kỷ niệm". Sau đó, có những người như thẩm phán Christopher Hardy người, trong các tòa án ở Southwark, miêu tả các hoạt động của các phi hành đoàn DPM là "một bán buôn tự chiến dịch để gây thiệt hại tài sản trên một quy mô công nghiệp".Làm thế nào là một sự chia hai được giải quyết? Làm thế nào, The Independent hỏi các nghệ sĩ đường phố Bob, thể hiện nghệ thuật có thể đối chiếu với sự sợ hãi và sự không ưa graffiti truyền cảm hứng cho nhiều người dân những người xem nó như là một biểu tượng của vô luật pháp và sự suy thoái của khu vực lân cận của họ? "Vâng, không phải bằng cách gửi chúng vào tù," ông nói.Gedis Grudzinskas, mà con trai Ziggy, 25, là một trong những bị bỏ tù cuối tuần đồng ý. "Ziggy đã được gửi đến nhà tù 18 tháng có kêu gọi kết tội cho một tội phạm mà không liên quan đến bạo lực, khủng bố, dao hoặc ma túy nhưng vandalising tài sản công cộng," ông nói.Có nói rằng, Bob thừa nhận, "bạn không thể cho phép mọi người chạy hoang dã". "Nếu có một xung đột quyền rõ ràng là những người chủ sở hữu của các bức tường có ưu tiên hơn với những người sơn trên nó," ông nói thêm. "Không có chỗ cho cuộc tranh luận nhưng tù câu không nên là một phần của mà. Họ chỉ cần phải làm công việc thanh thiếu niên, hoặc làm sạch xấu xí tags."Hội đồng Greenwich và Tower Hamlets đồng ý. Họ hạ sĩ Ziggy và một thành viên khác DPM để lãnh đạo hội thảo mùa hè như là nghệ thuật đường phố dạy cho những người trẻ và dễ bị tổn thương. Hai hội đồng gửi tham chiếu đến tòa án vouching DPM người đàn ông đã được "tích cực" và "cảm hứng" làm việc với "nhỏ những người không thể làm đọc hoặc viết". Nhưng nó là không đủ để cứu họ khỏi nhà tù

Kết quả (Việt) 2:

Trên khuôn mặt của nó, như một xã hội, chúng ta dường như có một chút lẫn lộn khi nói đến "graffiti", như bạn gọi nó nếu bạn làm việc trong bộ phận làm sạch các hội đồng địa phương, hay "nghệ thuật đường phố" như bạn nói nếu bạn là chap - và họ chủ yếu dường như gã -. wielding sơn xịt Nhưng sự nhầm lẫn bây giờ chạy sâu hơn so với những người phun và những người loại bỏ sơn. Các tổ chức lớn của Anh đã bị phân cực. Tuần trước sức mạnh của luật pháp Anh giao bản án của mình tại Southwark Crown Court nơi mà năm thành viên của phi hành đoàn graffiti DPM đã bị bỏ tù - một, Andrew Gillman, trong hai năm - sau khi thừa nhận tội âm mưu gây thiệt hại chi phí hình sự các đối tượng nộp thuế ít nhất 1 triệu bảng Anh. By Ngược lại, chỉ cần xuống đường, mặt tiền bờ sông của Tate Modern đã được đề cập trong bức tranh tường khổng lồ của sáu nghệ sĩ đô thị với danh tiếng quốc tế, bao gồm cả Blu từ Bologna, Faile từ New York, và Sixeart từ Barcelona, ​​trong màn hình đầu tiên của nghệ thuật đường phố tại một bảo tàng lớn. Các tòa án và viện bảo tàng là rất gần mà ủng hộ của những người đàn ông ra xét xử popped xuống Tate để làm một chút chỉnh sửa trong một giờ ăn trưa hoãn. "Có một sự mỉa mai lớn ở vị trí kề nhau của hai sự kiện", một trong những nghệ sĩ. Người đàn ông được tín nhiệm cho việc đưa nghệ thuật đường phố vào không gian trưng bày được thiết lập là Banksy. Một vài năm trước, ông đã lẻn vào phòng trưng bày tác phẩm của ông như Louvre và Tate Britain. Bây giờ Tate Modern đang bán cuốn sách của mình trong cửa hàng quà tặng của mình. Tác phẩm của ông đi cho hàng trăm ngàn bảng Anh và gần đây ông đã được đặc trưng trong một cuộc triển lãm hồi cùng với Andy Warhol. He, nhiều hơn bất cứ ai khác, đã được hợp pháp hóa các thể loại và sinh ra một thế hệ mới của những kẻ bắt chước trẻ - nhiều đến sự thất vọng của những người muốn để làm sạch lên phía sau họ. Bob đã được tham gia vào graffiti từ năm 1982 khi ông là một punk. Nay làm việc, theo ngày, cho một gallery nghệ thuật ở London và mô tả mình là một người nộp thuế không thay đổi. "London là nghệ thuật đường phố, vào đầu thế kỷ 21, những gì Paris đã cho chủ nghĩa ấn tượng vào đầu thế kỷ 20," ông nói với các khiếm nhã thương yêu chân thật. "Và chúng ta ghét hơn graffiti hơn mọi nơi khác trên thế giới. Anh là của xa xôi này là hà khắc nhất đối với hình phạt cho tội phạm kinh tế chỉ là những gì." Một phòng tranh ở New York ra mắt một triển lãm trong tuần tiếp theo dựa trên công việc của những người bị kết án tại Southwark. "DPM - Exhibit A", tại Dự án Gallery Anonymous ở SoHo, sẽ hiển thị hình ảnh lớn công việc của người bị kết án cùng với bản sao của tờ mà mình phụ trách để hỏi xem những người đàn ông là tội phạm hoặc nghệ sĩ. Đó là một câu hỏi mà câu trả lời nhắc nhở khác nhau trong khác nhau các bộ phận của thế giới, cho biết Cedar Lewinsohn, người phụ trách cuộc triển lãm tại Tate Modern. "Brazil ví dụ là thoải mái hơn về nó," ông nói. "Trong các bộ phận của Úc, họ giống như Anh và mọi người thực sự ghét graffiti và thẻ trên xe tải và xe lửa, nhưng ở Melbourne trình điều khiển van cạnh tranh với nhau để có được trang trí nhiều hơn." Họ có phản ứng tương tự như tâm thần phân liệt ở các quốc gia khác nữa. Trong Toronto, cảnh sát đã chỉ thuê một nghệ sĩ đường phố để sơn tường để giúp tìm ra người đàn ông đã giết anh trai mình. Ở những nơi khác ở Canada, một tòa án đã phán quyết rằng, sau một chiến dịch đàn áp của cảnh sát về các nghệ sĩ graffiti, một người đàn ông 28 tuổi chỉ được phép liên doanh vào thị trấn nếu anh được đi kèm bởi mẹ của mình. Một blogger internet đã viết: "Trong hai mươi của họ và vẫn còn phá hoại tài sản của người khác - không nên họ đã chuyển sang buôn bán ma túy, hoặc các đại lý bất động sản có thể trở thành bằng tuổi mà" nghệ thuật đường phố, bạn nhìn thấy, là một hiện tượng rất phân cực. Trên một mặt có những người như các nghệ sĩ người Mỹ ELURA Emerald, người cũng tham gia vào New York triển lãm vào tuần tới, người nhấn mạnh rằng "nghệ sĩ vẽ trên đường phố chỉ đơn thuần thể hiện bản thân, không làm tổn thương bất cứ ai" và không nên bị trừng phạt " nhưng đánh giá cao và tổ chức ". Sau đó, có những người như Thẩm phán Christopher Hardy người, tại tòa án ở Southwark, mô tả các hoạt động của DPM Crew là "một chiến dịch buông thả, bán buôn để gây thiệt hại tài sản trên quy mô công nghiệp". Làm thế nào là một sự phân đôi như vậy để được giải quyết? Làm thế nào, The Independent hỏi những nghệ sĩ đường phố Bob, thể hiện nghệ thuật được hòa giải với nỗi sợ hãi và ghê tởm mà graffiti truyền cảm hứng cho nhiều công dân đã nhìn thấy nó như là một biểu tượng của sự vô luật pháp và sự suy thoái của khu phố của họ? "Vâng, không phải bằng cách đưa họ vào tù," ông nói. Gedis Grudzinskas, có con trai Ziggy, 25 tuổi, là một trong những người bị bỏ tù vào tuần trước đồng ý. "Ziggy đã được gửi đến nhà tù cho 18 tháng mà đã nhận tội với một tội phạm không liên quan đến bạo lực, khủng bố, dao hoặc các loại thuốc nhưng phá hoại tài sản công cộng," ông nói. Có nói rằng, Bob thừa nhận, "bạn không thể để mọi người chạy hoang dã ". "Nếu có một cuộc đụng độ của quyền rõ ràng là những người chủ sở hữu của các ưu tiên tường cất lên những bức tranh người trên đó," ông nói thêm. "Có phòng cho cuộc tranh luận nhưng câu tù không phải là một phần của điều đó. Họ chỉ cần có để làm công tác thanh niên, hoặc làm sạch thẻ xấu xí." Greenwich và Tháp Hamlets Hội đồng đồng ý. Họ hạ sĩ Ziggy và một thành viên khác DPM dẫn hội thảo mùa hè như gia sư nghệ thuật đường phố cho những người trẻ tuổi và dễ bị tổn thương. Hai hội đồng gửi tài liệu tham khảo để tòa án vouching rằng những người đàn ông DPM là "tích cực" và "truyền cảm hứng" làm việc với "những người trẻ, những người không có khả năng làm việc đọc hoặc ghi". Nhưng nó không đủ để cứu họ khỏi tù