In terms of overall gaming performa

In terms of overall gaming performance, the graphical capabilities of the Nvidia GeForce GT 750M 2GB GDDR5 are significantly better than the Nvidia Quadro K1100M.

The GT 750M has a 235 MHz higher core clock speed and the same number of Texture Mapping Units as the Quadro K1100M. This results in the GT 750M providing 7.5 GTexel/s better texturing performance. This still holds weight but shader performance is generally more relevant, particularly since both of these GPUs support at least DirectX 10.

The GT 750M has a 235 MHz higher core clock speed than the Quadro K1100M and the same number of Render Output Units. This results in the GT 750M providing 3.8 GPixel/s better pixeling performance. However, both GPUs support DirectX 9 or above, and pixeling performance is only really relevant when comparing older cards.

The Quadro K1100M was released less than a year after the GT 750M, and so they are likely to have similar driver support for optimizing performance when running the latest games.

The Quadro K1100M and the GeForce GT 750M 2GB GDDR5 have the same amount of video memory, but are likely to provide slightly different experiences when displaying game textures at high resolutions.

The GT 750M has 19.2 GB/sec greater memory bandwidth than the Quadro K1100M, which means that the memory performance of the GT 750M is slightly better than the Quadro K1100M.

Both the Quadro K1100M and the GeForce GT 750M 2GB GDDR5 have 384 Shader Processing Units. While the two GPUs have the same number of SPUs, the actual performance delivered by the . Knowing that the shader performance of the GT 750M is superior, it is not necessary to examine the GPUs' respective Texture and Pixel Fill Rates.

The Quadro K1100M requires 45 Watts to run and the GeForce GT 750M 2GB GDDR5 requires 50 Watts. The GT 750M requires 5 Watts more than the Quadro K1100M to run. The difference is not significant enough for the GT 750M to have a noticeably larger impact on your yearly electricity bills than the Quadro K1100M.

Kết quả (Việt) 1:

Về tổng thể chơi Game hiệu suất, khả năng đồ họa Nvidia GeForce GT 750 M 2 GB GDDR5 tốt hơn đáng kể so với Nvidia Quadro K1100M.GT 750M có tốc độ cao 235 MHz lõi đồng hồ và cùng một số đơn vị lập bản đồ kết cấu như Quadro K1100M. Điều này dẫn đến các GT 750M, cung cấp 7.5 GTexel/s tốt hơn texturing hiệu suất. Điều này vẫn còn giữ trọng lượng nhưng đổ bóng hiệu suất là phù hợp hơn nói chung, đặc biệt là kể từ khi cả hai GPU những hỗ trợ ít DirectX 10.GT 750M có một 235 MHz lõi đồng hồ tốc độ cao hơn so với Quadro K1100M và cùng một số hiển thị đầu ra đơn vị. Điều này dẫn đến các GT 750M cung cấp 3.8 GPixel/s tốt hơn hiệu suất pixeling. Tuy nhiên, cả hai GPU hỗ trợ DirectX 9 hoặc cao hơn, và hiệu suất pixeling là chỉ thực sự có liên quan khi so sánh thẻ cũ.Quadro K1100M được phát hành chưa đầy một năm sau khi GT 750M, và vì vậy họ có thể có tương tự như trình điều khiển hỗ trợ cho tối ưu hóa hiệu suất khi chạy các trò chơi mới nhất.Quadro K1100M và GeForce GT 750M 2GB GDDR5 có cùng một lượng bộ nhớ video, nhưng là khả năng để cung cấp kinh nghiệm hơi khác nhau khi hiển thị trò chơi textures độ phân giải cao.GT 750M có 19,2 GB/sec băng thông bộ nhớ lớn hơn so với Quadro K1100M, có nghĩa là hiệu suất của bộ nhớ của GT 750M là một chút tốt hơn so với Quadro K1100M.Quadro K1100M và GeForce GT 750M 2GB GDDR5 có 384 Shader chế biến đơn vị. Trong khi hai GPU có cùng một số SPUs, hiệu suất thực tế cung cấp bởi các. Biết rằng hiệu suất đổ bóng của GT 750M là cao, nó là không cần thiết để kiểm tra GPU tương ứng kết cấu và Pixel điền vào tỷ giá.Quadro K1100M đòi hỏi 45 watt để chạy và GeForce GT 750M 2GB GDDR5 yêu cầu 50 Watts. GT 750M yêu cầu 5 Watts hơn là Quadro K1100M để chạy. Sự khác biệt là không đáng kể, đủ cho các GT 750M để có một tác động đáng kể lớn hơn của bạn hóa đơn điện hàng năm hơn Quadro K1100M.

Kết quả (Việt) 2:

Xét về hiệu suất chơi game nói chung, khả năng đồ họa của Nvidia GeForce GT 750m 2GB GDDR5 là tốt hơn so với Nvidia Quadro K1100M đáng kể. Các GT 750m có một lõi đồng hồ tốc 235 MHz và cao hơn cùng một số Texture Mapping đơn vị như Quadro K1100M . Điều này dẫn đến GT 750m cung cấp 7,5 GTexel / s hiệu suất tốt hơn texturing. Điều này vẫn cân nhưng hiệu shader nói chung là phù hợp hơn, đặc biệt là kể từ khi cả hai GPU hỗ trợ ít nhất DirectX 10. Các GT 750m có một lõi đồng hồ tốc 235 MHz cao hơn Quadro K1100M và cùng một số đơn vị Render Output. Điều này dẫn đến GT 750m cung cấp 3,8 GPixel / s hiệu suất pixeling tốt hơn. Tuy nhiên, cả hai GPU hỗ trợ DirectX 9 hoặc cao hơn, và pixeling hiệu suất là chỉ thực sự phù hợp khi so sánh thẻ cũ. Các Quadro K1100M được phát hành chưa đầy một năm sau khi GT 750m, và do đó, họ có thể có hỗ trợ lái xe tương tự để tối ưu hóa hiệu suất khi chạy các trò chơi mới nhất. Các Quadro K1100M và GeForce GT 750m 2GB GDDR5 có cùng một lượng bộ nhớ video, nhưng có khả năng cung cấp những kinh nghiệm hơi khác nhau khi hiển thị các kết cấu trò chơi ở độ phân giải cao. Các GT 750m có băng thông bộ nhớ 19,2 GB / giây lớn hơn hơn Quadro K1100M, có nghĩa là hiệu suất bộ nhớ của GT 750m là tốt hơn một chút so với Quadro K1100M. Cả Quadro K1100M và GeForce GT 750m 2GB GDDR5 có 384 đơn vị Shader chế biến. Trong khi hai GPU có cùng số SPUs, hiệu suất thực tế giao bởi. Biết rằng hiệu suất shader của GT 750m là cấp trên, nó không phải là cần thiết để kiểm tra kết cấu tương ứng và Pixel của GPU Điền giá. Quadro K1100M đòi hỏi 45 Watts để chạy và GeForce GT 750m 2GB GDDR5 đòi hỏi 50 Watts. GT 750m yêu cầu 5 Watts hơn Quadro K1100M để chạy. Sự khác biệt là không đáng kể, đủ cho GT 750m để có một tác động đáng kể lớn hơn trên hóa đơn tiền điện hàng năm của bạn hơn so với Quadro K1100M.