Singer, of course, is not alone in

Singer, of course, is not alone in the attempt to develop asystemic perspective on international relations and many analysts have followed in his wake. But his methodological orientation certainly clarified the idea that the international system possesses properties which transcend the specific bilateral relations that as the example of the diplomatic hierarchy illustrates. Through the systematic collection and processing of data, an increasingly complex picture of the international system has been established-embracing all its members, not just the limited number of great powers in Europe. The data that have been collected, certainly for the period since 1815, allow us to chart, inter alia, the changing levels of conflict in the system, the shifts in the distribution of power, the rise and fall in the number of alliances that have been formed, and the volume of trritory that has changed hands over time. More signigicant, from the systemic perspective, is that because the data extend across time, we can investigate such questions as whether changes in the level of conflict in the system correlate with shifts in the polarization of power, or the rate of alliance formation (Singer et al.1972).

Kết quả (Việt) 1:

Ca sĩ, tất nhiên, không phải một mình trong nỗ lực để phát triển asystemic quan điểm về quan hệ quốc tế và nhiều nhà phân tích đã theo trong thức của mình. Nhưng định hướng phương pháp luận của ông chắc chắn làm rõ ý tưởng rằng hệ thống quốc tế sở hữu tài sản mà vượt qua các quan hệ song phương cụ thể rằng, cũng như các ví dụ của hệ thống cấp bậc ngoại giao minh hoạ. Thông qua hệ thống thu thập và xử lý dữ liệu, một hình ảnh ngày càng phức tạp của hệ thống quốc tế đã thành lập gồm tất cả các thành viên của nó, không chỉ giới hạn số lượng các cường quốc châu Âu. Các dữ liệu đã được thu thập, chắc chắn cho giai đoạn từ 1815, cho phép chúng tôi để biểu đồ, alia liên, mức độ thay đổi của cuộc xung đột trong hệ thống, những thay đổi trong sự phân bố quyền lực, sự nổi lên và sụp đổ năm số liên minh đã được hình thành, và khối lượng của trritory đã thay đổi tay theo thời gian. Thêm signigicant, từ quan điểm hệ thống, là bởi vì các dữ liệu mở rộng qua thời gian, chúng tôi có thể điều tra những câu hỏi là liệu các thay đổi ở cấp độ của cuộc xung đột trong hệ thống tương ứng với thay đổi trong sự phân cực của quyền lực, hoặc tỷ lệ hình thành liên minh (ca sĩ et al.1972).

Kết quả (Việt) 2:

Ca sĩ, tất nhiên, không phải là một mình trong nỗ lực phát triển quan điểm asystemic quan hệ quốc tế và nhiều nhà phân tích đã theo trong thức của mình. Nhưng định hướng phương pháp luận của mình chắc chắn làm rõ ý tưởng rằng hệ thống quốc tế sở hữu tài sản đó vượt qua các mối quan hệ song phương cụ thể như ví dụ của hệ thống phân cấp ngoại giao minh họa. Thông qua các bộ sưu tập có hệ thống và xử lý dữ liệu, một bức tranh ngày càng phức tạp của hệ thống quốc tế đã được thành lập bao trùm tất cả các thành viên của nó, không chỉ số lượng hạn chế của các cường quốc ở châu Âu. Các dữ liệu đã thu thập được, chắc chắn trong khoảng thời gian kể từ năm 1815, cho phép chúng ta biểu đồ, ngoài những điều khác, mức độ thay đổi của cuộc xung đột trong hệ thống, những thay đổi trong việc phân phối quyền lực, những thăng trầm trong số các liên minh có được hình thành, và khối lượng trritory đã thay đổi tay theo thời gian. Hơn signigicant, từ quan điểm hệ thống, là bởi vì các dữ liệu mở rộng theo thời gian, chúng tôi có thể điều tra những câu hỏi như liệu những thay đổi trong mức độ xung đột trong hệ thống tương quan với những thay đổi trong sự phân cực của quyền lực, hoặc tốc độ hình thành liên minh (Ca sĩ et al.1972).