Depending on the type of overseas R

Depending on the type of overseas R&D, its determinants and impacts on productivity of parent firms and overseas subsidiaries may vary. For example, innovative R&D is likely to be performed in technologically advanced countries, whereas adaptive R&D may be more closely related with the market size of the host country than with its technology level. In addition, innovative R&D may have positive impacts on the productivity of parent firms, but we expect no impact of adaptive R&D on home productivity. However, differences between the two types of overseas R&D are often ignored in the existing literature on its determinants and impacts. Thus, the present paper examines determinants and impacts of each type of overseas R&D to highlight differences between the two types, using firm-level panel data for Japanese parent firms and their overseas subsidiaries in R&D intensive manufacturing industries during the period 1996-2001. An advantage of the data sets used in this paper is that we can classify R&D activities of each overseas subsidiary as innovative or adaptive R&D according to its survey responses.
Our findings clearly indicate wide discrepancies between overseas innovative and adaptive R&D. First, the size of overseas innovative R&D is larger when the total factor productivity of the host country is larger, whereas the size of adaptive R&D is unrelated to the total factor productivity level. Second, overseas innovative R&D improves TFP growth in parent firms as much as home R&D does. However, overseas adaptive R&D has no impact on home TFP growth. Finally, innovative R&D in overseas subsidiaries does not improve their own total factor productivity growth in the host country, whereas their adaptive R&D has a positive effect.
These results suggest that overseas innovative R&D mostly targets the exploitation of foreign advanced knowledge, successfully takes it to parent firms, and consequently raises productivity in Japan. By contrast, the primary role of overseas adaptive R&D is to contribute to productivity in the host country by utilizing knowledge of parent firms, rather than knowledge of the host country.

Kết quả (Việt) 1:

Tùy thuộc vào loại nước ngoài R & D, yếu tố quyết định và tác động đến năng suất của các phụ huynh phong và công ty con ở nước ngoài của nó có thể khác nhau. Ví dụ: sáng tạo R & D có khả năng được thực hiện ở các nước công nghệ tiên tiến, trong khi thích nghi R & D có thể được nhiều liên quan chặt chẽ với kích thước thị trường của nước chủ nhà hơn với trình độ công nghệ của mình. Ngoài ra, cải tiến R & D có thể có tác động tích cực trên năng suất của phụ huynh phong, nhưng chúng tôi hy vọng không có tác động thích nghi R & D về nhà sản xuất. Tuy nhiên, các differences giữa hai loại nước ngoài R & D thường bị bỏ qua trong các tài liệu hiện có trên các yếu tố quyết định và tác động của nó. Vì vậy, hiện nay giấy kiểm tra yếu tố quyết định và tác động của từng loại R & D ở nước ngoài để làm nổi bật differences giữa hai loại, sử dụng bảng điều khiển firm cấp dữ liệu cho phụ huynh Nhật bản phong và của công ty con ở nước ngoài trong R & D chuyên sâu sản xuất ngành công nghiệp trong giai đoạn 1996-2001. Một ưu điểm của bộ dữ liệu được sử dụng trong bài báo này là rằng chúng ta có thể phân loại các hoạt động R & D của mỗi công ty con ở nước ngoài như sáng tạo hoặc thích nghi R & D theo phản ứng khảo sát của nó.Chúng tôi findings chỉ rõ sự khác biệt nhiều giữa các nước ngoài sáng tạo và thích ứng R & D. Đầu tiên, kích thước của đổi mới ở nước ngoài R & D là lớn hơn khi tất cả yếu tố năng suất của nước chủ nhà là lớn hơn, trong khi kích thước của adaptive R & D là không liên quan đến mức năng suất nhân tố tổng. Thứ hai, ở nước ngoài sáng tạo R & D cải thiện sự tăng trưởng TFP trong phụ huynh phong nhiều như nhà R & D không. Tuy nhiên, ở nước ngoài thích nghi R & D có không có tác động đến nhà TFP tăng trưởng. Cuối cùng, sáng tạo R & D trong công ty con ở nước ngoài không cải thiện riêng của họ tất cả yếu tố tăng trưởng năng suất trong nước chủ nhà, trong khi họ thích nghi R & D có effect tích cực.Những kết quả này cho thấy rằng ở nước ngoài sáng tạo R & D chủ yếu là mục tiêu khai thác kiến thức tiên tiến nước ngoài, thành công sẽ đưa nó đến phụ huynh phong, và do đó làm tăng sản xuất tại Nhật bản. Ngược lại, vai trò chính của nước ngoài thích nghi R & D là để đóng góp cho năng suất trong nước chủ nhà bằng cách sử dụng kiến thức của phụ huynh phong, chứ không phải là kiến thức của nước chủ nhà.

Kết quả (Việt) 2:

Tùy thuộc vào loại ở nước ngoài R & D, yếu tố quyết định và ảnh hưởng đến năng suất của rms fi mẹ và các công ty con ở nước ngoài có thể thay đổi nó. Ví dụ, cải tiến R & D có thể được thực hiện ở các nước công nghệ tiên tiến, trong khi thích ứng R & D có thể liên quan chặt chẽ hơn với quy mô thị trường của nước chủ nhà so với trình độ công nghệ của mình. Ngoài ra, cải tiến R & D có thể có tác động tích cực đến năng suất của rms mẹ fi, nhưng chúng tôi hy vọng không có tác động của adaptive R & D về năng suất nhà. Tuy nhiên, với hàm di ff giữa hai loại ở nước ngoài R & D thường bị bỏ qua trong các tài liệu hiện có về yếu tố quyết định và tác động của nó. Như vậy, các giấy hiện nay xem xét quyết định và tác động của từng loại ở nước ngoài R & D để làm nổi bật di ff với hàm giữa hai loại, sử dụng dữ liệu bảng fi rm cấp cho rms mẹ fi Nhật Bản và các công ty con ở nước ngoài của họ trong R & D các ngành công nghiệp sản xuất chuyên sâu trong khoảng thời gian 1996-2001. Một lợi thế của các bộ dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu này là chúng ta có thể phân loại các hoạt động R & D của từng công ty con ở nước ngoài là sáng tạo hay thích nghi R & D theo trả lời khảo sát của nó.
Những phát hiện fi của chúng tôi cho thấy rõ sự khác biệt lớn giữa R & D ở nước ngoài sáng tạo và thích nghi. Đầu tiên, kích thước của sáng tạo R & D ở nước ngoài là lớn hơn khi tổng năng suất nhân tố của nước chủ nhà là lớn, trong khi kích thước của adaptive R & D không liên quan đến tổng mức năng suất nhân tố. Thứ hai, ở nước ngoài sáng tạo R & D cải thiện tăng trưởng TFP trong rms fi mẹ nhiều như nhà R & D làm. Tuy nhiên, thích nghi R & D ở nước ngoài không ảnh hưởng đến sự phát triển nhà TFP. Cuối cùng, sáng tạo R & D trong các công ty con ở nước ngoài không cải thiện tăng trưởng tổng năng suất nhân tố riêng của họ ở nước sở tại, trong khi thích ứng R & D của họ có một dương e ff vv.
Những kết quả này gợi ý rằng ở nước ngoài sáng tạo R & D chủ yếu nhắm đến việc khai thác các kiến thức tiên tiến nước ngoài, thành công đưa nó tới rms fi cha mẹ, và do đó làm tăng năng suất tại Nhật Bản. Ngược lại, vai trò chính của adaptive R & D ở nước ngoài là để đóng góp cho năng suất ở nước sở tại bằng cách sử dụng kiến thức của cha mẹ rms fi, chứ không phải là kiến thức của nước chủ nhà.