2. Competition Carried to an Extrem

2. Competition Carried to an Extreme?

Although sports in the United States are glorified by many, there are others who are especially critical of the power of sports to corrupt when certain things are carried to excess. An excessive desire to win in sports, for example, can weaken rather than strengthen traditional American values. Critics have pointed out that there is a long tradition of coaches and players who have done just this. Vince Lombardi, a famous professional football coach of the 1960s, was often criticized for stating that winning is the "only thing" that matters in sports. Woody Hayes, another famous football coach, once said: "Anyone who tells me, 'Don't worry that you lost; you played a good game anyway,' I just hate." Critics believe that such statements by coaches weaken the idea that other things, such as fair play, following the rules of the game, and behaving with dignity when one is defeated, are also important. Unfortunately, many coaches still share the "winning is the only thing" philosophy. There is, however, also a tradition of honorable defeat in American sports. SociologistHarry Edwards, for example, has pointed out that "The all-important significance of winning is known, but likewise, there is the consoling 'reward' of the 'honorable defeat.' Indeed, the 'sweetness' of winning is derived... from the knowledge of having defeated a courageous opponent who performed honorably." When the idea of winning in sports is carried to excess, however, honorable competition can turn into disorder and violence. In one game, the players of two professional baseball teams became so angry at each other that the game turned into a large-scale fight between the two teams. The coach of one of the teams was happy about the fight because, in the games that followed, his team consistently won. He thought that the fight had helped to bring the men on his team closer together. Similarly, a professional football coach stated: "If we didn't go out there and fight, I'd be worried. You go out there and protect your teammates. The guys who sit on the bench, they're the losers." Both coaches seemed to share the view that if occasional fights with opposing teams helped to increase the winning spirit of their players, so much the better. Hockey coaches would probably agree. Professional hockey teams are notorious for the fights among players during games. Some hockey fans seem to expect this fighting as part of the entertainment. There are some who criticize this violence in American sports, particularly football, perhaps America's favorite sport. From time to time, articles appear in newspapers or magazines such as Sports Illustrated, one of the nation’s leading sports magazines, criticizing the number of injuries that have resulted from the extreme roughness of the game, increased by a burning desire to defeat one's opponent. Some people are particularly concerned about the injuries that high school players get in football games. The pressure to "hit hard" and win high school games is intense. In some parts of the country, especially in the South, boys start playing tackle football in elementary school, bringing the risks of competitive pressure to 9- and 10-year-olds. Most Americans would probably say that competition in organized sports does more to strengthen the national character than to corrupt it. They believe that eliminating competition in sports and in society as a whole would lead to laziness and vice rather than hard work and accomplishment. One high school principal, for example, described the criticism of competitive sports as "the revolutionaries' attempt to break down the basic foundations upon which society is founded." Comments of this sort illustrate how strong the idea of competition is in the United States and how important organized sports are as a means of maintaining this value in the larger society. Another criticism of professional sports is that the players and the team owners get too much money, while fans have to pay more and more for tickets to the games. Basketball, baseball, and football stars get multi-million-dollar contracts similar to rock singers and movie stars. Some have asked whether these players are athletes or entertainers. In 1994, when the baseball players went on strike during the season, history was made: for the first time in 90 years, there was no World Series. The players wanted no "cap," or limit, on the salaries they could earn; the owners refused to agree, but they also refused to reveal how much profit they make. The fans were the losers, and most people were disgusted by both the players and the owners. Sportscasters talked about how greed was spoiling the sport that is "as American as apple pie."

Kết quả (Việt) 1:

2. thực hiện đến cùng cực một cạnh tranh? Although sports in the United States are glorified by many, there are others who are especially critical of the power of sports to corrupt when certain things are carried to excess. An excessive desire to win in sports, for example, can weaken rather than strengthen traditional American values. Critics have pointed out that there is a long tradition of coaches and players who have done just this. Vince Lombardi, a famous professional football coach of the 1960s, was often criticized for stating that winning is the "only thing" that matters in sports. Woody Hayes, another famous football coach, once said: "Anyone who tells me, 'Don't worry that you lost; you played a good game anyway,' I just hate." Critics believe that such statements by coaches weaken the idea that other things, such as fair play, following the rules of the game, and behaving with dignity when one is defeated, are also important. Unfortunately, many coaches still share the "winning is the only thing" philosophy. There is, however, also a tradition of honorable defeat in American sports. SociologistHarry Edwards, for example, has pointed out that "The all-important significance of winning is known, but likewise, there is the consoling 'reward' of the 'honorable defeat.' Indeed, the 'sweetness' of winning is derived... from the knowledge of having defeated a courageous opponent who performed honorably." When the idea of winning in sports is carried to excess, however, honorable competition can turn into disorder and violence. In one game, the players of two professional baseball teams became so angry at each other that the game turned into a large-scale fight between the two teams. The coach of one of the teams was happy about the fight because, in the games that followed, his team consistently won. He thought that the fight had helped to bring the men on his team closer together. Similarly, a professional football coach stated: "If we didn't go out there and fight, I'd be worried. You go out there and protect your teammates. The guys who sit on the bench, they're the losers." Both coaches seemed to share the view that if occasional fights with opposing teams helped to increase the winning spirit of their players, so much the better. Hockey coaches would probably agree. Professional hockey teams are notorious for the fights among players during games. Some hockey fans seem to expect this fighting as part of the entertainment. There are some who criticize this violence in American sports, particularly football, perhaps America's favorite sport. From time to time, articles appear in newspapers or magazines such as Sports Illustrated, one of the nation’s leading sports magazines, criticizing the number of injuries that have resulted from the extreme roughness of the game, increased by a burning desire to defeat one's opponent. Some people are particularly concerned about the injuries that high school players get in football games. The pressure to "hit hard" and win high school games is intense. In some parts of the country, especially in the South, boys start playing tackle football in elementary school, bringing the risks of competitive pressure to 9- and 10-year-olds. Most Americans would probably say that competition in organized sports does more to strengthen the national character than to corrupt it. They believe that eliminating competition in sports and in society as a whole would lead to laziness and vice rather than hard work and accomplishment. One high school principal, for example, described the criticism of competitive sports as "the revolutionaries' attempt to break down the basic foundations upon which society is founded." Comments of this sort illustrate how strong the idea of competition is in the United States and how important organized sports are as a means of maintaining this value in the larger society. Another criticism of professional sports is that the players and the team owners get too much money, while fans have to pay more and more for tickets to the games. Basketball, baseball, and football stars get multi-million-dollar contracts similar to rock singers and movie stars. Some have asked whether these players are athletes or entertainers. In 1994, when the baseball players went on strike during the season, history was made: for the first time in 90 years, there was no World Series. The players wanted no "cap," or limit, on the salaries they could earn; the owners refused to agree, but they also refused to reveal how much profit they make. The fans were the losers, and most people were disgusted by both the players and the owners. Sportscasters talked about how greed was spoiling the sport that is "as American as apple pie."

Kết quả (Việt) 2:

2. Cạnh tranh Thực hiện một cực? Mặc dù thể thao tại Hoa Kỳ được tôn vinh bởi nhiều người, có những người khác là đặc biệt quan trọng của sức mạnh của thể thao để tham nhũng khi mọi việc nhất định sẽ được thực hiện để dư thừa. Một mong muốn quá nhiều để giành chiến thắng trong thể thao, ví dụ, có thể làm suy yếu hơn là tăng cường các giá trị truyền thống của Mỹ. Các nhà phê bình đã chỉ ra rằng có một truyền thống lâu đời của huấn luyện viên và cầu thủ đã thực hiện được điều này. Vince Lombardi, một huấn luyện viên bóng đá chuyên nghiệp nổi tiếng của những năm 1960, đã thường bị chỉ trích nói rằng chiến thắng là "chỉ có điều" có vấn đề trong thể thao. Woody Hayes, một huấn luyện viên bóng đá nổi tiếng, đã từng nói: "Bất cứ ai nói với tôi," Đừng lo lắng rằng bạn bị mất, bạn chơi một trò chơi tốt dù sao, "Tôi chỉ ghét." Những người chỉ trích cho rằng tuyên bố như vậy bởi huấn luyện viên làm suy yếu ý tưởng rằng những điều khác, chẳng hạn như công bằng, theo các quy tắc của trò chơi, và hành xử với phẩm giá khi người ta bị đánh bại, cũng rất quan trọng. Thật không may, nhiều huấn luyện viên vẫn chia sẻ các "chiến thắng là điều duy nhất" triết lý. Có đó, tuy nhiên, cũng là một truyền thống của sự thất bại đáng kính trong thể thao Mỹ. SociologistHarry Edwards, ví dụ, đã chỉ ra rằng "Những ý nghĩa hết sức quan trọng của chiến thắng được biết đến, nhưng tương tự như vậy, có sự an ủi" thưởng 'của' thất bại đáng kính. ' Thật vậy, "vị ngọt" của chiến thắng có nguồn gốc ... từ các kiến thức về khi đã đánh bại một đối thủ dũng cảm, người thực hiện đã vinh dự. " Khi ý tưởng của chiến thắng trong thể thao được mang đến dư thừa, tuy nhiên, sự cạnh tranh đáng kính có thể biến thành hỗn loạn và bạo lực. Trong một trận đấu, các cầu thủ của hai đội bóng chày chuyên nghiệp trở nên giận dữ với nhau rằng trò chơi biến thành một cuộc chiến quy mô lớn giữa hai đội. Huấn luyện viên của một trong những đội đã được hạnh phúc về cuộc chiến vì, trong các trò chơi tiếp theo, nhóm của ông liên tục chiến thắng. Ông nghĩ rằng cuộc chiến đã giúp mang lại cho những người đàn ông trong nhóm của mình gần nhau hơn. Tương tự như vậy, một huấn luyện viên bóng đá chuyên nghiệp nói: "Nếu chúng tôi không đi ra khỏi đó và chiến đấu, tôi muốn được lo lắng Bạn đi ra ngoài và bảo vệ đồng đội của bạn Các chàng trai người ngồi trên băng ghế dự bị, họ là những kẻ thua cuộc..." Cả hai huấn luyện viên dường như để chia sẻ quan điểm rằng nếu chiến đấu thường xuyên với đội đối thủ đã giúp để tăng tinh thần chiến thắng của các cầu thủ của họ, rất nhiều càng tốt. Huấn luyện viên khúc côn cầu có lẽ sẽ đồng ý. Đội khúc côn cầu chuyên nghiệp là những tiếng xấu cho những trận chiến giữa các cầu thủ trong trò chơi. Một số người hâm mộ khúc côn cầu dường như mong đợi chiến đấu này như là một phần của giải trí. Có một số người chỉ trích bạo lực này trong thể thao Mỹ, đặc biệt là bóng đá, có lẽ môn thể thao yêu thích của nước Mỹ. Theo thời gian, các bài báo xuất hiện trên các tờ báo hay tạp chí như Sports Illustrated, một trong những tạp chí thể thao hàng đầu của quốc gia, chỉ trích số người bị thương mà là kết quả của sự thô ráp cực của trò chơi, tăng một mong muốn cháy để đánh bại một đối thủ. Một số người đặc biệt lo ngại về những vết thương mà người chơi trường trung học có được trong trò chơi bóng đá. Áp lực để "đánh mạnh" và giành chiến thắng trò chơi trường trung học với cường độ cao. Trong một số bộ phận của đất nước, đặc biệt là ở miền Nam, chàng trai bắt đầu chơi bóng đá giải quyết trong trường tiểu học, mang lại những rủi ro của áp lực cạnh tranh với 9 và 10 tuổi. Hầu hết người Mỹ có lẽ sẽ nói rằng sự cạnh tranh trong thể thao có tổ chức làm thêm để tăng cường tính dân tộc hơn là hỏng nó. Họ tin rằng loại bỏ đối thủ cạnh tranh trong thể thao và trong xã hội nói chung sẽ dẫn đến sự lười biếng và ngược chứ không phải là công việc khó khăn và thành tựu. Một hiệu trưởng trường cao, ví dụ, mô tả những lời chỉ trích của các môn thể thao cạnh tranh là "nỗ lực của các nhà cách mạng để phá vỡ những nền tảng căn bản mà xã hội được thành lập." Ý kiến của các loại này minh họa cách mạnh mẽ ý tưởng của cuộc thi là tại Hoa Kỳ và tầm quan trọng của thể thao được tổ chức như một phương tiện duy trì giá trị này trong xã hội lớn hơn. Một phê bình các môn thể thao chuyên nghiệp là các cầu thủ và các chủ sở hữu đội bóng nhận được quá nhiều tiền, trong khi người hâm mộ phải trả nhiều hơn và nhiều hơn cho vé vào các trò chơi. Bóng rổ, bóng chày, bóng đá và ngôi sao được nhận hợp đồng trị giá nhiều triệu đô la tương tự để đá ca sĩ và ngôi sao điện ảnh. Một số đã được hỏi liệu những cầu thủ này là vận động viên hoặc giải trí. Năm 1994, khi các cầu thủ bóng chày đã đình công trong mùa giải, lịch sử đã được thực hiện: lần đầu tiên trong 90 năm qua, đã có không có World Series. Các cầu thủ muốn có "cap", hoặc giới hạn, về mức lương họ có thể kiếm được; các chủ sở hữu từ chối đồng ý, nhưng họ cũng từ chối tiết lộ bao nhiêu lợi nhuận họ làm ra. Các fan hâm mộ là những người thua cuộc, và hầu hết mọi người đều chán ghét bởi cả các cầu thủ và các chủ sở hữu. Viên thể thao nói về sự tham lam đã làm hư các môn thể thao mà là "như người Mỹ như chiếc bánh táo."