accounted on average for 94 percent

accounted on average for 94 percent of EAP’s cross-border portfolio investments, 70 percent of
EAP’s M&As, 80 percent of EAP’s syndicated loans, and 59 percent of EAP’s greenfield investments.
The role of the North is particularly important when EAP is a recipient rather than a sender of
investments.
Nonetheless, EAP’s connections with the South have been growing faster than those with the
North. In particular, for the 2003-2014 period, flows from/to South economies grew at an annual
average rate of 15 percent for portfolio holdings, 25 percent for M&As, 31 percent for syndicated
loans, and 13 percent for greenfield investments. In contrast, cross-border investments involving
North economies grew at an annual average rate of 9 percent for portfolio holdings, 22 percent for
M&As, 14 percent for syndicated loans, and decreased at a 3 percent for greenfield investments.
8
This faster growth in EAP’s connections with the South has consequently lead to an increased
participation of these economies as both source and destination of EAP’s cross-border investments
(vis-à-vis North economies), as shown in Figure 3. The relative decline of North’s participation is
more evident when considering the investments from EAP to the North than those toward EAP from
the North. Hence, as pointed above, EAP has increasingly sent more investments to the South.
Although financial investments between EAP and the South have increased more rapidly, the North
has remained, by far, the principal source and destination of investments to and from EAP.
The growth in financial investments between EAP and the South can be traced to expansions
not only in the value of connections (intensive margin), but also in the number of active connections
(extensive margin). The maps in Figure 4 depict every positive (actual) EAP-South and South-EAP
connection. These maps show visually an increase of the extensive margin for all four types of financial
investments, though the increase in connectivity for greenfield investments is arguably less marked as

Kết quả (Việt) 1:

chiếm trung bình 94 phần trăm đầu tư danh mục đầu tư xuyên biên giới của EAP, 70 phần trămCủa EAP M &, 80 phần trăm của EAP của cung cấp thông tin cho vay và 59 phần trăm của EAP greenfield đầu tư.Vai trò của miền bắc là đặc biệt quan trọng khi EAP là một người nhận chứ không phải là một người gửiđầu tư.Tuy nhiên, của EAP kết nối với miền Nam phát triển nhanh hơn so với những người có cácPhía bắc. Đặc biệt, trong giai đoạn 2003-2014, dòng chảy từ/đến Nam nền kinh tế lớn hàng năm mộtTrung bình tốc độ 15 phần trăm cho danh mục đầu tư cổ phiếu, 25 phần trăm cho M & như, 31 phần trăm cho cung cấp thông tinCác khoản vay, và 13% cho khoản đầu tư greenfield. Ngược lại, qua biên giới liên quan đến đầu tưNền kinh tế Bắc đã tăng trưởng ở mức trung bình hàng năm của 9 phần trăm cho danh mục đầu tư cổ phiếu, 22 phần trăm choM &, 14 phần trăm cho vay cung cấp thông tin, và giảm 3 phần trăm cho greenfield đầu tư.8Này tốc độ tăng trưởng nhanh hơn trong các kết nối của EAP với phía Nam do đó đã dẫn đến một gia tăngsự tham gia của các nền kinh tế như nguồn và đích của EAP qua biên giới đầu tư(kinh tế Bắc vis-à-vis), như minh hoạ trong hình 3. Sự suy giảm tương đối của sự tham gia của miền bắc làrõ ràng hơn khi xem xét các khoản đầu tư từ EAP về phía bắc so với những người đối với EAP từphía bắc. Do đó, như đã chỉ ở trên, EAP đã ngày càng gửi đầu tư thêm về phía Nam.Mặc dù các đầu tư tài chính giữa EAP và miền Nam đã tăng nhanh hơn, phía bắcvẫn là, bởi đến nay, các chính nguồn và đích của đầu tư đến và đi từ EAP.Sự tăng trưởng trong đầu tư tài chính giữa EAP và phía Nam có thể được truy nguồn từ mở rộngkhông chỉ ở giá trị kết nối (chuyên sâu margin), mà còn trong số các hoạt động kết nối(mở rộng lề). Các bản đồ trong hình 4 miêu tả mọi thuận EAP (thực tế)-Nam và Nam-EAPkết nối. Các bản đồ hiển thị trực quan tăng biên độ rộng rãi cho tất cả bốn loại tài chínhđầu tư, mặc dù sự gia tăng trong các kết nối cho đầu tư greenfield được cho là ít được đánh dấu như

Kết quả (Việt) 2:

chiếm trung bình 94 phần trăm của các khoản đầu tư qua biên giới EAP của, 70 phần trăm của
M & As EAP của, 80 phần trăm của các khoản vay hợp vốn EAP, và 59 phần trăm đầu tư mới EAP của.
Vai trò của miền Bắc là đặc biệt quan trọng khi EAP là một người nhận chứ không phải là người gửi là
khoản đầu tư.
Tuy nhiên, các kết nối EAP với miền Nam đã tăng trưởng nhanh hơn so với những người có
Bắc. Đặc biệt, trong giai đoạn 2003-2014, chảy từ / đến nền kinh tế Nam tăng trưởng hàng năm
tỷ lệ trung bình là 15 phần trăm cho nắm giữ danh mục đầu tư, 25 phần trăm cho M & A, 31 phần trăm cho hợp vốn
vay, và 13 phần trăm cho đầu tư mới. Ngược lại, đầu tư xuyên biên giới liên quan đến
các nền kinh tế Bắc đã tăng trưởng với tốc độ trung bình hàng năm là 9 phần trăm cho nắm giữ danh mục đầu tư, 22 phần trăm cho
M & A, 14 phần trăm cho các khoản vay hợp vốn, và giảm ở 3 phần trăm cho đầu tư mới.
8
tăng trưởng này nhanh hơn trong EAP của kết nối với miền Nam đã do đó dẫn đến tăng
sự tham gia của các nền kinh tế như cả hai nguồn và đích của các khoản đầu tư qua biên giới EAP của
(vis-à-vis các nền kinh tế miền Bắc), như thể hiện trong hình 3. sự suy giảm tương đối của sự tham gia của miền Bắc là
rõ ràng hơn khi xem xét các khoản đầu tư từ EAP cho Bắc hơn so với những đối EAP từ
miền Bắc. Do đó, như đã chỉ ở trên, EAP đã ngày càng gửi đầu tư nhiều hơn vào Nam.
Mặc dù các khoản đầu tư tài chính giữa EAP và miền Nam đã tăng nhanh hơn, miền Bắc
đã được giữ lại, bởi đến nay, nguồn gốc và điểm đến của đầu tư đến và đi từ EAP.
Các tăng trưởng trong đầu tư tài chính giữa EAP và miền Nam có thể được truy nguồn từ sự mở rộng
không chỉ ở giá trị của các kết nối (sâu), mà còn ở số lượng kết nối hoạt động
(rộng). Các bản đồ trong Hình 4 mô tả mỗi dương (thực tế) EAP-Nam và Nam-EAP
kết nối. Những bản đồ này cho thấy thị tăng bình diện rộng cho tất cả bốn loại tài chính
đầu tư, mặc dù sự gia tăng kết nối cho đầu tư mới được cho là ít được đánh dấu là