Although useful to highlight vulner

Although useful to highlight vulnerabilities, these metrics are not sufficient to formulate a policy response. The reason is that some of these measures can proxy for more than one source of externality, for which an adequate response may require policy tools with possibly conflicting objectives. For example, high mortgage credit growth may be caused by a deterioration of lending standards or more simply signal the buildup of excessive risk in the mortgage market. Accordingly, the optimal tools to address the two underlying problems might be different.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù hữu ích để làm nổi bật lỗ hổng, các số liệu này là không đủ để xây dựng một phản ứng chính sách. Lý do là một số trong những biện pháp này có thể ủy quyền cho nhiều hơn một nguồn của externality, mà một phản ứng đầy đủ có thể yêu cầu công cụ chính sách với mục tiêu có thể xung đột. Ví dụ, cao thế chấp tín dụng tăng trưởng có thể được gây ra bởi một sự suy giảm của tiêu chuẩn cho vay hoặc nhiều hơn chỉ đơn giản là tín hiệu sự tích tụ của các nguy cơ quá mức trên thị trường thế chấp. Theo đó, các công cụ tối ưu để giải quyết hai vấn đề cơ bản có thể là khác nhau.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù hữu ích để làm nổi bật các lỗ hổng, những số liệu này không đủ để xây dựng một chính sách phản ứng. Lý do là một số trong những biện pháp có thể proxy cho nhiều hơn một nguồn ngoại, mà phản ứng phù hợp có thể yêu cầu các công cụ chính sách với mục tiêu có thể là mâu thuẫn nhau. Ví dụ, tăng trưởng tín dụng thế chấp cao có thể được gây ra bởi sự suy giảm của các tiêu chuẩn cho vay hoặc đơn giản hơn là tín hiệu tích tụ rủi ro quá mức trên thị trường thế chấp. Theo đó, các công cụ tối ưu để giải quyết hai vấn đề cơ bản có thể sẽ khác.