THE AUTOMATIC AVAILABILITY OF DONOR

THE AUTOMATIC AVAILABILITY OF DONOR ORGANS
We need to begin by being clear about just what it is I propose and why. At the moment in the United Kingdom we have an “opting in” system (donor cards) and there has been some pressure for us to move to an “opting out” system which is sometimes called “presumed consent”.
In this latter case organs would be available for transplantation unless the potential donor had registered his or her objections to donation prior to death.
Both of these systems give central place to the individual’s right to determine what happens to his or her body after death. I challenge this assumption.I suggest that consent is inappropriate as a “gatekeeper” for cadaver donations.
All the moral concern of our society has so far been focused on the dead and their friends and relatives. But there are two separate sets of individuals who have moral claims upon us, not just one.
There is the deceased individual and her friends and relatives on the one hand, and the potential organ or tissue recipient and her friends and relatives on the other. Both have claims upon us, the claims of neither have obvious priority. If we weigh the damage to the interests of
the deceased, and her friends, and relatives if their wishes are overridden against the damage done to would be

Kết quả (Việt) 1:

SỰ SẴN CÓ TỰ ĐỘNG CỦA CƠ QUAN NHÀ TÀI TRỢChúng ta cần phải bắt đầu bởi đang được rõ ràng về chỉ là thứ tôi đề xuất và tại sao. Tại thời điểm này trong Vương Quốc Anh, chúng tôi có một hệ thống "chọn trong" (nhà tài trợ thẻ) và đã có một số áp lực đối với chúng tôi để di chuyển đến một hệ thống "chọn ra" đôi khi được gọi là "coi là sự chấp thuận".Trong này trường hợp thứ hai cơ quan nào có sẵn cho transplantation trừ khi các nhà tài trợ tiềm năng có đăng ký của mình đối với tiền trước khi qua đời.Cả hai của các hệ thống cung cấp cho địa điểm trung tâm bên phải của cá nhân để xác định những gì sẽ xảy ra với cơ thể của mình sau khi chết. Tôi thách thức giả định này. Tôi đề nghị rằng sự đồng ý là không thích hợp như là một "gatekeeper" cadaver quyên góp.Tất cả mối quan tâm đạo đức của xã hội của chúng tôi cho đến nay đã được tập trung vào người chết và bạn bè và người thân. Nhưng có hai bộ riêng biệt từ các cá nhân những người có đạo Đức tuyên bố khi chúng tôi, không chỉ là một.Đó là cá nhân đã chết và cô bạn bè và thân nhân trên một mặt, và người nhận cơ quan hoặc mô tiềm năng và của cô bạn bè và người thân khác. Cả hai đều có yêu cầu bồi thường cho chúng ta, những tuyên bố của không có ưu tiên rõ ràng. Nếu chúng tôi cân nhắc các thiệt hại cho lợi ích củangười đã chết, và bạn bè của mình, và người thân nếu mong muốn của họ được ghi đè đối với thiệt hại thực hiện để sẽ

Kết quả (Việt) 2:

THE SẴN TỰ ĐỘNG nội tạng được hiến
Chúng tôi cần phải bắt đầu bằng cách chỉ rõ ràng về những gì nó là tôi đề nghị và tại sao. Tại thời điểm này ở Vương quốc Anh, chúng tôi có một "chọn trong" hệ thống (thẻ nhà tài trợ) và đã có một số áp lực cho chúng tôi để di chuyển đến một hệ thống "chọn ra" mà đôi khi được gọi là "sự đồng ý được giả".
Trong sau này cơ quan trường sẽ có sẵn để ghép trừ khi các nhà tài trợ tiềm năng đã đăng ký phản đối của mình để tặng trước khi chết.
Cả hai hệ thống cung cấp cho vị trí trung tâm bên phải của cá nhân để xác định những gì sẽ xảy ra với cơ thể của mình sau khi chết. Tôi thách thức assumption.I này cho thấy sự đồng ý đó là không thích hợp như là một "người gác cổng" cho sự đóng góp xác chết.
Tất cả các mối quan tâm về đạo đức của xã hội của chúng tôi cho đến nay đã được tập trung vào những người chết và bạn bè và người thân của họ. Nhưng có hai bộ riêng biệt của cá nhân có yêu cầu về đạo đức cho chúng ta, không chỉ là một.
Có là cá nhân đã chết và bạn bè và người thân của cô trên một mặt, và các cơ quan hoặc mô người nhận tiềm năng và bạn bè và người thân của cô về việc khác. Cả hai đều có tuyên bố cho chúng ta, những tuyên bố của không có ưu tiên rõ ràng. Nếu chúng ta cân nhắc những thiệt hại đến lợi ích của
những người đã chết, và bạn bè của cô, và người thân nếu mong muốn của họ được ghi đe chống lại những tổn hại tới sẽ là