In general, it is plausible to supp

In general, it is plausible to suppose that we should prefer peace and quiet to noise. And yet most of us have had the experience of having to adjust to sleeping in the mountains or the countryside because it was initially too quiet. Van experience that suggests that humans are capable of adapting to a wide range-of noise levels. Research supports this view. For example, Glass and Singer (1972) exposed people to short bursts of very loud noise and then measured their ability to work out problems and their physiological reactions to the noise. The noise was quite disruptive at first, but after about four minutes the subjects were doing just as well on their tasks as control subjects who were not exposed to noise. Their physiological arousal also declined quickly to the same levels as those of the control subjects.

But there are limits to adaptation and loud noise becomes more troublesome if-the person is required to concentrate on more than one task. For example, high noise levels interfered with the performance of subjects who were required to monitor three dials at a time, a task not unlike that of an aero plane pilot or an air-traffic controller (Broadbent, 1957). Similarly, noise did not affect a subject's ability to track a moving line with a steering wheel, but it did interfere with the subject's ability to repeat numbers while tracking (Finke man and Glass 1970).

Probably the most significant finding from research on noise is that its predictability is more important than how loud it is. We are much more able to 'tune out' chronic , background noise, even if it is quite loud, than to work under circumstances with unexpected intrusions of noise. In the Glass and Singer study, in which subjects were exposed to bursts of noise as they worked on a task, some subjects heard loud bursts-and others heard soft bursts. For some subjects, the bursts were spaced exactly one minute apart (predictable noise); others heard the same amount of noise overall, but the bursts occurred at random intervals (unpredictable noise).

Kết quả (Việt) 1:

Nói chung, nó là chính đáng để giả sử rằng chúng tôi nên muốn hòa bình và yên tĩnh với tiếng ồn. Và được hầu hết chúng ta đã có kinh nghiệm của việc phải điều chỉnh để ngủ trong các ngọn núi hoặc vùng nông thôn, bởi vì nó đã được ban đầu quá yên tĩnh. Van kinh nghiệm cho thấy rằng con người có khả năng thích ứng với một phạm vi rộng của tiếng ồn cấp. Nghiên cứu hỗ trợ chế độ xem này. Ví dụ, thủy tinh và ca sĩ (1972) tiếp xúc với người dân để bursts ngắn của tiếng ồn rất lớn và sau đó đo khả năng của mình để trao đổi thông tin về vấn đề và các phản ứng sinh lý của họ để tiếng ồn. Tiếng ồn đã khá gây rối lúc đầu tiên, nhưng sau khoảng 4 phút, các môn học đã làm chỉ là tốt trên nhiệm vụ của mình như là đối tượng kiểm soát những người không được tiếp xúc với tiếng ồn. Kích thích sinh lý của họ cũng bị từ chối một cách nhanh chóng đến mức giống như những người của các đối tượng kiểm soát.Nhưng không có giới hạn để thích ứng và tiếng ồn lớn trở nên rắc rối hơn nếu các người là cần thiết để tập trung vào công việc nhiều hơn một. Ví dụ, mức độ tiếng ồn cao ảnh hưởng đến hiệu suất của các đối tượng đã được yêu cầu để giám sát ba quay tại một thời điểm, một nhiệm vụ không không giống như của một aero máy bay thí điểm hoặc một bộ điều khiển lưu lượng không khí (Broadbent, 1957). Tương tự, tiếng ồn đã làm ảnh hưởng đến khả năng của một đối tượng theo dõi dòng chuyển động với một tay lái, nhưng nó đã làm cản trở khả năng của đối tượng để lặp lại số điện thoại trong khi theo dõi (Finke man và kính 1970).Có lẽ tìm kiếm quan trọng nhất từ nghiên cứu về tiếng ồn là dự đoán của mình là quan trọng hơn đó là làm thế nào lớn. Chúng tôi là nhiều hơn nữa có thể 'điều chỉnh ra' mãn tính, tiếng ồn, ngay cả khi nó là khá lớn, hơn để làm việc trong các trường hợp với sự xâm nhập bất ngờ tiếng ồn. Trong nghiên cứu thủy tinh và ca sĩ, trong đó đối tượng đã tiếp xúc với bursts tiếng ồn như họ đã làm việc trên một nhiệm vụ, một số đối tượng nghe ồn ào bursts- và những người khác nghe mềm bursts. Đối với một số đối tượng, các vụ nổ đã được khoảng cách chính xác một phút apart (dự đoán được tiếng ồn); những người khác nghe cùng một lượng tiếng ồn tổng thể, nhưng các vụ nổ xảy ra ngẫu nhiên khoảng thời gian (không thể đoán trước tiếng ồn).

Kết quả (Việt) 2:

Nói chung, nó là chính đáng để cho rằng chúng ta nên thích hòa bình và yên tĩnh với tiếng ồn. Và hầu hết chúng ta đã có kinh nghiệm về việc phải điều chỉnh để ngủ ở vùng núi hoặc vùng nông thôn vì đây là bước đầu quá yên tĩnh. Văn kinh nghiệm cho thấy rằng con người có khả năng thích ứng với một phạm vi rộng, các mức độ tiếng ồn. Nghiên cứu ủng hộ quan điểm này. Ví dụ, Thủy tinh và Ca sĩ (1972) tiếp xúc với mọi người với các vụ nổ ngắn của tiếng ồn rất lớn và sau đó đo khả năng của họ để làm việc ra những vấn đề và những phản ứng sinh lý của họ để tiếng ồn. Tiếng ồn là khá gây rối lúc đầu, nhưng sau khoảng bốn phút các đối tượng đã được làm giống như trên các nhiệm vụ của họ là đối tượng kiểm soát không được tiếp xúc với tiếng ồn. Kích thích sinh lý của họ cũng giảm một cách nhanh chóng với trình độ tương đương với các đối tượng kiểm soát.

Nhưng có những giới hạn để thích ứng và tiếng ồn lớn trở nên rắc rối hơn nếu-những người được yêu cầu tập trung vào nhiều việc. Ví dụ, mức độ tiếng ồn cao can thiệp vào hoạt động của các đối tượng người được yêu cầu giám sát ba mặt đồng hồ cùng một lúc, một công việc không giống như của một phi công máy bay hàng không hoặc một bộ điều khiển không lưu (Broadbent, 1957). Tương tự như vậy, tiếng ồn không ảnh hưởng đến khả năng của một đối tượng để theo dõi một dòng di chuyển với một tay lái, nhưng nó đã cản trở khả năng của chủ thể để lặp lại con số trong khi theo dõi (Finke người đàn ông và Glass 1970).

Có lẽ là phát hiện quan trọng nhất từ nghiên cứu về tiếng ồn rằng khả năng dự đoán của mình là quan trọng hơn lớn như thế nào nó được. Chúng tôi đang có nhiều khả năng hơn để "điều chỉnh ra 'mãn tính, tiếng ồn xung quanh, thậm chí nếu nó là khá lớn, hơn để làm việc trong điều kiện có sự xâm nhập bất ngờ của tiếng ồn. Trong nghiên cứu Thủy tinh và Ca sĩ, trong đó đối tượng đã được tiếp xúc với các vụ nổ của tiếng ồn như họ đã làm việc trên một nhiệm vụ, một số đối tượng nghe các vụ nổ và tiếng người khác nghe thấy vụ nổ mềm. Đối với một số đối tượng, các vụ nổ đã được đặt cách nhau đúng một phút ngoài (tiếng ồn có thể dự đoán); người khác nghe cùng một lượng tiếng ồn tổng thể, nhưng các vụ nổ xảy ra vào khoảng thời gian ngẫu nhiên (tiếng ồn không thể đoán trước).