The major dissimilarity between the

The major dissimilarity between the TE-DBS and BORA strategies is the order by which free wavelength channels are searched to schedule the data bursts assembled at the ingress nodes. Particularly, the TE-DBS strategy exploits the selective delaying of data bursts at the electronic buffers of these nodes not only to smooth the burst traffic entering the core network, similarly to BORA, but also to proactively reduce the unusable voids formed between consecutive data bursts scheduled in the same wavelength channel. As described in Section 3, complying with the latter objective demands enforcing that the serialized data bursts are kept in the same wavelength for as long as possible along their routing path, which means that contention for the same wavelength among bursts on overlapping paths must be minimized. Intuitively, the success of keeping the serialized data bursts in the same wavelength channel for as long as possible should be visible in the form of a reduced number of bursts experiencing wavelength conversion at the core nodes. In order to observe this effect, Fig. 8 presents the average wavelength conversion probability, defined as the fraction of transit data bursts that undergo wavelength conversion, as a function of the maximum ingress burst delay for different values of the average offered traffic load.

Kết quả (Việt) 1:

Dissimilarity chính giữa TE-DBS và BORA chiến lược là thứ tự mà miễn phí bước sóng kênh đang tìm kiếm để lên lịch bursts dữ liệu tập trung tại các nút ingress. Đặc biệt, các TE-DBS chiến lược khai thác trì hoãn chọn lọc của dữ liệu bursts tại đệm điện tử của các nút không chỉ để mịn các giao thông burst vào mạng lõi, tương tự với BORA, mà còn để chủ động giảm khoảng trống không sử dụng được hình thành giữa các vụ nổ liên tiếp dữ liệu lên kế hoạch trong cùng một bước sóng kênh. Như được mô tả trong phần 3, tuân thủ các yêu cầu khách quan sau thực thi bursts đăng trên dữ liệu được lưu giữ trong cùng một bước sóng càng lâu càng tốt dọc theo con đường định tuyến của mình, có nghĩa là rằng ganh đua cho cùng một bước sóng giữa bursts vào chồng chéo các đường dẫn phải được giảm thiểu. Bằng trực giác, sự thành công của việc giữ đăng trên dữ liệu bursts trong cùng một bước sóng kênh cho càng lâu càng tốt nên có thể nhìn thấy trong hình thức của một số ít các bursts trải qua chuyển đổi bước sóng tại Node lõi. Để quan sát hiệu ứng này, hình 8 trình bày xác suất chuyển đổi bước sóng trung bình, được định nghĩa như là phần của vụ nổ dữ liệu chuyển tuyến trải qua chuyển đổi bước sóng, như là một chức năng của sự chậm trễ burst ingress tối đa cho các giá trị khác nhau của vật tải trung bình lưu lượng truy cập được cung cấp.

Kết quả (Việt) 2:

Sự khác nhau lớn giữa các chiến lược TE-DBS và BORA là thứ tự do mà các kênh bước sóng miễn phí được tìm kiếm để sắp xếp các cụm dữ liệu lắp ráp tại các nút bẩn. Đặc biệt, chiến lược TE-DBS khai thác sự trì hoãn có chọn lọc các vụ nổ dữ liệu vào bộ đệm điện tử của các nút này không chỉ làm mịn giao thông vỡ vào mạng lõi, tương tự như BORA, mà còn để giảm chủ động các khoảng trống không sử dụng được hình thành giữa các cụm dữ liệu liên tiếp dự kiến ​​trong các kênh bước sóng tương tự. Như đã mô tả ở phần 3, tuân thủ các đòi hỏi khách quan sau thực thi mà các cụm dữ liệu tuần tự được lưu giữ trong các bước sóng tương tự cho càng lâu càng tốt dọc theo con đường định tuyến của họ, có nghĩa là tranh cho các bước sóng giống nhau trong số các vụ nổ trên chồng chéo đường dẫn phải được giảm thiểu . Bằng trực giác, sự thành công của việc giữ các cụm dữ liệu tuần tự trong các kênh bước sóng tương tự cho càng lâu càng tốt nên được nhìn thấy trong các hình thức của một số lượng giảm của vụ nổ trải qua chuyển đổi bước sóng tại các nút lõi. Để quan sát hiệu ứng này, hình. 8 trình bày các khả năng chuyển đổi bước sóng trung bình, được định nghĩa như là phần của vụ nổ dữ liệu quá cảnh mà trải qua chuyển đổi bước sóng, như một chức năng của sự chậm trễ thấm chụp tối đa cho các giá trị khác nhau của các trung bình cung cấp tải lưu lượng.