Most fundamentally, the different a

Most fundamentally, the different aspects of subjective well-being (life
evaluation, affect, eudaimonia) represent distinct constructs, and it is not clear that it is possible to provide a coherent account of what an aggregate index of overall subjective well-being actually represents. Similarly, there is no clear basis for determining the relative weights to assign to different dimensions or sub-dimensions of subjective well-being. This problem is analogous to those encountered when trying to develop composite measures for other well-being outcomes,

Kết quả (Việt) 1:

Đặt, về cơ bản, các khía cạnh khác nhau của chủ quan phúc (cuộc sốngthẩm định, ảnh hưởng đến eudaimonia) đại diện cho các cấu trúc khác biệt, và nó không phải là rõ ràng rằng nó có thể cung cấp một tài khoản mạch lạc của những gì một chỉ số tổng hợp của chủ quan tổng thể hạnh phúc thực sự đại diện cho. Tương tự như vậy, có là không có cơ sở rõ ràng để xác định trọng lượng tương đối để gán cho kích thước khác nhau hoặc các kích thước phụ chủ quan tốt được. Vấn đề này là tương tự như những người gặp phải khi cố gắng để phát triển tổng hợp các biện pháp khác kết quả hạnh phúc,

Kết quả (Việt) 2:

Cơ bản nhất, các khía cạnh khác nhau của chủ hạnh phúc (cuộc sống
đánh giá, ảnh hưởng đến, eudaimonia) đại diện cho các cấu trúc khác nhau, và nó không phải là rõ ràng rằng nó có thể cung cấp một tài khoản thống nhất của những gì một chỉ số tổng hợp của tổng thể chủ quan hạnh phúc thực sự đại diện . Tương tự như vậy, không có cơ sở rõ ràng để xác định trọng lượng tương đối để gán cho các kích thước khác nhau hoặc phụ kích thước của chủ phúc. Vấn đề này là tương tự với những người gặp phải khi cố gắng phát triển các biện pháp tổng hợp cho kết quả tốt được khác,