We have seen that intuitionism rais

We have seen that intuitionism raises the question of the extent to which it is possible to give a systematic account of our considered judgments of the just and the unjust. In particular, it holds that no constructive answer can be given to the problem of assigning weights to competing principles of justice. Here at least we must rely on our intuitive capacities. Classical utilitarianism tries, of course, to avoid the appeal to intuition altogether. It is a single-principle conception with one ultimate standard; the adjust- ment of weights is, in theory anyway, settled by reference to the principle of utility. Mill thought that there must be but one such standard, otherwise there would be no umpire between competing criteria, and Sidgwick argues at length that the utilitarian principle is the only one which can assume this role. They maintain that our moral judgments are implicitly utilitarian in the sense that when confronted with a clash of precepts, or with notions which are vague and imprecise, we have no alternative except to adopt utilitarianism. Mill and Sidgwick believe that at some point we must have a single principle to straighten out and to systematize
our judgments.22 Undeniably one of the great attractions of the classical
doctrine is the way it faces the priority problem and tries to avoid relying on intuition.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đã thấy rằng intuitionism làm tăng các câu hỏi về mức độ mà nó có thể cung cấp cho một tài khoản có hệ thống của chúng tôi bản án được coi là của các chỉ và những bất công. Đặc biệt, nó giữ không có câu trả lời xây dựng có thể được trao cho vấn đề của việc gán trọng lượng cho các nguyên tắc cạnh tranh của công lý. Ở đây ít chúng ta phải dựa vào khả năng trực giác của chúng tôi. Cổ điển utilitarianism cố, tất nhiên, để tránh sự hấp dẫn để trực giác hoàn toàn. Nó là một nguyên tắc đơn nguyên tắc với một tiêu chuẩn cuối cùng; điều chỉnh-ment của trọng lượng, trong lý thuyết anyway, dàn xếp bởi tham chiếu đến các nguyên tắc của tiện ích. Mill nghĩ rằng phải có nhưng một trong những tiêu chuẩn như vậy, nếu không sẽ có không có trọng tài giữa tiêu chí cạnh tranh, và Sidgwick lập luận tại chiều dài nguyên lý utilitarian là chỉ có một mà có thể giả định vai trò này. Họ duy trì rằng bản án đạo đức của chúng tôi là ngầm thực dụng trong ý nghĩa rằng khi phải đối mặt với một cuộc đụng độ của giới luật, hoặc với khái niệm mơ hồ và không chính xác, chúng tôi đã không có thay thế ngoại trừ để áp dụng utilitarianism. Mill và Sidgwick tin rằng tại một số điểm chúng ta phải có một nguyên tắc đơn thẳng và systematizechúng tôi judgments.22 không thể phủ nhận là một trong các điểm tham quan tuyệt vời của các cổ điểnhọc thuyết là cách nó phải đối mặt với vấn đề ưu tiên và cố gắng tránh dựa vào trực giác.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta đã thấy rằng intuitionism đặt ra câu hỏi về mức độ mà nó có thể cung cấp cho một tài khoản hệ thống hành án xem xét các chỉ và bất công của chúng tôi. Đặc biệt, nó giữ mà không có câu trả lời mang tính xây dựng có thể được trao cho các vấn đề của giao trọng các nguyên tắc của công lý cạnh tranh. Ở đây ít nhất là chúng ta phải dựa vào năng lực trực quan của chúng tôi. Cố gắng thuyết vị lợi cổ điển, tất nhiên, để tránh sự hấp dẫn đối với trực giác hoàn toàn. Đó là một quan niệm duy nhất về nguyên tắc với một tiêu chuẩn tối thượng; Việc điều chỉnh các trọng lượng, trong lý thuyết dù sao, giải quyết bằng cách tham khảo các nguyên tắc của tiện ích. Mill nghĩ rằng phải có một trong nhưng tiêu chuẩn như vậy, nếu không sẽ không có trọng tài giữa các tiêu chí cạnh tranh, và Sidgwick lập luận dài dòng mà các nguyên tắc thực dụng là người duy nhất có thể đảm nhận vai trò này. Họ cho rằng đánh giá đạo đức của chúng ta đang ngầm thực dụng trong ý nghĩa rằng khi đối mặt với một cuộc đụng độ của giới luật, hoặc với những quan niệm đó là mơ hồ và không chính xác, chúng tôi không có lựa chọn ngoại trừ việc áp dụng vị lợi. Mill và Sidgwick tin rằng tại một số điểm chúng ta phải có một nguyên tắc duy nhất để thẳng ra và hệ thống hóa
judgments.22 của chúng tôi Không thể phủ nhận một trong những điểm thu hút lớn của các cổ điển
giáo lý là cách thức mà nó phải đối mặt với các vấn đề ưu tiên và cố gắng tránh dựa vào trực giác.