MM’s proposition IValue levered. Th

MM’s proposition I
Value levered. The value of a firm is unaffected by its capital structure. It shows that under the ideal conditions the firm debt policy should not matter to the shareholders.
MM’s proposition II
The required rate of return on equity as the firms’ de increase bt equity ratio increases. It states that the expected rate of return on the common stock of a levered firm increases in proportion to debt equity ratio (D/E), expressed in market value.


Conclusion:
Consider of the calculation above we can see that:
Using debt:
· ROE current 9%
Increasing sales 10% 7.9%
Increasing sales 30% 9.7%
Increasing sales 50% 11.5%
· EPS Increasing sales 10% $ 1,185
Increasing sales 30% $ 1,455
Increasing sales 50% $ 1,725
Number of shares 1,000,000
Using homemade leverage (no debt)
· ROE current 9%
Increasing sales 10% 7.43%
Increasing sales 30% 8.78%
Increasing sales 50% 10.13%
· EPS Increasing sales 10% $ 1,11
Increasing sales 30% $ 1,32
Increasing sales 50% $ 1,52
Number of shares 1,000,000 + 333,333.33 = 1,333,333.33 shares
The higher profitability ratio using debt reflects that the company’s condition is good in the term on returning on common stockholders investment. And the EPS is higher than using homemade leverage means that the earnings per share is good when using leverage. Notes that the company has it sells above 30%. The risk is when the increasing sales are just 10%. But the principle is the higher the risk, the higher the return. Therefore it is the responsibility f the firm to increase it sells to get higher return or profit. It is supported by the calculation of WACC that shown in number 4, that the higher the debt the lower the WACC. It is good for the company. If I were Andrew Lamb I will suggest to the Symonds Electronic Inc. to expand its business by using leverage

Kết quả (Việt) 1:

MM của Döï tôiGiá trị levered. Giá trị của một công ty là không bị ảnh hưởng bởi cơ cấu vốn của nó. Nó cho thấy rằng theo các điều kiện lý tưởng chính sách công ty nợ nên không quan trọng cho các cổ đông.Đề xuất của MM IIYêu cầu tỷ lệ lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu như các công ty de tăng bt vốn chủ sở hữu tỷ lệ gia tăng. Nó phát biểu rằng lệ lợi nhuận trên cổ phiếu phổ thông của một công ty levered, dự kiến sẽ tăng theo tỷ lệ nợ vốn chủ sở hữu tỷ lệ (D/E), thể hiện ở giá trị thị trường.Kết luận:Hãy xem xét tính toán ở trên chúng ta có thể thấy rằng:Nợ bằng cách sử dụng:· ROE hiện tại 9%Tăng bán hàng 10% 7,9%Tăng bán hàng 30% 9,7%Tăng bán hàng 50% 11,5%· EPS tăng bán hàng 10% $ 1.185 ngườiTăng bán hàng 30% $ 1.455 ngườiTăng bán hàng 50% $ 1.725 ngườiSố cổ phần 1.000.000Bằng cách sử dụng đòn bẩy homemade (không có nợ)· ROE hiện tại 9%Tăng bán hàng 10% 7,43%Tăng bán hàng 30% 8,78%Tăng bán hàng 50% 10.13%· EPS tăng bán hàng 10% $ 1,11Tăng bán hàng 30% $ 1,32Tăng bán hàng 50% $ 1,52Số cổ phần chia sẻ 1.000.000 + 333,333.33 = 1,333,333.33Tỷ lệ lợi nhuận cao hơn bằng cách sử dụng nợ phản ánh rằng tình trạng của công ty là tốt trong hạn khi quay trên phổ biến cổ đông đầu tư. Và EPS là cao hơn bằng cách sử dụng phương tiện tự làm đòn bẩy các khoản thu nhập cho mỗi chia sẻ là tốt khi sử dụng đòn bẩy. Ghi chú rằng công ty có nó bán trên 30%. Nguy cơ là khi bán hàng ngày càng tăng là chỉ 10%. Nhưng các nguyên tắc là nguy cơ càng cao, càng cao sự trở lại. Vì vậy, nó là trách nhiệm f công ty để tăng nó bán để có được cao hơn lợi nhuận hoặc lợi nhuận. Nó được hỗ trợ bởi tính toán của WACC Hiển thị trong số 4, mà cao hơn các khoản nợ càng thấp WACC. Nó là tốt cho công ty. Nếu tôi đã là Andrew Lamb tôi sẽ đề nghị để Symonds Electronic Inc để mở rộng kinh doanh của mình bằng cách sử dụng đòn bẩy

Kết quả (Việt) 2:

Tôi đề xuất của MM
Giá trị vốn vay. Giá trị của một công ty không bị ảnh hưởng bởi cơ cấu vốn. Nó cho thấy rằng dưới điều kiện lý tưởng các chính sách nợ công ty không nên quan tâm đến các cổ đông.
Đề xuất của MM II
Suất sinh lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu là do công ty tăng de bt vốn chủ sở hữu tăng lên. Nó nói rằng tỷ lệ lợi nhuận kỳ vọng trên cổ phiếu phổ thông của vốn vay một tăng vững chắc trong tương ứng với tỷ lệ vốn chủ sở hữu nợ (D / E), thể hiện bằng giá trị thị trường. Kết luận: Hãy xem xét những tính toán trên chúng ta có thể thấy rằng: Sử dụng nợ: · ROE hiện tại 9% doanh số bán hàng tăng 10% 7,9% doanh số bán hàng tăng 30% 9,7% doanh số bán hàng tăng 50% 11,5% · EPS Tăng doanh số bán hàng 10% $ 1185 Tăng doanh số bán hàng 30% $ 1455 Tăng doanh số bán hàng 50% $ 1725 Số lượng cổ phiếu 1.000.000 Sử dụng đòn bẩy tự chế ( không có nợ) · ROE hiện tại 9% doanh số bán hàng tăng 10% 7.43% doanh số bán hàng tăng 30% 8.78% doanh số bán hàng tăng 50% 10,13% · EPS Tăng doanh số bán hàng 10% $ 1,11 Tăng doanh số bán hàng 30% $ 1,32 Tăng doanh số bán hàng 50% 1 $ 52 Số lượng cổ phiếu 1.000.000 + 333,333.33 = 1,333,333.33 cổ phiếu Tỷ lệ lợi nhuận cao hơn việc sử dụng nợ phản ánh tình trạng của công ty là tốt trong thời hạn trên trở về đầu tư cổ đông thường. Và EPS là cao hơn so với sử dụng đòn bẩy tự chế có nghĩa là thu nhập trên mỗi cổ phiếu là tốt khi sử dụng đòn bẩy. Ghi chú rằng công ty có nó bán ở trên 30%. Nguy cơ là khi doanh số bán hàng tăng chỉ là 10%. Nhưng nguyên tắc là nguy cơ cao hơn, cao hơn sự trở lại. Vì vậy nó là trách nhiệm f công ty để tăng nó bán để có được lợi nhuận cao hơn hoặc lợi nhuận. Nó được hỗ trợ bởi các tính WACC mà thể hiện trong số 4, mà cao hơn các khoản nợ càng thấp WACC. Nó là tốt cho công ty. Nếu tôi là Andrew Lamb tôi sẽ gợi ý cho các Symonds điện tử Inc để mở rộng kinh doanh của mình bằng cách sử dụng đòn bẩy