Spatial language offers us many win

Spatial language offers us many windows onto the landscape of human spatial cognition. But how can we best understand the insights offered by spatial language? What do we pay attention to when we talk about space? Researchers investigating these questions have suggested a variety of factors, often individually. How then to make sense of this complex landscape? In this chapter, I will sketch the view through two windows onto the landscape of spatial cognition: one being that of a semantic typologist; the other, that of a psycholinguist. The evidence gathered by looking through these two windows will suggest that despite surface differences in how we talk about space, all humans are attuned to the same three abstract families of factors – geometric, functional, and qualitative physical – which together influence the ways in which we talk about relations in space. I will examine each of these families of factors in turn, along with limitations on proposed meanings based on a single type of factor.
The importance of geometry to the meanings of spatial relational terms has long been noted (Bennett, 1975; Feist, 2000; Feist and Gentner, 2003; Herskovits, 1986; Landau, 1996; Lindkvist, 1950; Miller and Johnson-Laird, 1976; Talmy, 1983; Tyler and Evans, 2003). Geometry includes information such as the relative vertical and horizontal positions of the Figure and Ground, 1 their proximity to one another (with inclusion being the closest possibility and contact the next closest), their shapes, and their relative sizes. Such information forms the basis of many proposed meanings of topological spatial prepositions, exemplified by the following two researchers’ proposed meanings for in:

Kết quả (Việt) 1:

Ngôn ngữ không gian cung cấp cho chúng tôi nhiều cửa sổ lên phong cảnh của nhận thức không gian của con người. Nhưng làm thế nào tốt nhất chúng tôi có thể hiểu những hiểu biết được cung cấp bởi không gian ngôn ngữ? Chúng ta phải quan tâm đến khi chúng tôi nói chuyện về không gian là gì? Các nhà nghiên cứu điều tra những câu hỏi này đã đề nghị một loạt các yếu tố, thường cá nhân. Sau đó làm thế nào để làm cho tinh thần của phong cảnh phức tạp này? Trong chương này, tôi sẽ phác thảo giao diện thông qua hai cửa sổ lên phong cảnh của nhận thức không gian: một là trong một typologist ngữ nghĩa; khác, của một psycholinguist. Các chứng cứ thu thập bằng cách tìm kiếm thông qua các cửa sổ hai sẽ đề nghị rằng mặc dù có bề mặt khác biệt trong cách thức chúng tôi nói chuyện về không gian, tất cả mọi người được hài hòa để cùng gia đình trừu tượng ba yếu tố-hình học, chức năng và chất lượng vật lý-với nhau ảnh hưởng đến cách mà chúng ta nói về mối quan hệ trong không gian. Tôi sẽ kiểm tra lần lượt, mỗi người trong số những gia đình có yếu tố cùng với hạn chế về ý nghĩa được đề xuất dựa trên một loại duy nhất của các yếu tố.Tầm quan trọng của hình học để các ý nghĩa của thuật ngữ quan hệ không gian từ lâu đã ghi nhận (Bennett, 1975; Feist, năm 2000; Feist và Gentner, 2003; Herskovits, 1986; Landau, năm 1996; Lindkvist, năm 1950; Miller và Johnson-Laird, 1976; Talmy, 1983; Tyler và Evans, 2003). Hình học bao gồm các thông tin như tương đối theo chiều dọc và ngang vị trí của những con số và mặt đất, 1 trang trại gia đình của họ gần gũi với nhau (với bao gồm khả năng gần nhất và liên tiếp gần nhất), các hình dạng và kích thước tương đối của họ. Các thông tin tạo thành cơ sở của nhiều nghĩa giới từ không gian tô pô, exemplified bởi nghiên cứu sau hai đề xuất ý nghĩa cho các đề xuất:

Kết quả (Việt) 2:

Ngôn ngữ không gian cho chúng ta nhiều cửa sổ vào cảnh quan của nhận thức không gian của con người. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể hiểu được tốt nhất những kiến thức được cung cấp bởi ngôn ngữ không gian? Chúng ta chú ý đến những gì khi chúng ta nói về không gian? Các nhà nghiên cứu điều tra những câu hỏi này đã đề nghị một loạt các yếu tố, thường cá nhân. Làm thế nào sau đó để làm cho tinh thần của phong cảnh phức tạp này? Trong chương này, tôi sẽ phác họa xem qua hai cửa sổ vào cảnh quan của nhận thức không gian: một là của một typologist ngữ nghĩa; khác, đó là một psycholinguist. Các bằng chứng thu thập được bằng cách nhìn qua hai cửa sổ này sẽ gợi ý rằng mặc dù có sự khác biệt bề mặt trong cách chúng ta nói về không gian, tất cả mọi người hòa hợp cùng ba gia đình trừu tượng của các yếu tố - hình học, chức năng, và định tính vật lý - có cùng tác động lên cách thức mà chúng ta nói về các mối quan hệ trong không gian. Tôi sẽ xem xét từng của các gia đình của các yếu tố đến lượt mình, cùng với những hạn chế về ý nghĩa đề xuất dựa trên một loại duy nhất của yếu tố.
Tầm quan trọng của hình học để những ý nghĩa của thuật ngữ quan hệ không gian từ lâu đã được ghi nhận (Bennett, 1975; Feist, 2000; Feist và Gentner, 2003; Herskovits, 1986; Landau năm 1996; Lindkvist, 1950; Miller và Johnson-Laird, 1976; Talmy, 1983; Tyler và Evans, 2003). Hình học bao gồm các thông tin như vị trí thẳng đứng và nằm ngang tương đối của hình và Ground, 1 họ sống gần với nhau (với hòa nhập là khả năng gần nhất và liên hệ gần nhất tiếp theo), hình dạng của họ, và kích cỡ tương đối của chúng. Những thông tin này là cơ sở cho nhiều ý nghĩa đề xuất của giới từ không gian topo, minh chứng bằng đề xuất ý nghĩa của hai nhà nghiên cứu sau tại: