Diagnostic perceptions about defici

Diagnostic perceptions about deficiencies in practice are experienced individually, but for effective impact on lawmaking they must be aggregated. This collective action problem means that lawyers themselves must come to a diagnostic consensus and then a prescriptive solution. The aggregation of lawyers’ diagnoses over their problems in practice has been more recently achieved through their professional associations. In the last several years, much of the regulatory power on the legal professions (e.g., collecting mem- bership fees, disciplinary measures, training, etc.) has been transferred or delegated from the justice bureaus to the lawyers’ associations, and many special committees, including the Criminal Law Committee, have been established in the ACLA and many urban lawyers’ associations (B0507; B0508; S0701). Accordingly, leading criminal defense lawyers are now able to use their professional associations to mobilize lawyers from all over the country to participate in the current lawmaking process. In the past several years, all major provincial lawyers’ associations held conferences on the CPL revision and proposed suggestions to the ACLA Criminal Law Committee (B0508; B0510), and the ACLA made a partial CPL draft on issues related to lawyer representation based on all these suggestions and its own meetings with prominent defense lawyers in Beijing and some legal scholars (B0507). Furthermore, perhaps for the first time, three lawyer representatives from the ACLA Criminal Law Committee appeared in an NPC symposium on the CPL revision in 2003 (F#431895). The director of the ACLA Criminal Law Committee, also a nationally renowned criminal defense lawyer, stated as follows to the NPC Symposium:

Kết quả (Việt) 1:

Chẩn đoán nhận thức về sự thiếu hụt trong thực tế có kinh nghiệm cá nhân, nhưng cho các tác động hiệu quả trên quan lập pháp, họ phải được tổng hợp. Vấn đề hành động tập thể này có nghĩa rằng luật sư mình phải đi đến một sự đồng thuận chẩn đoán và sau đó là một giải pháp quy tắc. Tập hợp của luật sư chẩn đoán trong các vấn đề trong thực tế đã đạt được gần đây hơn thông qua các Hiệp hội chuyên nghiệp của họ. Trong vài năm qua, nhiều quyền lực quy định vào các ngành nghề pháp lý (ví dụ như, thu thập mem-bership lệ phí, các biện pháp kỷ luật, đào tạo, vv) đã được chuyển hoặc giao từ văn phòng công lý cho các luật sư Hiệp hội, và nhiều Ủy ban đặc biệt, bao gồm Ủy ban Pháp luật hình sự, đã được thành lập trong ACLA và luật sư đô thị nhiều hiệp hội (B0507; B0508; S0701). Theo đó, luật sư hình sự Quốc phòng hàng đầu thế giới bây giờ có thể sử dụng của Hiệp hội chuyên nghiệp để huy động các luật sư từ khắp nơi trên đất nước tham gia trong quá trình quan lập pháp hiện tại. Trong nhiều năm qua, tất cả các tỉnh luật sư Hiệp hội được tổ chức các hội nghị trên CPL Phiên bản và các đề nghị được đề nghị để ủy ban Pháp luật hình sự ACLA (B0508; B0510), và ACLA thực hiện một dự thảo CPL một phần về các vấn đề liên quan đến luật sư đại diện dựa trên tất cả các đề xuất này và của riêng của nó cuộc họp với các luật sư quốc phòng nổi bật tại Bắc Kinh và một số học giả Pháp lý (B0507). Hơn nữa, có lẽ lần đầu tiên, ba luật sư đại diện từ Ủy ban Pháp luật hình sự ACLA xuất hiện trong một hội nghị chuyên đề NPC về sửa đổi CPL năm 2003 (F #431895). Giám đốc ACLA cho ban luật hình sự, đánh cũng là một luật sư bảo vệ hình sự nổi tiếng trên toàn quốc, phát biểu như sau để hội nghị chuyên đề NPC:

Kết quả (Việt) 2:

Nhận thức về chẩn đoán thiếu sót trong thực tế có kinh nghiệm cá nhân, nhưng đối với tác động hiệu quả vào xây dựng pháp luật thì phải được tập hợp lại. Vấn đề hành động tập thể này có nghĩa rằng các luật sư phải tự đi đến một sự đồng thuận chẩn đoán và sau đó là một giải pháp quy tắc. Việc tổng hợp của các chẩn đoán của luật sư về vấn đề của họ trong thực tế đã được gần đây đã đạt được thông qua các hiệp hội nghề nghiệp của họ. Trong vài năm qua, nhiều sức mạnh đến quy định về ngành nghề pháp luật (ví dụ, thu lệ phí vieân tư cách thành, các biện pháp kỷ luật, đào tạo, vv) đã được chuyển giao hoặc ủy nhiệm từ các văn phòng công lý cho các hiệp hội của các luật sư, và nhiều đặc biệt các ủy ban, trong đó có Ủy ban Pháp luật hình sự, đã được thành lập trong ACLA và các hiệp hội luật sư nhiều đô thị "(B0507; B0508; S0701). Theo đó, luật sư bào chữa hình sự hàng đầu hiện nay có thể sử dụng các hiệp hội nghề nghiệp để huy động các luật sư từ khắp nơi trên đất nước để tham gia vào quá trình làm luật hiện hành. Trong nhiều năm qua, hiệp hội các luật sư chính của tỉnh đã tổ chức hội nghị về sửa đổi CPL và đề nghị đề xuất với Uỷ ban pháp luật ACLA hình sự (B0508; B0510), và thực hiện một dự thảo ACLA CPL một phần về các vấn đề liên quan đến luật sư đại diện dựa trên tất cả những đề nghị và các cuộc họp riêng với luật sư biện nổi tiếng ở Bắc Kinh và một số học giả pháp lý (B0507). Hơn nữa, có lẽ lần đầu tiên, ba đại diện luật sư của Uỷ ban pháp luật hình sự ACLA xuất hiện trong một hội nghị chuyên đề về việc chỉnh NPC CPL năm 2003 (F # 431.895). Các giám đốc của Ủy ban Pháp luật ACLA hình sự, cũng là một luật sư nổi tiếng quốc phòng quốc gia hình sự, tuyên bố như sau để các hội nghị chuyên đề NPC: