As researchers turned to the system

As researchers turned to the systematic exploration of group life, different foci for attention emerged. Some social psychologists, for example, looked at the ways in which, for example, working in the presence of others tend to raise performance (Allport 1924). Others looked at different aspects of group process. Kurt Lewin (1948), for example, found that nearly all groups were based on interdependence among their members – and this applied whether the group was large or small, formally structured or loose, or focused on this activity or that. In a famous piece Lewin wrote, ‘it is not similarity or dissimilarity of individuals that constitutes a group, but interdependence of fate’ (op. cit.: 165). In other words, groups come about in a psychological sense because people realize they are ‘in the same boat’ (Brown 1988: 28). However, even more significant than this for group process, Lewin argued, is some interdependence in the goals of group members. To get something done it is often necessary to cooperate with others.

Kết quả (Việt) 1:

Như nhà nghiên cứu đã chuyển sang thăm dò hệ thống sinh vật nhóm, foci khác nhau cho sự chú ý nổi lên. Một số xã hội nhà tâm lý học, ví dụ, xem xét những cách mà trong đó, ví dụ, làm việc sự hiện diện của những người khác có xu hướng để nâng cao hiệu suất (Allport 1924). Những người khác xem xét các khía cạnh khác nhau của quá trình nhóm. Kurt Lewin (1948), ví dụ, thấy rằng gần như tất cả các nhóm dựa trên phụ thuộc lẫn nhau giữa các thành viên của họ- và điều này áp dụng cho dù nhóm là lớn hoặc nhỏ, chính thức cấu trúc hoặc lỏng, hoặc tập trung vào hoạt động này hay đó. Trong một mảnh nổi tiếng Lewin đã viết, ' nó không phải là giống nhau hoặc dissimilarity từ các cá nhân mà các cấu thành một nhóm, nhưng phụ thuộc lẫn nhau của số phận ' (op. cit.: 165). Nói cách khác, nhóm trở về trong một ý nghĩa tâm lý vì người ta nhận ra họ là 'trong cùng một thuyền' (Brown năm 1988:28). Tuy nhiên, thậm chí nhiều hơn đáng kể hơn này cho nhóm quá trình, Lewin lập luận, là một số phụ thuộc lẫn nhau trong các mục tiêu của nhóm thành viên. Để có được một cái gì đó thực hiện nó thường là cần thiết để hợp tác với những người khác.

Kết quả (Việt) 2:

Khi các nhà nghiên cứu đã chuyển sang các hệ thống thăm dò của nhân thọ nhóm, các ổ khác nhau cho sự chú ý nổi lên. Một số nhà tâm lý học xã hội, ví dụ, nhìn vào cách mà trong đó, ví dụ, làm việc trong sự hiện diện của những người khác có xu hướng nâng cao hiệu suất (Allport 1924). Những người khác nhìn vào khía cạnh khác nhau của quá trình nhóm. Kurt Lewin (1948), ví dụ, phát hiện ra rằng gần như tất cả các nhóm dựa trên phụ thuộc lẫn nhau giữa các thành viên của họ - và điều này được áp dụng cho dù nhóm là lớn hay nhỏ, chính thức hoặc có cấu trúc lỏng lẻo, hoặc tập trung vào hoạt động này hay đó. Trong một mảnh nổi tiếng Lewin đã viết, "nó là không giống nhau hoặc không giống nhau của các cá nhân hợp thành một nhóm, nhưng phụ thuộc lẫn nhau của số phận" (sđd. .: 165). Nói cách khác, nhóm trở về trong một cảm giác tâm lý bởi vì mọi người nhận ra họ là 'trong cùng một thuyền "(Brown 1988: 28). Tuy nhiên, thậm chí còn quan trọng hơn này cho quá trình nhóm, Lewin lập luận, một số phụ thuộc lẫn nhau trong các mục tiêu của các thành viên nhóm. Để có được một cái gì đó làm nó thường xuyên là cần thiết để hợp tác với những người khác.