nguy cơ mặc định có xu hướng cao hơn significantly khi nhà nước của ngành công nghiệp địa phương xây dựng và điều kiện kinh tế địa phương nói chung là tương đối nghèo. Chúng tôi tiếp tục thực hiện các phân tích dự đoán những thay đổi ở mức nguy hiểm để đánh giá tầm quan trọng tương đối của mỗi yếu tố trong việc giải thích các biến thể trong mặc định. Dựa trên sự biến đổi quan sát, điều kiện kinh tế địa phương và nhà nước của ngành công nghiệp địa phương xây dựng là dự đoán mạnh nhất của các biến thể trong xác suất mặc định.findings chúng tôi cung cấp các thông tin mới về các nguy cơ liên quan đến tài trợ CFD municipal nợ ở California, như là một ví dụ về huyện đặc biệt financing nợ và do đó, sẽ hữu ích cho nhà đầu tư và công ty phát hành nợ như vậy. Kết quả thúc đẩy nghiên cứu về tác động của giá trị mặc định trên chủ nhà và hậu mặc định phát triển cộng đồng. Hơn nữa, nghiên cứu của chúng tôi liên quan đến nguy cơ CFD nợ các đặc điểm của nền kinh tế địa phương và ngành công nghiệp xây dựng cơ bản.Phần còn lại của giấy được tổ chức như sau. Trong phần 2, chúng tôi mô tả quá trình hình thành và hoạt động của một CFD và cung cấp một tổng quan ngắn gọn của văn học có liên quan. Dữ liệu được mô tả trong phần 3. Trong phần 4, chúng tôi cung cấp bản tóm tắt thống kê cho các biến có liên quan và trình bày một phân tích mô tả của CFD mặc định. Chúng ta tiếp tục đánh giá riskiness CFD trái phiếu, tổng thể bằng cách so sánh hiệu suất của họ để Hoa Kỳ xếp municipal market. Phân tích điều kiện thời gian mặc định CFD được trình bày trong phần 5. Phần 6 kết luận.2 Background and related literature2.1 Mello-Roos Community Facilities Act in CaliforniaIn June 1978, California voters enacted Proposition 13 that reduced local property tax revenues by more than 50% by introducing a 1% cap on property tax rates and rolling back property values for tax purposes to their 1975-76 level. Reassessment was allowed generally only when property changed ownership and annual increases in property tax bills were capped at 2%. Increasing state taxes were required to receive 2/3 legislature approval and the taxing authority of local governments became more restricted. These factors made raising taxes more difficult and limited the ability of local governments to fund public infrastructure. There was a need for a new funding mechanism that provided greater flexibility and addressed the growing demand for financing public improvements. Proposition 13 served as the catalyst for the introduction of such alternative. The necessary flexibility was provided by the passage of the Mello-Roos Community Facilities Act in California in 1982 (The Act), which offered an alternative vehicle for financing
đang được dịch, vui lòng đợi..
