In their attempt to conserve cognit

In their attempt to conserve cognitive capacity, consumers are also known to switch to simplifying heuristics as the decision-making environment beŽ. comes more complex Bettman, 1979 . In such situations, extrinsic cues can be used to represent inforŽ mation regarding the known quality of a brand Han, . 1989 . In other words, consumers might use extrinsic cues such as COO as a summary construct representing their knowledge about brands from different Ž. countries Han, 1989 . For example, consumers might rate microwave ovens originating from a certain country higher than others, not because they infer product quality from the COO cue, but because they know that microwave ovens originating from that particular country do indeed have better quality. In this situation, COO is used to eliminate brands and develop an evoked set rather than make inferences about quality, thus, saving consumers from extensive evaluation of intrinsic attributes. Thus, as indicated by previous research, COO may still influence attitude because it reflects the consumers’ knowledge about product quality. However, because one of the necessary conditions for premium price is the asymmetry in information between buyers and sellers Ž. Rao and Monroe, 1989 , if consumers are already Ž knowledgeable about product quality to the point of . using COO as a summary of their knowledge , they are not likely to pay any price that is not justified by that quality.

Kết quả (Việt) 1:

Cố gắng để bảo tồn năng lực nhận thức, người tiêu dùng cũng được biết đến để chuyển đổi để đơn giản hóa các chẩn đoán như beŽ quyết định môi trường. đến phức tạp hơn Bettman, 1979. Trong những tình huống, dấu hiệu bên ngoài có thể được sử dụng để đại diện cho inforŽ mation liên quan đến chất lượng nổi tiếng của một thương hiệu Han. năm 1989. Nói cách khác, người tiêu dùng có thể sử dụng các tín hiệu bên ngoài như COO là một xây dựng tóm tắt, đại diện cho kiến thức của họ về thương hiệu từ khác nhau Ž. quốc gia Han, 1989. Ví dụ, người tiêu dùng có thể tỷ lệ lò vi sóng có nguồn gốc từ một quốc gia nhất định hơn những người khác, không phải vì họ suy ra sản phẩm chất lượng từ COO cue, nhưng bởi vì họ biết rằng lò vi sóng có nguồn gốc từ các quốc gia cụ thể đó thực sự có chất lượng tốt hơn. Trong tình huống này, COO được sử dụng để loại bỏ thương hiệu và phát triển một tập hợp gợi lên hơn là làm cho suy luận về chất lượng, do đó, tiết kiệm người tiêu dùng từ đánh giá rộng rãi của thuộc tính nội tại. Do đó, như được chỉ ra bởi nghiên cứu trước đây, COO có thể vẫn còn ảnh hưởng đến Thái độ bởi vì nó phản ánh của người tiêu dùng kiến thức về chất lượng sản phẩm. Tuy nhiên, bởi vì một trong các điều kiện cần thiết cho phí bảo hiểm giá là đối xứng thông tin giữa người mua và người bán Ž. Rao và Monroe, 1989, nếu người tiêu dùng đã Ž kiến thức về chất lượng sản phẩm đến khi. bằng cách sử dụng COO là một bản tóm tắt của kiến thức của họ, họ sẽ không phải trả bất kỳ giá là không hợp lý bởi rằng chất lượng.

Kết quả (Việt) 2:

Trong nỗ lực của họ để bảo tồn năng lực nhận thức, người tiêu dùng cũng được biết đến để chuyển sang đơn giản hóa công nghệ tự như môi trường ra quyết định Bez. đến phức tạp hơn Bettman, 1979. Trong tình huống như vậy, các tín hiệu bên ngoài có thể được sử dụng để đại diện cho inforŽ thông liên quan đến chất lượng nổi tiếng của một thương hiệu Han,. Năm 1989. Nói cách khác, người tiêu dùng có thể sử dụng tín hiệu bên ngoài như COO như một cấu trúc tóm tắt đại diện cho kiến ​​thức của họ về thương hiệu từ Ž khác nhau. nước Han, 1989. Ví dụ, người tiêu dùng có thể đánh giá lò vi sóng có xuất xứ từ một nước nào đó cao hơn so với những người khác, không phải vì họ suy ra chất lượng sản phẩm từ các cue COO, nhưng bởi vì họ biết rằng lò vi sóng có xuất xứ từ đất nước cụ thể nào thực sự có chất lượng tốt hơn. Trong tình huống này, COO được sử dụng để loại bỏ các nhãn hiệu và phát triển một bộ gợi hơn là suy luận về chất lượng, do đó, tiết kiệm tiêu dùng từ đánh giá rộng rãi của các thuộc tính nội tại. Vì vậy, như được chỉ ra bởi các nghiên cứu trước đó, COO có thể vẫn còn ảnh hưởng đến thái độ vì nó phản ánh kiến ​​thức của người tiêu dùng về chất lượng sản phẩm. Tuy nhiên, vì một trong những điều kiện cần thiết cho mức giá cao là sự bất đối xứng thông tin giữa người mua và người bán Ž. Rao và Monroe, năm 1989, khi người tiêu dùng đã Ž am hiểu về chất lượng sản phẩm đến điểm. sử dụng COO như một bản tóm tắt các kiến ​​thức của họ, họ không có khả năng chi trả bất cứ giá nào mà không được biện minh bởi chất lượng đó.