There remains the important questio

There remains the important question whether a person who has agreed that a course of conduct will be pursued which, if pursued as agreed, will necessarily amount to or involve the commission of an offence is guilty of statutory conspiracy irrespective of his inten- tion, and, if not, what is the mens rea of the offence. I have no hesitation in answering the first part of the question in the negative. There may be many situations in which perfectly respectable citizens, more particularly those concerned with law enforcement, may enter into agreements that a course of conduct shall be pursued which will involve commission of a crime without the least intention of playing any part in furtherance of the ostensibly agreed criminal objective, but rather with the purpose of exposing and frustrating the criminal pur- pose of the other parties to the agreement. To say this is in no way to encourage schemes by which police act, directly or through the agency of informers, as agents provocateurs for the purpose of entrapment. That is conduct of which the courts have always strongly disapproved. But it may sometimes happen, as most of us with experience in criminal trials well know, that a criminal enterprise is well advanced in the course of preparation when it comes to the notice either of the police or of some honest citizen in such circumstances that the only prospect of exposing and frustrating the criminals is that some innocent person should play the part of an intending collaborator in the course of criminal conduct proposed to be pursued. The mens rea implicit in the offence of statutory conspiracy must clearly be such as to recognise the innocence of such a person, notwithstanding that he will, in literal terms, be obliged to agree that a course of conduct be pursued involving the commission of an offence.

Kết quả (Việt) 1:

Vẫn có câu hỏi quan trọng cho dù một người đã đồng ý rằng một khóa học đạo đức sẽ được theo đuổi, nếu theo đuổi theo thoả thuận, sẽ nhất thiết phải số tiền hoặc liên quan đến Hoa hồng của một tội phạm là tội danh âm mưu theo luật định không phân biệt của ông inten-tion, và, nếu không, những gì là rea men của hành vi phạm tội. Tôi đã không có do dự trả lời phần chính của các câu hỏi trong những tiêu cực. Có thể có nhiều tình huống trong đó công dân hoàn toàn đáng kính, nhiều đặc biệt là những người có liên quan với thực thi pháp luật, có thể tham gia vào thỏa thuận rằng một khóa học đạo đức sẽ được theo đuổi đó sẽ liên quan đến Hoa hồng của một tội phạm mà không có ý định ít nhất chơi bất kỳ phần nào thực hiện của mục tiêu hình sự vẻ đồng ý, nhưng thay vào đó với mục đích lộ và bực bội hình sự tư thế pur của các bên khác để các thỏa thuận. Để nói điều này là không có cách để khuyến khích các chương trình theo đạo luật cảnh sát đó, trực tiếp hoặc thông qua cơ quan của informers, như đại lý provocateurs với mục đích bẫy. Đó là tiến hành trong đó các tòa án đã từ chối luôn luôn mạnh mẽ. Nhưng nó có thể đôi khi xảy ra, như hầu hết chúng ta với kinh nghiệm trong các thử nghiệm hình sự cũng biết, rằng một doanh nghiệp hình sự tốt nâng cao trong quá trình chuẩn bị khi nói đến các thông báo hoặc cảnh sát hoặc của một số công dân Trung thực trong đó có những hoàn cảnh mà khách hàng tiềm năng duy nhất của lộ và bực bội những tên tội phạm là một số người vô tội nên đóng một phần của một cộng tác viên intending trong quá trình tiến hành hình sự đề xuất để được theo đuổi. Rea mens tiềm ẩn trong hành vi phạm tội danh âm mưu theo luật định phải rõ ràng là như vậy là để nhận ra sự vô tội của một người như vậy, Tuy nhiên đó ông sẽ, trong điều khoản đen, có nghĩa vụ phải đồng ý rằng một quá trình tiến hành được theo đuổi liên quan đến Hoa hồng của một tội phạm.

Kết quả (Việt) 2:

Vẫn còn những câu hỏi quan trọng cho dù một người đã đồng ý rằng một chuỗi hành động sẽ được theo đuổi đó, nếu theo đuổi như là đồng ý, nhất thiết sẽ lên tới hoặc liên quan đến việc thực hiện một hành vi phạm tội là phạm tội âm mưu theo luật định không phụ thuộc vào sự chủ ý của mình, và , nếu không, các mens rea của hành vi phạm tội là gì. Tôi không do dự trong việc trả lời một phần fi đầu tiên của câu hỏi trong các tiêu cực. Có thể có rất nhiều tình huống mà trong đó các công dân đáng kính hoàn hảo, đặc biệt hơn những người liên quan trong việc thực thi pháp luật, có thể nhập vào các thỏa thuận rằng một chuỗi hành động sẽ được thực mà sẽ liên quan đến hành vi phạm tội mà không có ý định ít nhất là chơi bất kỳ phần nào trong việc áp bề ngoài là mục tiêu chung hình sự, mà là với mục đích phơi bày và bực bội của pur- hình sự đặt ra của các bên khác để thỏa thuận. Để nói điều này là không có cách nào để khuyến khích các đề án mà hành động, trực tiếp hoặc thông qua các cơ quan báo tin, làm đại lý cho các mục đích khiêu khích của cạm bẫy cảnh sát. Đó là tiến hành mà Tòa án đã chấp thuận luôn mạnh mẽ. Nhưng đôi khi nó có thể xảy ra, như hầu hết chúng ta có kinh nghiệm trong xét xử hình sự cũng biết, đó là một doanh nghiệp vi phạm là cũng tiên tiến trong quá trình chuẩn bị khi nói đến thông báo một trong các cảnh sát hoặc của một số công dân trung thực trong hoàn cảnh như vậy mà chỉ triển vọng và bực bội phơi bày các tội phạm là một số người vô tội nên chơi một phần của một cộng tác viên có ý định trong quá trình tiến hành tố tụng hình sự đề xuất để được theo đuổi. Các mens rea tiềm ẩn trong các hành vi phạm tội âm mưu điều lệ phải được rõ ràng như để nhận ra sự vô tội của một người như vậy, dù rằng ông sẽ, về nghĩa đen có nghĩa vụ phải đồng ý rằng một chuỗi hành động được theo đuổi liên quan đến việc thực hiện một hành vi phạm tội .