Stress is not a useful term for sci

Stress is not a useful term for scientists because it is such a highly subjective phenomenon that it defies definition. And if you can’t define stress, how can you possibly measure it? The term “stress”, as it is currently used was coined by Hans Selye in 1936, who defined it as “the non-specific response of the body to any demand for change”. Selye had noted in numerous experiments that laboratory animals subjected to acute but different noxious physical and emotional stimuli (blaring light, deafening noise, extremes of heat or cold, perpetual frustration) all exhibited the same pathologic changes of stomach ulcerations, shrinkage of lymphoid tissue and enlargement of the adrenals. He later demonstrated that persistent stress could cause these animals to develop various diseases similar to those seen in humans, such as heart attacks, stroke, kidney disease and rheumatoid arthritis. At the time, it was believed that most diseases were caused by specific but different pathogens. Tuberculosis was due to the tubercle bacillus, anthrax by the anthrax bacillus, syphilis by a spirochete, etc. What Selye proposed was just the opposite, namely that many different insults could cause the same disease, not only in animals, but in humans as well.

Kết quả (Việt) 1:

Stress không phải là một thuật ngữ hữu ích cho các nhà khoa học bởi vì nó là một hiện tượng rất chủ quan đó defies định nghĩa. Và nếu bạn không thể xác định căng thẳng, làm thế nào có thể bạn có thể đo lường nó? Thuật ngữ "căng thẳng", vì nó hiện đang được sử dụng được đưa ra bởi Hans Selye năm 1936, người định nghĩa nó như là "không đặc hiệu phản ứng của cơ thể để bất kỳ nhu cầu cho sự thay đổi". Selye đã ghi nhận nhiều thí nghiệm phòng thí nghiệm động vật phải chịu sự cấp tính nhưng lý khí độc hại khác nhau và cảm xúc kích thích (blaring ánh sáng, tiếng ồn làm chát tai, cực nhiệt hoặc thất vọng lạnh, vĩnh viễn) tất cả trưng bày cùng thay đổi bệnh lý của loét dạ dày, co rút các tế bào bạch huyết và mở rộng của các tuyến thượng thận. Ông sau đó đã chứng minh rằng căng thẳng liên tục có thể gây ra những con vật này để phát triển các bệnh khác nhau tương tự như nhìn thấy trong con người, chẳng hạn như cơn đau tim, đột quỵ, bệnh thận và bệnh thấp khớp. Lúc đó, người ta tin rằng hầu hết các bệnh là do tác nhân gây bệnh cụ thể nhưng khác nhau. Lao là do tubercle bacillus, anthrax do trực khuẩn bệnh than, bệnh giang mai do spirochete, vv. Những gì Selye đề xuất đã là chỉ là đối diện, cụ thể là nhục mạ mà nhiều người khác nhau có thể gây ra căn bệnh này, không chỉ ở động vật, nhưng ở người là tốt.

Kết quả (Việt) 2:

Căng thẳng không phải là một thuật ngữ hữu ích cho các nhà khoa học bởi vì nó là một hiện tượng rất chủ quan như vậy mà nó không tuân theo định nghĩa. Và nếu bạn không thể xác định căng thẳng, làm thế nào có thể bạn có thể đo lường nó? Thuật ngữ "stress", vì nó hiện đang sử dụng được đặt ra bởi Hans Selye vào năm 1936, người được xác định nó như là "phản ứng không đặc hiệu của cơ thể cho bất kỳ nhu cầu thay đổi". Selye đã ghi nhận trong nhiều thí nghiệm động vật thí nghiệm bị kích thích cấp nhưng khác nhau độc hại về thể chất và tình cảm (ầm ĩ ánh sáng, chói tai tiếng ồn, quá nóng hoặc lạnh, thất vọng vĩnh viễn) tất cả các trưng bày những thay đổi bệnh lý tương tự của loét dạ dày, co rút của mô bạch huyết và phì đại tuyến thượng thận. Sau đó ông đã chứng minh rằng sự căng thẳng kéo dài có thể gây ra những động vật để phát triển các bệnh khác nhau tương tự như những người nhìn thấy ở người, chẳng hạn như đau tim, đột quỵ, bệnh thận và viêm khớp dạng thấp. Vào thời điểm đó, người ta tin rằng hầu hết các bệnh gây ra bởi tác nhân gây bệnh cụ thể nhưng khác nhau. Bệnh lao là do trực khuẩn lao, bệnh than do trực khuẩn bệnh than, bệnh giang mai của một xoắn khuẩn, vv gì Selye đề xuất là điều ngược lại, tức là nhiều lời lăng mạ khác nhau có thể gây ra các bệnh như nhau, không chỉ ở động vật, nhưng trong con người cũng .