The United States appeals the Panel

The United States appeals the Panel's finding, arguing that downstream sales by affiliates fall
within Article 2.1 of the Anti-Dumping Agreementbecause they are sales of the like product, in the
ordinary course of trade, for consumption in the exporting country. It asserts that Article 2.1 does not
impose any limitation on who must make the sales for consumption in the exporting country.
Moreover, rejecting downstream sales by affiliates as a basis for calculating normal value would
"invite producers to shield their high-priced home market sales from scrutiny simply by passing them
through affiliates".
119
162. In the present case, in calculating normal value, USDOC discarded certain sales by exporters
to their affiliates because these sales were not "in the ordinary course of trade". USDOC replaced the
discarded sales with downstream sales of the product, transacted between the affiliate and the first
independent buyer. The United States and Japan agree that these downstream sales were made "in the
ordinary course of trade"; they involved the "like product", produced by the exporter for whom a
margin of dumping was being calculated; and, the product was destined for consumption in the
exporting country, namely Japan.
120
However, Japan objects to the use of these sales in calculating
normal value, under Article 2.1, because the exporter, for whom a margin of dumping was being
calculated, was not the seller in the sales transaction. Japan asserts that it is implicit in Article 2.1 of
the Anti-Dumping Agreementthat the exporter must be the seller in order that a sales transaction may
properly be used to calculate normal value.
163. We note initially that the issue here raised concerns the calculation of normal value under
Article 2.1of the Anti-Dumping Agreementand notArticle 2.2 of that Agreement. The United
States contends, and Japan disputes, that Article 2.1 permits the use of downstream sales to calculate
normal value, provided that the terms of that provision are respected. We are not, therefore,
examining the constructionof normal value under Article 2.2, which applies either when there are
118
Panel Report, para. 7.117.
119
United States' appellant's submission, para. 47.
120
Japan's and the United States' responses to questioning at the oral hearing.
WT/DS184/AB/R
Page 58
"nosales of the like product in the ordinary course of trade" or when "such sales do not permit a
proper comparison". (emphasis added)
164. According to Article 2.1 of the Anti-Dumping Agreement, normal value is:
… the comparable price, in the ordinary course of trade, for the
like product when destined for consumption in the exporting
country.

Kết quả (Việt) 1:

Hoa Kỳ kháng cáo của bảng điều khiển Tìm kiếm, lập luận rằng bán hàng hạ lưu của các chi nhánh rơitrong bài 2.1 chống bán phá giá Agreementbecause họ đang bán các sản phẩm như trong cácthông thường khóa học thương mại, cho tiêu dùng trong nước xuất khẩu. Nó khẳng định rằng bài 2.1 khôngáp đặt bất kỳ giới hạn về người phải thực hiện bán hàng tiêu thụ trong nước xuất khẩu.Hơn nữa, từ chối bán hạ lưu của các chi nhánh như một cơ sở cho tính toán giá trị bình thường"mời nhà sản xuất để che chắn doanh thu giá cao thị trường nhà của họ từ giám sát đơn giản bằng cách đi qua chúngthông qua chi nhánh".119162. trong trường hợp hiện nay, để tính toán giá trị bình thường, USDOC bỏ đi một số bán hàng của doanh nghiệp xuất khẩucho các chi nhánh của họ vì những doanh số bán hàng không "trong quá trình bình thường của thương mại". USDOC thay thế cácbỏ đi bán hàng với doanh số bán hạ nguồn của sản phẩm, transacted giữa các chi nhánh và là người đầu tiênngười mua độc lập. Hoa Kỳ và Nhật bản đồng ý rằng những bán hàng hạ lưu đã được thực hiện "trong cácthông thường các khóa học thương mại"; họ tham gia "như sản phẩm", được sản xuất bởi nhà xuất khẩu cho ai mộtlề của bán phá giá đã được tính toán; và, các sản phẩm đã được mệnh cho tiêu dùng trong cácxuất khẩu quốc gia, cụ thể là Nhật bản.120Tuy nhiên, Nhật bản các đối tượng đến việc sử dụng các doanh số bán hàng để tính toánbình thường có giá trị, theo điều 2.1, vì xuất khẩu, mà một lề của bán phá giátính toán, không phải là người bán trong giao dịch bán hàng. Nhật bản khẳng định rằng nó là tiềm ẩn trong bài 2.1 củaChống bán phá giá Agreementthat xuất khẩu phải là người bán để mà có thể một giao dịch bán hàngđúng được sử dụng để tính toán giá trị bình thường.163. chúng ta lưu ý ban đầu các vấn đề nêu ra ở đây liên quan đến việc tính toán các giá trị bình thường dướiBài viết 2.1of notArticle Agreementand chống bán phá giá 2.2 của thoả thuận đó. Các đoànKỳ contends, và Nhật bản tranh chấp, mà bài 2.1 cho phép sử dụng ở hạ nguồn doanh thu để tính toángiá trị bình thường, cung cấp mà các điều khoản của điều khoản đó được tôn trọng. Chúng tôi là không, do đó,kiểm tra giá trị bình thường constructionof theo điều 2.2, mà áp dụng hoặc khi có118Bảng báo cáo, para. 7.117.119Hoa Kỳ kháng cáo nộp, para. 47.120Của Nhật bản và Hoa Kỳ phản ứng để đặt câu hỏi tại buổi điều trần của miệng.WT/DS184/AB/RTrang 58"nosales của các sản phẩm như trong các khóa học bình thường của thương mại" hay khi "bán hàng như vậy cho phép mộtso sánh thích hợp". (nhấn mạnh thêm vào)164. Theo điều 2.1 của Hiệp định chống bán phá giá, giá trị bình thường là:... với mức giá tương đương, trong các khóa học bình thường của thương mại, cho sựgiống như sản phẩm khi mệnh cho tiêu thụ là xuất khẩuđất nước.

Kết quả (Việt) 2:

Hoa Kỳ kháng cáo phán quyết của Panel, cho rằng bán hàng hạ lưu của các chi nhánh rơi
trong Điều 2.1 của Agreementbecause chống bán phá giá mà họ đang bán hàng của các sản phẩm như, trong
thương mại thông thường, để tiêu thụ tại nước xuất khẩu. Nó khẳng định rằng Điều 2.1 không
áp đặt bất kỳ giới hạn về những người phải làm việc bán hàng tiêu dùng tại nước xuất khẩu.
Hơn nữa, từ chối bán hàng hạ lưu của các chi nhánh làm cơ sở cho việc tính toán giá trị thông thường sẽ
"mời gọi các nhà sản xuất để bảo vệ thị trường bán hàng nhà giá cao của họ từ giám sát đơn giản bằng cách cho chúng đi
qua các chi nhánh ".
119
162. Trong trường hợp hiện tại, trong việc tính toán giá trị thông thường, DOC bỏ đi một số bán hàng của các nhà xuất khẩu
cho các chi nhánh của họ, vì những doanh số không "trong quá trình thương mại thông thường". Bộ Thương Mại Mỹ thay thế
bán hàng phế thải có bán hàng hạ lưu của sản phẩm, giao dịch giữa các liên kết và lần đầu tiên
người mua độc lập. Hoa Kỳ và Nhật Bản đồng ý rằng những doanh hạ lưu đã được thực hiện "trong
thương mại thông thường"; họ tham gia "thích sản phẩm", được sản xuất bởi các nhà xuất khẩu cho ai một
biên độ phá giá đã được tính toán; và, sản phẩm đã được dành cho tiêu dùng trong
nước xuất khẩu, cụ thể là Nhật Bản.
120
Tuy nhiên, Nhật Bản phản đối việc sử dụng các bán hàng trong việc tính toán
giá trị thông thường, theo Điều 2.1, bởi vì các nhà xuất khẩu, mà đối với họ một biên độ bán phá giá đã được
tính toán, không phải là người bán trong các giao dịch bán hàng. Nhật Bản khẳng định rằng nó là tiềm ẩn trong Điều 2.1 của
Chống bán phá giá Agreementthat xuất khẩu phải được người bán theo thứ tự mà một giao dịch bán hàng có thể
đúng được sử dụng để tính toán giá trị thông thường.
163. Chúng tôi lưu ý rằng, thoạt đầu các vấn đề ở đây lo ngại việc tính toán giá trị thông thường theo
Điều 2.1of Chống bán phá giá Agreementand notArticle 2.2 của Hiệp định đó. Hoa
Hoa đoan, và Nhật Bản tranh chấp, Điều 2,1 giấy phép sử dụng bán hàng hạ lưu để tính toán
giá trị thông thường, nhưng thời hạn của điều khoản đó được tôn trọng. Chúng tôi không, do đó,
kiểm tra các giá trị thông thường constructionof theo Điều 2.2, trong đó áp dụng một trong hai khi có
118
báo cáo của Ban, para. 7,117.
119
trình kháng cáo của Hoa Kỳ ", para. 47.
120
phản ứng của Hoa Kỳ Nhật Bản và đặt câu hỏi tại buổi điều trần bằng miệng.
WT / DS184 / AB / R
Page 58
"nosales của sản phẩm như thế nào trong quá trình thương mại thông thường" hoặc khi "bán hàng như vậy không cho phép một
sự so sánh thích hợp ". (nhấn mạnh)
164. Theo Điều 2.1 của Hiệp định Chống bán phá giá, giá trị bình thường là:
... giá so sánh, trong quá trình thương mại thông thường, đối với các
sản phẩm tương tự dành cho tiêu dùng trong xuất khẩu
cả nước.