Prejudice is the act of judging som

Prejudice is the act of judging someone based on their 'cover', it is the opposite of the statement "Don't judge a book by it's cover."
There is/are a reason(s) behind the judgment, but the reason(s) is/are false. If someone took time to get to know a person they might realize that the person is a good person instead of instantly thinking they are bad.
Prejudice comes in many forms, racism and discrimination being two of them. In U.S. history the laws that created 'Separate but equal' was a form of racism (as a specific example).

As stated by most other answers here: "It is a judgment that has no evidence." But as I said, there is evidence and reason, just false evidence.
An example of such evidence (using my previous example) would be judging an African-American because he's black and because your skin color is white you automatically assume the black race is inferior to you.

Kết quả (Việt) 1:

Thành kiến là việc đánh giá ai đó dựa trên trang bìa của họ', nó là đối diện của các tuyên bố "không đánh giá một cuốn sách bằng bìa của nó." Có là/đang do đằng sau bản án, nhưng do là/được sai. Nếu ai đó mất thời gian để nhận biết một người họ có thể nhận ra rằng người là một người tốt thay vì ngay lập tức suy nghĩ họ là xấu. Ảnh hưởng đến trong nhiều hình thức, phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử là hai trong số đó. Trong lịch sử Hoa kỳ luật tạo 'riêng biệt nhưng bình đẳng' là một hình thức phân biệt chủng tộc (như là một ví dụ cụ thể). Như đã nêu bởi hầu hết các câu trả lời ở đây: "Đó là một bản án không có bằng chứng." Nhưng như tôi đã nói, đó là bằng chứng và lý do, bằng chứng chỉ sai. Một ví dụ về bằng chứng như vậy (sử dụng ví dụ trước đó của tôi) sẽ đánh giá một người Mỹ gốc Phi bởi vì ông là màu đen và vì màu da của bạn là màu trắng bạn tự động giả định chủng tộc đen là kém hơn so với bạn.

Kết quả (Việt) 2:

Thành kiến là hành động của một người nào đó đánh giá dựa trên 'cover' của họ, đó là sự đối lập với tuyên bố "Đừng đánh giá một cuốn sách bằng bìa của nó."
Có / là một lý do (s) đằng sau bản án, nhưng lý do ( s) là / là sai. Nếu ai đó đã dành thời gian để làm quen với một người mà họ có thể nhận ra rằng người đó là một người tốt, thay vì ngay lập tức nghĩ họ là xấu.
Prejudice đến trong nhiều hình thức, phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử là hai trong số họ. Trong lịch sử nước Mỹ những luật lệ tạo ra "riêng biệt nhưng bình đẳng" là một hình thức phân biệt chủng tộc (như là một ví dụ cụ thể). Như đã nói bởi hầu hết các câu trả lời khác ở đây: ". Đó là một phán quyết rằng không có bằng chứng" Nhưng như tôi đã nói, có bằng chứng và lý do, chỉ cần chứng cứ giả. Một ví dụ về bằng chứng đó (sử dụng ví dụ trước đây của tôi) sẽ được xét xử một người Mỹ gốc Phi vì ông là người da đen và vì màu da của bạn trắng, bạn tự động giả chủng tộc da đen là thấp kém hơn bạn.