A pioneering study by Donald Appley

A pioneering study by Donald Appleyard made the astounding discovery that a sudden increase in the volume of traffic through an area affects people in the way that a sudden increase in crime does. Appleyard observed this by finding three blocks of houses in San Francisco that looked much alike and had the same kind of middle-class and working-class residents, with approximately the same ethnic mix. The difference was that only 2,000 cars a day ran down Octavia Street (LIGHT street, in Appleyard’s terminology) while Gough Street (MEDIUM street) was used by 8,000 cars daily, and Franklin Street (HEAVY street) had around 16,000 cars a day. Franklin Street often had as many cars in an hour as Octavia had in a day.

Heavy traffic brought with it danger, noise, fumes and soot, directly, and trash secondarily. That is, the cars didn’t bring in much trash, but when trash accumulated, residents seldom picked it up. The cars, Appleyard determined, reduced the amount of territory residents felt responsible for. Noise was a constant intrusion into their homes. Many Franklin Street residents covered their doors and windows and spent most of their time in the rear of their houses. Most families with children had already left.

Conditions on Octavia Street were much different. Residents picked up trash. They sat on their front steps and chatted with neighbors. They had three times as many friends and twice as many acquaintances as the people on Franklin.

On Gough Street, residents said that the old feeling of community was disappearing as traffic increased. People were becoming more and more preoccupied with their own lives. A number of families had recently moved and more were considering. Those who were staying expressed deep regret at the destruction of their community.

1. The word “astounding” in line 1 is closest in meaning to __________.

A. startling B. disappointing C. dubious D. alternative

2. The three streets mentioned in this passage are different in that __________.

A. they are in different cities. B. the residents are of different ethnic backgrounds. C. they have varying amounts of traffic. D. the income levels of the residents vary considerably.

3. Approximately how many cars used Franklin Street daily?

A. 2,000 B. 8,000 C. 16,000 D. 20,000

4. All of the following are direct results of heavy traffic EXCEPT __________.

A. increased amount of trash B. greater danger to residents C. more pollution D. more vibrations

5. The author’s main purpose in the second paragraph is to __________.

A. discuss the problem of trash disposal B. point out the disadvantage of heavy traffic C. propose an alternate system of transportation D. suggest ways to cope with traffic problems

6. On which street was there the most social interaction?

A. Octavia Street B. Gough Street C. Franklin Street D. There was no significance social interaction on any of the three streets

7. The word “chatted” in line 14 is closest in meaning to __________.

A. joked B. talked C. argued D. walked

8. Which of the following is NOT a statement you would expect from a resident of Gough Street?

A. People on this street are unhappy because the neighborhood is deteriorating. B. People on this street think mostly of themselves. C. People on this street have more and more space for which they feel responsible. D. A number of people are preparing to leave this street.

9. In what order does the author present detailed discussions of the three streets?

A. LIGHT, MEDIUM, HEAVY B. HEAVY, MEDIUM, LIGHT C. HEAVY, LIGHT, MEDIUM D. LIGHT, HEAVY, MEDIUM

10. What is the writer’s attitude toward heavy traffic when he mentions the Appleyard’s study?

A. neutral B. favorable C. critical D. doubtful

Kết quả (Việt) 1:

Một nghiên cứu tiên phong của Donald Appleyard thực hiện khám phá kinh ngạc rằng một sự gia tăng đột ngột trong khối lượng lưu lượng truy cập thông qua một khu vực ảnh hưởng đến người trong cách một sự gia tăng đột ngột trong tội phạm nào. Appleyard quan sát thấy điều này bằng cách tìm ba khối nhà ở San Francisco mà nhìn nhiều như nhau và có cùng một loại cư dân tầng lớp trung lưu và tầng, với xấp xỉ cùng một hỗn hợp dân tộc. Sự khác biệt là chỉ có 2.000 chiếc xe ngày một chạy xuống Octavia Street (ánh sáng street, trong thuật ngữ của Appleyard) trong khi Gough Street (vừa street) được sử dụng bởi 8.000 chiếc xe hàng ngày, và Franklin Street (nặng street) đã có khoảng 16.000 xe một ngày. Franklin Street thường có nhiều xe ô tô trong một giờ như Octavia đã có trong một ngày.Giao thông nặng mang với nó nguy hiểm, tiếng ồn, khói và Bồ hóng, trực tiếp, và thùng rác secondarily. Có nghĩa là, những chiếc xe đã không mang lại nhiều thùng rác, nhưng khi thùng rác tích lũy, cư dân ít khi đã chọn nó. Những chiếc xe, Appleyard xác định, giảm số lượng của lãnh thổ người dân cảm thấy trách nhiệm. Tiếng ồn là một sự xâm nhập liên tục vào nhà của họ. Nhiều Franklin Street cư dân được bảo hiểm của cửa ra vào và cửa sổ và dành phần lớn thời gian của họ ở phía sau nhà của họ. Hầu hết gia đình với trẻ em đã để lại.Các điều kiện trên Octavia Street đã hoàn toàn khác. Cư dân chọn lên thùng rác. Họ ngồi trên bước trước của họ và chatted với người hàng xóm. Họ có ba lần như nhiều bạn bè và người quen hai lần như nhiều như những người trên Franklin.Trên đường phố Gough, thị trấn này có cư dân nói rằng cảm giác cũ của cộng đồng biến mất như lưu lượng truy cập tăng lên. Người đã trở nên càng bận tâm với cuộc sống của mình. Một số gia đình gần đây đã chuyển và nhiều hơn nữa đã xem xét. Những người đã ở bày tỏ hối tiếc sâu sắc tại sự tàn phá của cộng đồng của họ.1. các từ "kinh ngạc" trong dòng 1 là gần nhất trong ý nghĩa để ___.A. startling sinh thất vọng C. thay thế đáng ngờ D.2. ba đường phố được đề cập trong đoạn văn này là khác nhau trong đó ___.A. họ đang có trong các thành phố khác nhau. B. những cư dân là nguồn gốc dân tộc khác nhau. C. họ đã thay đổi số tiền của lưu lượng truy cập. Mất mức thu nhập của các cư dân thay đổi đáng kể.3. khoảng bao nhiêu xe sử dụng Franklin Street hàng ngày?A. 2.000 B. 8.000 C. 16.000 MẤT 20,0004. tất cả những điều sau đây là các kết quả trực tiếp của giao thông nặng trừ ___.A. tăng số tiền của thùng rác sinh nhiều nguy cơ cho cư dân C. Thêm ô nhiễm mất thêm rung động5. tác giả chính mục đích trong đoạn thứ hai là ___.A. thảo luận về vấn đề của thùng rác xử lý sinh chỉ ra những bất lợi của giao thông nặng C. đề xuất một hệ thống thay thế của giao thông vận tải D. đề nghị cách để đối phó với vấn đề giao thông6. trên đường phố mà đã có sự tương tác xã hội, nhất?A. Octavia Street B. Gough Street C. Franklin Street mất Có là không có ý nghĩa xã hội tương tác trên bất kỳ của các đường phố ba7. từ "chatted" trong dòng 14 là gần nhất trong ý nghĩa để ___.A. nói đùa sinh nói chuyện C. lập luận mất đi8. có những điều sau đây không phải là một tuyên bố bạn mong chờ từ một cư dân của Gough Street?A. người trên đường phố này là không hài lòng bởi vì các khu phố xấu đi. B. người trên đường phố này nghĩ rằng chủ yếu của mình. C. người trên đường phố này có nhiều hơn và nhiều không gian mà họ cảm thấy trách nhiệm. Mất một số người đang chuẩn bị để lại đây đường phố.9. theo thứ tự để tác giả hiện nay các cuộc thảo luận chi tiết của các đường phố ba?A. ÁNH SÁNG, TRUNG BÌNH, NẶNG B. NẶNG, VỪA, ÁNH SÁNG C. NẶNG, ÁNH SÁNG, VỪA MẤT ÁNH SÁNG, NẶNG, VỪA10. những gì là của nhà văn Thái độ đối với giao thông nặng khi ông đề cập đến của Appleyard nghiên cứu?A. trung lập B. thuận lợi C. quan trọng mất nghi ngờ