Hartley et al. (1991) and Parker (1

Hartley et al. (1991) and Parker (1994) attempt to set up a theoretical framework for imputing
and testing the importance of ownership. A conceptual schema due to the latter is illustrated in
Fig. 1, where Point A represents the position of a firm which is directly controlled by a government department. It is politically controlled and there are no tradable shares. Hence, from the theories of public choice and property rights, it is to be expected that efficiency will be low. Point
B represents an activity undertaken by a government agency which has some, if limited, autonomy
from the political process. Public corporations can be placed at point C since they have more
autonomy than quasi-governmental agencies. Points D, E and F correspond to forms of ownership in the private sector. Point D includes those private sector firms which are close to the
public sector because of government funding or a reliance on government contracts; characteristics which might diminish incentives to be efficient. Point E is a joint stock company, while point
F represents private ownership where property rights are least attenuated, particularly the ownermanager company.

Kết quả (Việt) 1:

Hartley et al. (1991) và Parker (1994) cố gắng thiết lập một khung lý thuyết imputingvà thử nghiệm tầm quan trọng của quyền sở hữu. Một lược đồ khái niệm do sau được minh họa trongHình 1, nơi điểm A đại diện cho vị trí của một công ty trực tiếp được điều khiển bởi một bộ phận của chính phủ. Nó được kiểm soát về chính trị và không có không có cổ phiếu tradable. Do đó, từ các lý thuyết của sự lựa chọn công cộng và quyền sở hữu, nó là để được dự kiến rằng hiệu quả sẽ thấp. ĐiểmB đại diện cho một hoạt động được thực hiện bởi một cơ quan chính phủ có một số người, nếu bị giới hạn, quyền tự trịtừ quá trình chính trị. Tập đoàn công chúng có thể được đặt tại điểm C vì họ có nhiều hơn nữaquyền tự trị hơn so với các cơ quan quasi-cơ quan chính phủ. Điểm D, E và F tương ứng với các hình thức của quyền sở hữu trong khu vực tư nhân. Điểm D bao gồm những công ty khu vực tư nhân mà là gần gũi với cáckhu vực do chính phủ tài trợ hoặc sự phụ thuộc vào hợp đồng chính phủ; đặc điểm mà có thể làm giảm ưu đãi để được hiệu quả. Điểm E là công ty cổ phần, trong khi điểmF đại diện cho sở hữu tư nhân, nơi mà quyền tài sản được ít nhất là attenuated, đặc biệt là các công ty ownermanager.

Kết quả (Việt) 2:

Hartley et al. (1991) và Parker (1994) cố gắng để thiết lập một khuôn khổ lý thuyết cho imputing
và thử nghiệm tầm quan trọng của quyền sở hữu. Một sơ đồ khái niệm do sau này được minh họa trong
hình. 1, trong đó điểm A đại diện cho vị trí của một công ty được điều khiển trực tiếp bởi một cơ quan chính phủ. Nó được kiểm soát chính trị và không có cổ phiếu giao dịch. Do đó, từ những lý thuyết của sự lựa chọn công cộng và quyền sở hữu, nó là để được mong đợi rằng hiệu quả sẽ thấp. Điểm
B thể hiện một hoạt động được thực hiện bởi một cơ quan chính phủ trong đó có một số người, nếu hạn chế, tự chủ
từ tiến trình chính trị. Tổng công ty nhà nước có thể được đặt tại điểm C kể từ khi họ có nhiều
quyền tự chủ hơn các cơ quan bán chính phủ. Điểm D, E và F tương ứng với các hình thức sở hữu trong khu vực tư nhân. Điểm D bao gồm những doanh nghiệp tư nhân được gần các
khu vực công cộng do chính phủ tài trợ hoặc một sự phụ thuộc vào hợp đồng chính phủ; đặc điểm mà có thể làm giảm ưu đãi có hiệu quả. Điểm E là một công ty cổ phần, trong khi điểm
F đại diện cho sở hữu tư nhân, nơi các quyền tài sản là suy yếu nhất, đặc biệt là các công ty ownermanager.