What needs to be borne in mind is t

What needs to be borne in mind is this: Meaning—subject matter—is strictly irrelevant to material implication. Material implication is a truth function. Only the truth and falsity of the antecedent and the consequent, not their content, are relevant here. There is nothing paradoxical in stating that any disjunction is true that contains one true disjunct. Well, when we say that “The moon is made of green cheese (materially) implies that the earth is round,” we know that to be logically equivalent to saying “Either the moon is not made of green cheese or the earth is round”—a disjunction that is most certainly true. And any disjunction we may confront in which “The moon is not made of green cheese” is the first disjunct will certainly be true, no matter what the second disjunct asserts. So, yes, “The moon is made of green cheese (materially) implies that the earth is square” because that is logically equivalent to “The moon is not made of green cheese or the earth is square.” A false statement materially implies any statement whatever. A true statement is materially implied by any statement whatever.

Kết quả (Việt) 1:

Những gì cần phải chịu trong tâm trí là điều này: ý nghĩa-vấn đề-là hoàn toàn không liên quan đến ý nghĩa vật chất. Ý nghĩa vật chất là một chức năng thật. Chỉ là sự thật và falsity của antecedent và consequent, không phải là nội dung của họ, có liên quan ở đây. Không có gì nghịch lý trong nói rằng bất kỳ disjunction đúng là có chứa một thật sự rời rạc. Vâng, khi chúng ta nói rằng "Mặt Trăng được làm bằng pho mát xanh (vật chất) ngụ ý rằng trái đất là tròn," chúng tôi biết rằng có một cách hợp lý tương đương để nói "Mặt Trăng Không làm pho mát màu xanh lá cây hoặc trái đất là tròn" — một disjunction đó là hầu hết chắc chắn đúng. Và bất kỳ disjunction chúng tôi có thể đối đầu trong "Mặt Trăng được không làm bằng pho mát màu xanh lá cây" là người đầu tiên rời rạc sẽ chắc chắn là đúng, không có vấn đề gì các thứ hai rời rạc khẳng định. Vì vậy, Yeah, "Mặt Trăng được làm bằng pho mát xanh (vật chất) ngụ ý rằng trái đất là hình vuông" bởi vì đó là một cách hợp lý tương đương với "Mặt Trăng Không làm pho mát màu xanh lá cây hoặc trái đất là hình vuông." Một tuyên bố sai lầm về vật chất ngụ ý bất kỳ tuyên bố bất cứ điều gì. Một tuyên bố sự thật về vật chất là ngụ ý bởi bất kỳ tuyên bố bất cứ điều gì.

Kết quả (Việt) 2:

Những gì cần phải được lưu ý này là: Ý nghĩa-môn vật chất là đúng không liên quan đến ý nghĩa vật chất. ý nghĩa vật chất là một chức năng thật. Chỉ có sự thật và giả dối của các tiền đề và hậu quả, không phải nội dung của họ, liên quan ở đây. Không có gì nghịch lý trong đó nêu rằng bất kỳ phân ly là sự thật mà chứa một bậc hở đúng là. Vâng, khi chúng ta nói rằng "Mặt trăng được làm bằng phô mai xanh (vật chất) có nghĩa là trái đất tròn", chúng tôi biết điều đó là hợp lý tương đương với nói "Hoặc là mặt trăng không được làm từ pho mát xanh lá cây hoặc trái đất tròn" -a phân ly đó là chắc chắn nhất đúng. Và bất kỳ sự chia rẻ chúng tôi có thể đối đầu, trong đó "Mặt trăng không được làm từ pho mát xanh" là các bậc hở đầu tiên chắc chắn sẽ là sự thật, không có vấn đề gì các bậc hở thứ hai khẳng định. Vì vậy, có, "Mặt trăng được làm bằng phô mai xanh (vật chất) ngụ ý rằng trái đất là hình vuông" bởi vì đó là một cách logic tương đương với "Mặt trăng không được làm từ pho mát xanh lá cây hoặc trái đất là hình vuông." Một tuyên bố sai về vật chất bao hàm bất kỳ tuyên bố bất cứ điều gì. Một tuyên bố đúng là vật chất ngụ ý của bất kỳ tuyên bố bất cứ điều gì.