Contents [hide] 1 Laws2 Uses3 Provi

Contents [hide]
1 Laws
2 Uses
3 Provision
3.1 Sperm banks
3.2 Sperm agencies
3.3 Private or "directed" donations
3.4 Natural insemination by donor
4 Sperm bank processes
4.1 Preparing the sperm
4.2 Medical issues
4.2.1 Screening
4.2.2 Samples required per donor offspring
4.3 Choosing donors
4.3.1 Information about donor
4.3.2 Other screening criteria
4.4 Number of offspring
4.4.1 Siblings
4.5 Donor payment
4.6 Onselling
5 Psychological issues
5.1 Informing the child
5.2 Families sharing same donor
5.3 Other family members
5.4 Mother-child relation
5.5 Motivation vs reluctance to donate
5.6 Support for donors
6 Ethical and legal issues
6.1 Anonymity
6.1.1 Attitudes towards anonymity
6.1.1.1 Among donors and potential donors
6.1.2 Donor tracking
6.1.2.1 Tracking by registries
6.1.2.2 Tracking by DNA-databases
6.2 Fertility tourism and international sperm markets
6.2.1 Sweden
6.2.2 United Kingdom
6.2.3 Korea
6.2.4 Canada
6.2.5 United States
6.3 Social Controversy
7 Religious responses
7.1 Catholicism
7.2 Judaism
7.3 Protestantism
8 History
8.1 United States
8.2 United Kingdom
9 International comparison
10 Fictional representation
11 See also
12 References
13 External linksAmong donors and potential donors[edit]
Among donors, a systematic review of 29 studies from 9 countries concluded that 20-50% of donors would still be willing to donate even if anonymity could not be guaranteed.[5]Between 40 to 97% of donors agree to release non-identifying information such as physical characteristics and level of education.[5] The proportion of actual donors wishing for contact with their off-spring varies between 10 and 88%.[5] Most donors are not open to contact with offspring, although more open attitudes are observed among single and homosexual donors.[5] About half of donors feel that degree of involvement should be decided by the intended parents.[5] Some of the donors prefer contact with offspring in a non-visible way, such as where the child can ask questions but the donor will not reveal his identity.[5] One study recruited donors through the Donor Sibling Registry who wanted contact with offspring or who had already made contact with offspring. It came to the result that none of the donors said that there was "no relationship", a third of donors felt it was a special relationship, almost like a very good friend, a quarter felt it was merely a genetic bond and nothing more, while 15% of actual donors considered offspring to be "their own children".[5] On the whole, donors feel that the first step towards contact should come from offspring (not parents or the donor himself).[5] Some even say that it is the moral responsibility of the donor not to seek contact with offspring.[5]
The same review indicated that up to 37% of donors reported changes in their attitude towards anonymity before and after donation, with one of four being prepared to be more open about themselves after the donation than before (as a "potential donor").[5] Among potential donors, 30–46% of potential donors would still be willing to donate even if anonymity could not be guaranteed.[5] Still, more than 75% of these potential donors felt positive towards releasing non-identifying information to offspring, such as physical characteristics and level of education.[5] Single or homosexual men are significantly more inclined to release their identity than married, heterosexual men.[5] Potential donors with children are less inclined to want to meet offspring than potential donors without children (9 versus 30% in the review).[5] Potential donors in a relationship are less inclined to consider contact with offspring than single potential donors (7 versus 28% in the review).[5] From US data, 20% would actively want to know and meet offspring and 40% would not object if the child wished to meet but would not solicit a meeting themselves.[5] From Swedish data, where only non-anonymous donation is permitted in clinics, 87% of potential donors had a positive attitude towards future contact with offspring, although 80% of these potential donors did not feel that the donor had any moral responsibilities for the child later in life.[5] Also from UK data, 80% of potential donors did not feel responsible for whatever happened with their sperm after the donation.[5] With variation between different studies, between 33% and 94% of potential donors want to know at least whether or not the donation resulted in offspring.[5] Some of these potential donors merely wanted to know if a pregnancy had been achieved but did not want to know any specific information about the offspring (e.g. sex, date of birth).[5] Other potential donors felt that knowing the outcome of the donation made the experience more meaningful.[5] In comparison, a German study came to the result that 11% of donors actually asked about the outcome in the clinic where they donated.[5]
An Australian study concluded that potential donors who would still be willing to donate without a guarantee of anonymity were not automatically more open to extended or intimate contact with offspring.[5]
Donor tracking[edit]
Even when donors choose to be anonymous, offspring may still find ways to learn more about their biological origins. Registries and DNA-databases have been developed for this purpose. Registries that help donor-conceived offspring identify half-siblings from other mothers also help avoid accidental incest in adulthood.
Tracking by registries[edit]
Further information: Donor sibling registration
Offspring of anonymous donors may often have the ability to obtain their biological father's donor number from the fertility clinic or sperm bank used for their birth. They may then share their number on a registry. By finding shared donor numbers, offspring may find their genetic half-siblings. The donor may also find his number on a registry and choose to make contact with his offspring or otherwise reveal his identity.
Tracking by DNA-databases[edit]
Even sperm donors who have chosen anonymity and not to contact their offspring through a registry are now increasingly being traced by their children. Improved DNA technology has brought into question the possibility of assuring a donor's anonymity. For example, at least one child found his biological father using his own DNA test and internet research, and was able to identify and contact his anonymous donor.[32]

Fertility tourism and international sperm markets[edit]
Further information: Fertility tourism § Donor insemination destinations
Different factors motivate individuals to seek sperm from outside their home state. For example, some jurisdictions do not allow unmarried women to receive donor sperm. Jurisdictional regulatory choices as well as cultural factors that discourage sperm donation have also led to international fertility tourism and sperm markets.
Sweden[edit]
When Sweden banned anonymous sperm donation in 1980, the number of active sperm donors dropped from approximately 200 to 30.[33] Sweden now has an 18-month waiting list for donor sperm.[28] At least 250[28] Swedish sperm recipients travel to Denmark annually for insemination. Some of this is also due to the fact that Denmark also allows single women to be inseminated.[34]
United Kingdom[edit]
After the United Kingdom ended anonymous sperm donation in 2005, the numbers of sperm donors went up, reversing a three-year decline.[35] However, there is still a shortage,[36][37] and some doctors have suggested raising the limit of children per donor.[38] Some UK clinics import sperm from Scandinavia.
Despite the shortage, sperm exports from the UK are legal and donors may remain anonymous in this context. In 2009 one Danish clinic secured the approval of the HFEA to import sperm via registered clinics for use in the UK. The sperm must have been processed, stored and quarantined in compliance with UK regulations. The donors have agreed to be identified when the children produced with their sperm reach the age of eighteen. The number of children produced from such donors in the UK will, of course, be subject to HFEA rules (i.e. currently a limit of ten families,) but the donors' sperm may be used worldwide in accordance with the clinic's own limit of one child per 200.000 of population, subject to national or local limits which apply.
In the decade following a law implemented in 2005 which removed the right to anonymity of donors, the shortage of donors accelerated. By 2014 the UK had resorted to importing nearly 40% of its sperm requirements, up from 10% in 2005.[39]
Korea[edit]
Korean Bioethics Law prohibits selling and buying of sperm between clinics, and each donor may only help giving rise to a child to one single couple.[40] It suffers from a shortage.
Canada[edit]
Canada prohibits payment for gamete donation beyond the reimbursement of expenses.[41] Many Canadians import purchased sperm from the United States.[42]
United States[edit]
The United States, which permits monetary compensation for sperm donors, has had an increase in sperm donors during the late 2000s recession[43]
Social Controversy[edit]
The use of sperm donation is most common among single women and lesbians. Indeed, some sperm banks and fertility clinics, particularly in the US, Denmark and the UK have a predominance of women being treated with donor sperm who come within these groups and their publicity is aimed at them. This produces many ethical issues around the ideals of conventional parenting and has wider issues for society as a whole, including the issues of the role of men as parents, family support for children, and financial support for women with children.
The growth of sperm banks and fertility clinics, the use of sperm agencies and the availability of anonymous donor sperm have served to make the use of sperm donation a more respectable, and therefore a more socially acceptable, procedure. The intervention of doctors and others may be seen as making the whole process a respectable and merely a medical procedur

Kết quả (Việt) 1:

Nội dung [ẩn] 1 luật2 sử dụng3 cung cấp3.1 ngân hàng tinh trùng3.2 các cơ quan tinh trùng3.3 cá nhân hoặc "đạo diễn" đóng góp3.4 tự nhiên thụ tinh bởi nhà tài trợ4 ngân hàng tinh trùng quy trình4.1 chuẩn bị tinh trùng4.2 vấn đề y tế4.2.1 kiểm tra4.2.2 mẫu yêu cầu cho con cái nhà tài trợ4.3 việc lựa chọn các nhà tài trợ4.3.1 thông tin về nhà tài trợ4.3.2 các tiêu chuẩn kiểm tra khác4,4 số con cái4.4.1 anh chị em4.5 nhà tài trợ thanh toán4.6 Onselling5 các vấn đề tâm lý5.1 thông báo cho trẻ em5.2 gia đình có chia sẻ cùng một nhà tài trợ5.3 Các thành viên gia đình5.4 quan hệ mẹ-con5.5 động lực vs miễn cưỡng để tặng5,6 hỗ trợ cho các nhà tài trợ6 các vấn đề đạo Đức và pháp lý6.1 ẩn danh6.1.1 Thái độ đối với ẩn danh6.1.1.1 trong số các nhà tài trợ và các nhà tài trợ tiềm năng6.1.2 nhà tài trợ theo dõi6.1.2.1 theo dõi bởi cơ quan đăng ký6.1.2.2 theo dõi bởi DNA cơ sở dữ liệu6.2 khả năng sinh sản du lịch và thị trường quốc tế tinh trùng6.2.1 Thụy Điển6.2.2 Vương Quốc Anh6.2.3 Hàn Quốc6.2.4 Canada6.2.5 Hoa Kỳ6.3 xã hội tranh cãi7 hồi đáp tôn giáo7.1 công giáo7.2 Do Thái giáo7.3 đạo Tin lành8 lịch sử8.1 Hoa Kỳ8.2 Vương Quốc Anh9 so sánh quốc tế10 đại diện hư cấu11 Xem thêm12 tham khảo13 linksAmong bên ngoài các nhà tài trợ và các nhà tài trợ tiềm năng [sửa]Trong số các nhà tài trợ, một đánh giá hệ thống của các nghiên cứu 29 từ 9 quốc gia kết luận rằng 20-50% của các nhà tài trợ sẽ vẫn sẵn sàng để tặng ngay cả khi không đảm bảo ẩn danh. [5] Từ 40 đến 97% của các nhà tài trợ đồng ý để phát hành không xác định các thông tin như đặc tính vật lý và mức độ giáo dục. [5] tỷ trọng của các nhà tài trợ thực tế nhu cầu cho số liên lạc với off của mùa xuân thay đổi giữa 10 và 88%. [5] hầu hết các nhà tài trợ là không mở liên lạc với con cái, mặc dù Thái độ cởi mở hơn được quan sát thấy trong số các nhà tài trợ duy nhất và đồng tính. [5] khoảng một nửa các nhà tài trợ cảm thấy rằng mức độ của sự tham gia nên được quyết định bởi các bậc cha mẹ dự định. [5] một số các nhà tài trợ thích tiếp xúc với con cái một cách không thể nhìn thấy, chẳng hạn như nơi đứa trẻ có thể đặt câu hỏi, nhưng các nhà tài trợ sẽ không tiết lộ danh tính của mình. [5] một nghiên cứu tuyển dụng các nhà tài trợ thông qua Registry anh chị em của nhà tài trợ những người muốn liên lạc với con cái hoặc những người đã có thực hiện liên lạc với con cái. Nó đã đến kết quả rằng không ai trong số các nhà tài trợ cho biết rằng đã có "không có mối quan hệ", một phần ba của các nhà tài trợ cảm thấy đó là một mối quan hệ đặc biệt, gần giống như một người bạn tốt, một phần tư cảm thấy nó đã là chỉ đơn thuần là một mối quan hệ di truyền và không có gì nhiều hơn, trong khi 15% của các nhà tài trợ thực tế coi là con cái là "con cái của họ". [5] trên toàn bộ, các nhà tài trợ cảm thấy rằng bước đầu tiên hướng tới số liên lạc cần đến từ con cái (không cha mẹ hoặc các nhà tài trợ chính mình). [5] một số thậm chí nói rằng đó là trách nhiệm đạo đức của các nhà tài trợ không để tìm kiếm số liên lạc với con cái. [5]Việc xem xét cùng chỉ ra rằng lên đến 37% của các nhà tài trợ báo cáo thay đổi trong Thái độ của họ đối với ẩn danh trước và sau khi tài trợ, với một trong bốn được chuẩn bị để cởi mở hơn về bản thân mình sau khi đồng ý trao tặng hơn trước khi (như là một "tiềm năng nhà tài trợ"). [5] trong số các nhà tài trợ tiềm năng, 30-46% của các nhà tài trợ tiềm năng sẽ vẫn sẵn sàng tặng ngay cả khi không đảm bảo ẩn danh. [5] Tuy nhiên, nhiều hơn 75% của các nhà tài trợ tiềm năng cảm thấy tích cực hướng tới phát hành không xác định các thông tin để con cái, chẳng hạn như đặc tính vật lý và mức độ giáo dục. [5] duy nhất hoặc đồng tính người đàn ông là đáng kể thêm nghiêng để phát hành bản sắc của họ hơn kết hôn, người đàn ông dị tính. [5] tiềm năng các nhà tài trợ với trẻ em có ít nghiêng để muốn gặp con hơn các nhà tài trợ tiềm năng mà không có trẻ em (9 so với 30% trong việc xem xét). [5] tiềm năng các nhà tài trợ trong một mối quan hệ có ít nghiêng để xem xét việc liên hệ với con cái hơn các nhà tài trợ tiềm năng duy nhất (7 so với 28% trong việc xem xét). [5] từ dữ liệu Mỹ, 20% sẽ tích cực muốn để biết và đáp ứng các con cái và 40% nào đối tượng nếu con muốn gặp gỡ nhưng sẽ không thu hút một cuộc họp tự. [5] từ dữ liệu Thụy Điển, nơi chỉ tài trợ phòng không vô danh được cho phép tại Phòng khám, 87% của các nhà tài trợ tiềm năng có một thái độ tích cực đối với số liên lạc trong tương lai với con cái, mặc dù 80% của các nhà tài trợ tiềm năng không cảm thấy rằng các nhà tài trợ đã có bất kỳ trách nhiệm đạo đức cho đứa trẻ sau này trong cuộc sống. [5] cũng từ dữ liệu UK, 80% của các nhà tài trợ tiềm năng không cảm thấy chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì đã xảy ra với tinh trùng của họ sau khi đồng ý trao tặng. [5] với sự thay đổi giữa các nghiên cứu khác nhau, từ 33% và 94% tiềm năng các nhà tài trợ muốn biết ít hoặc không đồng ý trao tặng dẫn đến con cái. [5] một số các nhà tài trợ tiềm năng chỉ muốn biết nếu một thai kỳ có đạt được nhưng không muốn biết bất kỳ thông tin cụ thể về con cái (ví dụ như giới tính, ngày sinh). [5] các nhà tài trợ tiềm năng cảm thấy rằng biết kết quả của tài trợ thực hiện những kinh nghiệm có ý nghĩa hơn. [5] trong khi đó, một nghiên cứu Đức đến kết quả 11% của các nhà tài trợ thực sự yêu cầu về kết quả trong các bệnh viện nơi họ tặng. [5]Một nghiên cứu Úc kết luận rằng các nhà tài trợ tiềm năng người sẽ vẫn sẵn sàng tặng mà không có một đảm bảo ẩn danh đã không tự động mở hơn để mở rộng hoặc thân mật liên hệ với con cái. [5]Các nhà tài trợ theo dõi [sửa]Ngay cả khi các nhà tài trợ muốn được vô danh, con cái có thể vẫn tìm cách để tìm hiểu thêm về nguồn gốc sinh học của họ. Đăng ký và cơ sở dữ liệu DNA đã được phát triển cho mục đích này. Đăng ký rằng trợ giúp nhà tài trợ-thai con cái xác định nửa anh chị em từ các bà mẹ khác cũng giúp tránh tình cờ loạn luân ở tuổi trưởng thành.Theo dõi bởi cơ quan đăng ký [sửa]Xem thêm thông tin: nhà tài trợ anh chị em đăng kýCon cái của các nhà tài trợ chưa xác định người có thể thường có khả năng để có được số nhà tài trợ cha sinh học của họ từ khả năng sinh sản phòng khám hoặc tinh trùng ngân hàng được sử dụng cho sinh của họ. Sau đó, họ có thể chia sẻ số của họ trên một registry. Bằng cách tìm nhà tài trợ được chia sẻ số, con cái có thể tìm thấy một nửa di truyền của họ-anh chị em ruột. Các nhà tài trợ cũng có thể tìm thấy số của mình trên một đăng ký và chọn để làm cho liên lạc với con cái của mình hoặc nếu không tiết lộ danh tính của mình.Theo dõi bởi cơ sở dữ liệu ADN [sửa]Các nhà tài trợ tinh trùng ngay cả những người đã chọn ẩn danh và không để liên lạc với con cái của họ thông qua một cơ quan đăng ký bây giờ ngày càng được truy xuất bởi con cái của họ. Công nghệ cải tiến ADN đã đưa vào câu hỏi khả năng đảm bảo một nhà tài trợ ẩn danh. Ví dụ, trẻ em ít nhất một tìm thấy cha sinh học bằng cách sử dụng riêng của mình kiểm tra DNA và internet nghiên cứu, và đã có thể để xác định và liên hệ với nhà tài trợ vô danh của mình. [32]Khả năng sinh sản du lịch và thị trường quốc tế tinh trùng [sửa]Xem thêm thông tin: khả năng sinh sản du lịch § nhà tài trợ thụ tinh điểm đếnYếu tố khác nhau tạo động lực cá nhân để tìm kiếm tinh trùng từ bên ngoài tiểu bang nhà của họ. Ví dụ, một số luật không cho phép các phụ nữ không có chồng để nhận được nhà tài trợ tinh trùng. Sự lựa chọn quy định thẩm quyền tài phán cũng như các yếu tố văn hóa mà không khuyến khích tài trợ tinh trùng có cũng dẫn đến khả năng sinh sản quốc tế du lịch và tinh trùng thị trường.Thụy Điển [sửa]Khi Thụy Điển Cấm vô danh tinh trùng hiến vào năm 1980, số lượng các nhà tài trợ tinh trùng hoạt động giảm từ khoảng 200 đến 30. [33] Thụy Điển bây giờ có một danh sách chờ đợi tháng 18 cho nhà tài trợ tinh trùng. [28] tối thiểu 250 [28] Thụy Điển tinh trùng người nhận đi đến Đan Mạch hàng năm cho thụ tinh. Một số trong những điều này là do thực tế là Đan Mạch cũng cho phép các phụ nữ độc thân để được thụ tinh. [34]Vương Quốc Anh [sửa]Sau khi anh kết thúc chưa xác định người tinh trùng hiến vào năm 2005, số lượng các nhà tài trợ tinh trùng đi lên, đảo ngược một sự suy giảm ba năm. [35] Tuy nhiên, vẫn còn thiếu, [36] [37] và một số bác sĩ có gợi ý nâng cao mức giới hạn của trẻ em trên mỗi nhà tài trợ. [38] một số trạm y tế UK nhập tinh trùng từ Scandinavia.Mặc dù sự thiếu hụt, tinh trùng xuất khẩu từ Vương Quốc Anh là pháp lý và các nhà tài trợ có thể vẫn còn vô danh trong bối cảnh này. Trong năm 2009 một phòng khám đa khoa Đan Mạch bảo đảm sự chấp thuận của HFEA để nhập khẩu các tinh trùng thông qua các phòng khám đã đăng ký để sử dụng trong Vương Quốc Anh. Tinh trùng phải có được xử lý, lưu trữ và cách ly phù hợp với quy định của UK. Các nhà tài trợ đã đồng ý để được xác định khi trẻ em sản xuất với tầm với tinh trùng của họ 18 tuổi. Số lượng trẻ em được sản xuất từ các nhà tài trợ ở Anh sẽ, tất nhiên, là thuộc vào quy định HFEA (tức là hiện nay một giới hạn của mười gia đình,) nhưng các nhà tài trợ tinh trùng có thể được sử dụng trên toàn thế giới theo giới hạn của phòng khám của một đứa trẻ cho 200.000 dân, tùy thuộc vào giới hạn quốc gia hoặc địa phương đó áp dụng.Trong những thập kỷ sau một luật thực hiện năm 2005 mà loại bỏ quyền ẩn danh sách MTQ, sự thiếu hụt của các nhà tài trợ tăng tốc. 2014, Vương Quốc Anh có resorted để nhập khẩu gần 40% yêu cầu tinh trùng của mình, lên từ 10% năm 2005. [39]Hàn Quốc [sửa]Triều tiên Bioethics pháp luật nghiêm cấm bán và mua của tinh trùng giữa các phòng khám, và mỗi nhà tài trợ chỉ có thể giúp dẫn đến một đứa trẻ để một vài duy nhất. [40] nó bị thiếu.Canada [sửa]Canada cấm các thanh toán đã giao từ tặng ngoài bồi hoàn chi phí. [41] nhiều người Canada nhập mua tinh trùng từ Hoa Kỳ. [42]Hoa Kỳ [sửa]Hoa Kỳ, cho phép các bồi thường tiền tệ cho các nhà tài trợ tinh trùng, đã có sự gia tăng trong các nhà tài trợ tinh trùng trong suy thoái cuối thập niên 2000 [43]Xã hội tranh cãi [sửa]Sử dụng tinh trùng hiến là phổ biến nhất trong số các phụ nữ độc thân và đồng tính nữ. Thật vậy, một số ngân hàng tinh trùng và phòng khám khả năng sinh sản, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, Đan Mạch và Anh Quốc có một ưu thế của phụ nữ được điều trị với nhà tài trợ tinh trùng đến trong các nhóm và công khai của họ nhằm vào chúng. Điều này tạo ra nhiều vấn đề đạo Đức xung quanh những lý tưởng của việc nuôi con thông thường và có các vấn đề rộng lớn hơn cho xã hội như một toàn thể, bao gồm cả các vấn đề về vai trò của người đàn ông như cha mẹ, gia đình hỗ trợ cho trẻ em và các hỗ trợ tài chính cho phụ nữ với trẻ em.Sự phát triển của ngân hàng tinh trùng và phòng khám khả năng sinh sản, việc sử dụng của các cơ quan tinh trùng và sự sẵn có của chưa xác định người nhà tài trợ tinh trùng đã phục vụ để làm cho việc sử dụng tinh trùng hiến một thủ tục hơn đáng kính, và do đó một nhiều xã hội chấp nhận được. Sự can thiệp của bác sĩ và những người khác có thể được xem như là làm cho toàn bộ quá trình một đáng kính và chỉ đơn thuần là một procedur y tế

Kết quả (Việt) 2:

Mục lục [ẩn]
1 Laws
2 Sử dụng
3 Dự phòng
3.1 ngân hàng tinh trùng
3.2 cơ quan tinh trùng
3.3 Private hoặc "đạo diễn" đóng góp
3,4 thụ tinh tự nhiên của các nhà tài trợ
4 ngân hàng tinh trùng xử lý
4.1 Chuẩn bị tinh trùng
4.2 các vấn đề y tế
4.2.1 Sàng lọc
4.2.2 Các mẫu yêu cầu mỗi nhà tài trợ con
4.3 Lựa chọn các nhà tài trợ
4.3.1 Thông tin về nhà tài trợ
4.3.2 tiêu chí khác
4.4 Số con
4.4.1 Siblings
4.5 Nhà tài trợ thanh toán
4,6 Onselling
5 vấn đề tâm lý
5.1 Thông báo cho những con
5.2 Các gia đình chia sẻ cùng các nhà tài trợ
5,3 thành viên khác trong gia đình
liên quan 5.4 mẹ con
5.5 Động lực vs miễn cưỡng để tặng
5.6 Hỗ trợ cho các nhà tài trợ
6 vấn đề đạo đức và pháp lý
6.1 Anonymity
6.1.1 Thái độ đối với giấu tên
6.1.1.1 Trong số các nhà tài trợ và các nhà tài trợ tiềm năng
6.1.2 Nhà tài trợ theo dõi
6.1.2.1 Tracking quan đăng ký
6.1.2.2 Theo dõi bởi DNA-cơ sở dữ liệu
6.2 Khả năng sinh sản và thị trường du lịch quốc tế tinh trùng
6.2.1 Thụy Điển
6.2.2 United Kingdom
6.2.3 Hàn Quốc
6.2.4 Canada
6.2.5 Hoa Kỳ
6.3 Social cãi
7 phản ứng tôn giáo
7.1 Công giáo
7.2 Do Thái giáo
7.3 Lành
8 Lịch sử
8.1 Hoa Kỳ
8,2 United Kingdom
9 So sánh quốc tế
10 hư cấu đại diện
11 Xem thêm
12 Tham khảo
13 External linksAmong các nhà tài trợ và các nhà tài trợ tiềm năng [sửa]
Trong số các nhà tài trợ, một tổng quan hệ thống của 29 nghiên cứu từ 9 quốc gia kết luận rằng 20-50% của các nhà tài trợ vẫn sẽ sẵn sàng hiến tặng thậm chí nếu có thể giấu tên không được đảm bảo. [5] Từ 40-97% của các nhà tài trợ đồng ý để phát hành không xác định thông tin như đặc tính vật lý và trình độ giáo dục. [5] Tỷ lệ các nhà tài trợ thực sự có nhu cầu liên hệ với các off-mùa xuân của họ khác nhau giữa 10 và 88%. [5] Hầu hết các nhà tài trợ không được mở để liên hệ với con cái, mặc dù thái độ cởi mở hơn được quan sát thấy trong số các nhà tài trợ duy nhất và đồng tính luyến ái. [5] Khoảng một nửa các nhà tài trợ cảm thấy rằng mức độ tham gia cần được quyết định bởi các bậc phụ huynh dự định. [5 ] Một số các nhà tài trợ thích liên hệ với con cái trong một cách không nhìn thấy được, chẳng hạn như nơi mà những đứa trẻ có thể đặt câu hỏi nhưng các nhà tài trợ sẽ không tiết lộ danh tính của mình. [5] Một nghiên cứu tuyển chọn các nhà tài trợ thông qua các nhà tài trợ Sibling Registry người muốn liên lạc với con cái hoặc những người đã tiếp xúc với con cái. Nó đến kết quả là không ai trong số các nhà tài trợ cho rằng "không có mối quan hệ", một phần ba của các nhà tài trợ cảm thấy đó là một mối quan hệ đặc biệt, gần như một người bạn rất tốt, một phần tư cảm thấy nó chỉ là một trái phiếu di truyền và không có gì hơn, trong khi 15% của các nhà tài trợ thực sự coi con là "con riêng của họ". [5] Về tổng thể, các nhà tài trợ cảm thấy rằng bước đầu tiên hướng tới xúc nên đến từ con đẻ (không cha mẹ hoặc các nhà tài trợ chính). [5] thậm chí Một số người nói mà đó là trách nhiệm đạo đức của các nhà tài trợ không tìm cách liên lạc với con cái. [5]
Việc xem xét cùng chỉ ra rằng có đến 37% của các nhà tài trợ báo cáo những thay đổi trong thái độ của họ đối với giấu tên trước và sau khi tặng cho, với một trong bốn đang được chuẩn bị để được cởi mở hơn về bản thân sau khi tặng hơn trước (như là một "nhà tài trợ tiềm năng"). [5] Trong số các nhà tài trợ tiềm năng, 30-46% của các nhà tài trợ tiềm năng vẫn sẽ sẵn sàng tặng ngay cả khi giấu tên không thể được đảm bảo. [5] Tuy , hơn 75% các nhà tài trợ tiềm năng cảm thấy tích cực đối với phát hành thông tin không xác định cho con cái, chẳng hạn như đặc tính vật lý và trình độ giáo dục. [5] nam Độc thân hay đồng tính là đáng kể nghiêng nhiều hơn để phát hành bản sắc của họ hơn so với kết hôn, người đàn ông dị tính. [5] các nhà tài trợ tiềm năng với trẻ em ít có khuynh hướng muốn gặp con hơn các nhà tài trợ tiềm năng không có con (9 so với 30% trong tổng quan). [5] các nhà tài trợ tiềm năng trong một mối quan hệ ít có khuynh hướng xem xét tiếp xúc với con cái hơn so với các nhà tài trợ tiềm năng duy nhất (7 so với 28% trong tổng quan). [5] Từ số liệu của Mỹ, 20% sẽ tích cực muốn biết và đáp ứng con và 40% sẽ không phản đối nếu con muốn gặp nhưng sẽ không thu hút một đáp ứng tự. [5] Từ dữ liệu của Thụy Điển, nơi mà chỉ tặng không vô danh được cho phép tại các phòng khám, 87% của các nhà tài trợ tiềm năng đã có một thái độ tích cực đối với liên lạc trong tương lai với con cái, mặc dù 80% trong số những nhà tài trợ tiềm năng không cảm thấy rằng các nhà tài trợ có bất kỳ trách nhiệm đạo đức cho con sau này trong cuộc sống. [5] Cũng từ dữ liệu Anh, 80% của các nhà tài trợ tiềm năng không cảm thấy có trách nhiệm đối với bất cứ điều gì xảy ra với tinh trùng của họ sau khi tặng [5]. Với sự thay đổi giữa các nghiên cứu khác nhau, giữa 33% và 94% của các nhà tài trợ tiềm năng muốn phải biết ít nhất có hay không hiến dẫn đến con cái. [5] Một số các nhà tài trợ tiềm năng chỉ đơn thuần muốn biết nếu một thai kỳ đã đạt được nhưng không muốn biết bất kỳ thông tin cụ thể về các con (ví dụ như giới tính, ngày tháng năm sinh ). [5] các nhà tài trợ tiềm năng khác cảm thấy rằng việc biết kết quả của những đóng góp thực hiện các kinh nghiệm có ý nghĩa hơn. [5] Trong khi đó, một nghiên cứu Đức đã đến kết quả là 11% của các nhà tài trợ thực sự được hỏi về kết quả trong phòng khám nơi họ tặng. [5]
Một nghiên cứu ở Úc đã kết luận rằng các nhà tài trợ tiềm năng vẫn sẽ sẵn sàng hiến tặng mà không có một đảm bảo giấu tên đã không tự động mở hơn để tiếp xúc kéo dài hoặc thân mật với con cái. [5]
nhà tài trợ theo dõi [sửa]
Ngay cả khi các nhà tài trợ chọn được ẩn danh, con vẫn có thể tìm cách để tìm hiểu thêm về nguồn gốc sinh học của họ. Đăng ký và DNA-cơ sở dữ liệu đã được phát triển cho mục đích này. Đăng ký giúp con cháu các nhà tài thai xác định một nửa-anh chị em từ các bà mẹ khác cũng giúp tránh loạn luân tai nạn ở tuổi trưởng thành.
Tracking quan đăng ký [sửa]
Thông tin thêm: Nhà tài trợ đăng ký anh chị em
Con đẻ của các nhà tài trợ ẩn danh có thể thường có khả năng để có được số nhà tài trợ cha ruột của mình từ các phòng khám khả năng sinh sản hoặc tinh trùng ngân hàng dùng cho sinh của họ. Sau đó họ có thể chia sẻ số của họ trên một registry. Bằng cách tìm số nhà tài trợ chia sẻ, con có thể tìm thấy di truyền một nửa-anh chị em ruột của họ. Các nhà tài trợ cũng có thể tìm thấy số của mình cho một đăng ký và lựa chọn để thực hiện liên lạc với con cái của mình hoặc nếu không tiết lộ danh tính của mình.
Theo dõi bởi DNA-cơ sở dữ liệu [sửa]
Ngay cả các nhà tài trợ tinh trùng đã chọn nặc danh và không liên lạc với con cái của họ thông qua một đăng ký hiện nay ngày càng được truy tìm con cái của họ. Cải tiến công nghệ DNA đã đưa vào câu hỏi về khả năng đảm bảo giấu tên của nhà tài trợ. Ví dụ, ít nhất một con thấy cha ruột của mình bằng cách sử dụng kiểm tra DNA và internet nghiên cứu của mình, và đã có thể xác định và liên hệ với các nhà tài trợ giấu tên của mình [32]. Du lịch sinh và thị trường tinh trùng quốc tế [sửa] Thông tin thêm: Khả năng sinh sản du lịch § Nhà tài trợ khu thụ tinh nhân tố khác nhau tạo động lực cá nhân tìm kiếm tinh trùng từ bên ngoài tiểu bang nhà của họ. Ví dụ, một số luật không cho phép phụ nữ chưa lập gia đình nhận tinh trùng hiến tặng. Sự lựa chọn lý quyền tài phán cũng như các yếu tố văn hóa không khuyến khích hiến tinh trùng cũng đã dẫn đến thị trường du lịch sinh tinh trùng và quốc tế. Thụy Điển [sửa] Khi Thụy Điển cấm hiến tinh trùng vô danh vào năm 1980, số lượng người hiến tinh trùng hoạt động giảm từ khoảng 200 đến 30. [ 33] Thụy Điển bây giờ có một danh sách chờ đợi 18 tháng đối với tinh trùng. [28] Ít nhất 250 [28] người nhận tinh trùng Thụy Điển đi đến Đan Mạch hàng năm để thụ tinh. Một số này cũng là do thực tế rằng Đan Mạch cũng cho phép phụ nữ duy nhất để được thụ tinh. [34] Vương quốc Anh [sửa] Sau khi Vương quốc Anh đã kết thúc hiến tinh trùng vô danh trong năm 2005, số lượng tinh trùng tăng lên, đảo chiều ba năm suy giảm. [35] Tuy nhiên, vẫn còn là một thiếu hụt, [36] [37] và một số bác sĩ đã đề nghị nâng mức giới hạn của trẻ em mỗi nhà tài trợ. [38] Một số phòng khám Anh nhập khẩu tinh trùng từ Scandinavia. Mặc dù sự thiếu hụt, xuất khẩu tinh trùng từ Vương quốc Anh là hợp pháp và các nhà tài trợ có thể vẫn còn vô danh trong bối cảnh này. Năm 2009, một bệnh viện Đan Mạch đảm bảo sự chấp thuận của HFEA nhập khẩu tinh trùng qua phòng khám đăng ký sử dụng tại Anh. Các tinh trùng phải được xử lý, lưu trữ và kiểm dịch theo quy định của Vương quốc Anh. Các nhà tài trợ đã đồng ý để được xác định khi trẻ em được sản xuất với tinh trùng của họ đạt đến độ tuổi mười tám. Số trẻ em được sản xuất từ các nhà tài trợ như vậy ở Anh sẽ, tất nhiên, là phụ thuộc vào quy HFEA (tức là hiện tại một thời hạn mười gia đình,) nhưng tinh trùng của nhà tài trợ có thể được sử dụng trên toàn thế giới phù hợp với giới hạn riêng của phòng khám của một đứa con mỗi 200.000 dân, chịu sự giới hạn quốc gia hay địa phương mà áp dụng. Trong thập kỷ sau một luật thực hiện vào năm 2005 trong đó loại bỏ quyền giấu tên của nhà tài trợ, sự thiếu hụt của các nhà tài trợ tăng tốc. Đến năm 2014 Anh đã từng tìm tới nhập khẩu gần 40% nhu cầu tinh trùng của nó, tăng từ 10% vào năm 2005. [39] Hàn Quốc [sửa] Luật Đạo đức sinh học Hàn Quốc cấm bán và mua vào của tinh trùng giữa các bệnh viện, và mỗi nhà tài trợ chỉ có thể giúp cho tăng để một đứa trẻ với một cặp vợ chồng duy nhất. [40] Nó bị thiếu hụt. Canada [sửa] Canada cấm thanh toán cho giao tử hiến ngoài việc hoàn trả chi phí. [41] Nhiều người Canada nhập các mua tinh trùng từ Hoa Kỳ. [42] Kỳ Kỳ [sửa] Hoa Kỳ, trong đó cho phép bồi thường bằng tiền cho các nhà tài trợ tinh trùng, đã có một sự gia tăng trong các nhà tài trợ tinh trùng trong những năm 2000 cuối năm suy thoái [43] Tranh cãi xã hội [sửa] Việc sử dụng hiến tinh trùng là phổ biến nhất trong số các phụ nữ độc thân và đồng tính nữ. Thật vậy, một số ngân hàng tinh trùng và các nhà hộ sinh, đặc biệt là ở Mỹ, Đan Mạch và Anh có một ưu thế của phụ nữ được điều trị bằng tinh trùng hiến tặng những người đến trong các nhóm này và công khai của họ là nhằm vào họ. Điều này tạo ra nhiều vấn đề về đạo đức xung quanh những lý tưởng của cha mẹ thông thường và có những vấn đề rộng lớn hơn cho xã hội như một toàn thể, bao gồm cả các vấn đề về vai trò của người đàn ông là cha mẹ, gia đình hỗ trợ cho trẻ em, và hỗ trợ tài chính cho phụ nữ có con. Sự tăng trưởng của các ngân hàng tinh trùng và các nhà hộ sinh, việc sử dụng của các cơ quan tinh trùng và sự sẵn có của tinh trùng vô danh đã phục vụ để làm cho việc sử dụng tinh trùng hiến tặng một đáng kính hơn, và do đó một, thủ tục xã hội chấp nhận hơn. Sự can thiệp của các bác sĩ và những người khác có thể được xem như là làm cho toàn bộ quá trình một đáng kính và chỉ đơn thuần là một procedur y tế