(56) At this stage, the group reac

(56) At this stage, the group reached consensus on the three independent land use possibilities.
(57) The three analyses, however, determined the best use of the project area considering the possibilities in a unilateral manner.
(58) What about areas common to two or more of the maps?
(59) These areas of conflict are where the decision-makers need to focus their attention.
(60) Three basic approaches are used in GIS-based conflict resolution— hierarchical dominance, compatible use and tradeoff.
(61) Hierarchical dominance assumes certain land uses are more important and, therefore, supersede all other potential uses.
(62) Compatible use, on the other hand, identifies harmonious uses and can assign more than one to a single location.
(63) Tradeoff recognizes mutually exclusive uses and attempts to identify the most appropriate land use for each location.
(64) Effective land use decisions involve elements of all three of these approaches.
(65) From a map processing perspective, the hierarchical approach is easily expressed in a quantitative manner and results in a deterministic solution.
(66) Once the political system has identified a superseding use it is relatively easy to map these areas and simply assign the dominant use.
(67) Similarly, compatible use is technically easy from a map analysis context, though often difficult from a policy context.
(68) When compatible uses can be identified, both uses are assigned to all areas with the joint condition.

Kết quả (Việt) 1:

(56) ở giai đoạn này, nhóm đạt đến sự đồng thuận về ba độc lập đất sử dụng khả năng. Phân tích
(57) ba, Tuy nhiên, xác định việc sử dụng tốt nhất của khu vực dự án xem xét khả năng một cách đơn phương.
(58) những gì về các khu vực phổ biến cho hai hoặc nhiều hơn các bản đồ?
(59) các khu vực xung đột là nơi các nhà ra quyết định cần phải tập trung sự chú ý của họ.
(60) ba cách tiếp cận cơ bản được sử dụng trong giải quyết xung đột GIS dựa trên — sự thống trị thứ bậc, tương thích sử dụng và cân bằng.
(61) phân cấp thống trị giả định một số sử dụng đất quan trọng và, do đó, thay thế cho tất cả tiềm năng uses.
(62) tương thích sử dụng, mặt khác, xác định sử dụng hài hòa và có thể chỉ định nhiều hơn một đến một địa điểm duy nhất.
(63) cân bằng công nhận lẫn nhau độc quyền sử dụng và cố gắng để xác định thích hợp nhất đất sử dụng cho mỗi địa điểm.
(64) hiệu quả đất sử dụng quyết định liên quan đến các yếu tố của cả ba của các phương pháp tiếp cận.
(65) từ bản đồ chế biến quan điểm, phương pháp tiếp cận phân cấp được thể hiện một cách dễ dàng trong một cách định lượng và kết quả trong một giải pháp xác định.
(66) một khi hệ thống chính trị đã xác định một sử dụng thay nó là tương đối dễ dàng để bản đồ các khu vực này và chỉ đơn giản là chỉ định việc sử dụng chi phối.
(67) tương tự như vậy, tương thích sử dụng là kỹ thuật dễ dàng từ một bối cảnh phân tích bản đồ, mặc dù thường khó khăn từ một bối cảnh chính sách.
(68) khi sử dụng tương thích có thể được xác định, cả hai sử dụng được chỉ định cho tất cả các khu vực với các điều kiện chung.