A retrospective study looks backwar

A retrospective study looks backwards and examines exposures to suspected risk or protection factors in relation to an outcome that is established at the start of the study. Many valuable case-control studies, such as Lane and Claypon's 1926 investigation of risk factors for breast cancer, were retrospective investigations. Most sources of error due to confounding and bias are more common in retrospective studies than in prospective studies. For this reason, retrospective investigations are often criticised. If the outcome of interest is uncommon, however, the size of prospective investigation required to estimate relative risk is often too large to be feasible. In retrospective studies the odds ratio provides an estimate of relative risk. You should take special care to avoid sources of bias and confounding in retrospective studies.

Kết quả (Việt) 1:

Một nghiên cứu quá khứ có vẻ ngược trở lại và kiểm tra các tiếp xúc để nghi ngờ các yếu tố rủi ro hoặc bảo vệ liên quan đến một kết quả mà được thiết lập ở đầu của nghiên cứu. Nhiều nghiên cứu trường hợp kiểm soát có giá trị, chẳng hạn như Lane và Claypon của điều tra năm 1926 của yếu tố nguy cơ ung thư vú, đã là điều tra quá khứ. Hầu hết các nguồn lỗi do confounding và thiên vị phổ biến hơn trong quá khứ nghiên cứu hơn trong tương lai nghiên cứu. Vì lý do này, điều tra quá khứ thường được chỉ trích. Nếu kết quả của quan tâm là phổ biến, Tuy nhiên, kích thước của điều tra tiềm năng cần thiết để ước tính rủi ro tương đối thường là quá lớn để được khả thi. Trong quá khứ nghiên cứu tỉ lệ tỷ lệ cược cung cấp một ước tính của các nguy cơ liên quan. Bạn nên chăm sóc đặc biệt để tránh các nguồn thiên vị và confounding trong quá khứ nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

Một nghiên cứu hồi cứu có vẻ ngược lại kiểm tra tiếp xúc với rủi ro hoặc bảo vệ các yếu tố nghi ngờ liên quan đến một kết quả được thành lập vào đầu của nghiên cứu. Nhiều nghiên cứu bệnh chứng có giá trị, chẳng hạn như Lane và Claypon của năm 1926 điều tra các yếu tố nguy cơ ung thư vú, đã điều tra hồi cứu. Hầu hết các nguồn lỗi do nhiễu và sai lệch phổ biến hơn trong các nghiên cứu hồi cứu hơn trong các nghiên cứu trong tương lai. Vì lý do này, điều tra hồi cứu thường bị chỉ trích. Nếu kết quả của lãi suất là không phổ biến, tuy nhiên, kích thước của điều tra tiềm năng cần thiết để ước tính nguy cơ tương đối thường là quá lớn để có tính khả thi. Trong nghiên cứu hồi cứu tỷ lệ chênh cung cấp một ước tính nguy cơ tương đối. Bạn nên chăm sóc đặc biệt để tránh các nguồn sai lệch và nhiễu trong các nghiên cứu hồi cứu.