in legal-rational authority, power

in legal-rational authority, power is legitimated by explicit rules and rational procedures that define the rights and duties of the occupants of given positions. under this arrangement, officials claim obedience on grounds that their commands fall within the impersonal, formally defined scope of their office. obedience is owned not to the person, but to a set of impersonal, rationally devised principles. for instance, in the united states the authority of government leaders is for the most part accepted because americans accept the premise that the law is supreme and policies and orders are formulated in accordance with rules to which they subscribe. they accept the authority of newly elected president even the election campaign was waged in bitterness and anger. the system would crumble were large numbers to reject these as " the rules of the game". in fact, this occurred in 1861, when southern states reject the election of Abraham Lincoln and federal authority. and it was the perception among Americans that President Nixon had failed to abide the rules in the Watergate case that led to his downfall. A similar perception surrounding the Iran-Contra scandal led to a sharp drop in President Reagan's popularity during his second term. Ideally, then, legal-rational authority is " a government of law, not of people".

Kết quả (Việt) 1:

trong chính quyền hợp pháp, hợp lý, sức mạnh legitimated bởi các quy tắc rõ ràng và hợp lý các thủ tục xác định quyền và nghĩa vụ của người cư ngụ của cho vị trí. Theo thỏa thuận này, các quan chức yêu cầu bồi thường Vâng lời trên căn cứ lệnh điều khiển nằm trong phạm vi khách quan, chính thức được xác định của các văn phòng. Vâng lời là thuộc sở hữu không phải là người, nhưng với một tập hợp các nguyên tắc khách quan, hợp lý nghĩ ra. Ví dụ, tại Hoa Kỳ thẩm quyền của lãnh đạo chính phủ cho hầu hết các phần được chấp nhận vì người Mỹ chấp nhận những tiền đề của pháp luật là tối cao và chính sách và các đơn đặt hàng được xây dựng theo đúng quy tắc mà họ đăng ký. họ chấp nhận thẩm quyền mới được bầu tổng thống thậm chí chiến dịch bầu cử được tiến hành trong cay đắng và tức giận. Hệ thống sẽ sụp đổ đã là một số lượng lớn để từ chối như là những "luật chơi". trong thực tế, điều này xảy ra vào năm 1861, khi miền Nam Kỳ từ chối cuộc bầu cử của Abraham Lincoln và cơ quan liên bang. và nó đã là nhận thức trong số người Mỹ, tổng thống Nixon đã không tuân thủ các quy định trong trường hợp vụ Watergate đã dẫn đến sự sụp đổ của mình. Một nhận thức tương tự như xung quanh Iran-Contra vụ bê bối dẫn đến giảm mạnh phổ biến tổng thống Reagan của nhiệm kỳ thứ hai. Lý tưởng nhất, sau đó, chính quyền hợp pháp, hợp lý là "một chính phủ của pháp luật, không phải của người dân".

Kết quả (Việt) 2:

trong quyền pháp lý, quyền lực được hợp thức hóa bằng luật lệ rõ ràng và quy trình hợp lý để xác định các quyền và nghĩa vụ của người cư ngụ của các vị trí nhất định. dưới sự sắp xếp này, các quan chức khẳng định sự vâng phục trên cơ sở đó các lệnh của họ rơi trong vô cảm, chính thức được xác định phạm vi của văn phòng của họ. vâng lời là nước không được người đó, nhưng để một bộ vô nguyên tắc hợp lý nghĩ ra. Ví dụ, ở các bang thẩm quyền của các nhà lãnh đạo chính phủ là phần lớn chấp nhận bởi vì người Mỹ chấp nhận tiền đề rằng luật pháp là tối cao và các chính sách và các đơn đặt hàng được xây dựng phù hợp với quy tắc mà họ đăng ký. họ chấp nhận thẩm quyền của Tổng thống mới được bầu ngay cả những chiến dịch bầu cử được tiến hành trong sự cay đắng và giận dữ. hệ thống sẽ sụp đổ là một số lượng lớn từ chối điều này như "các quy tắc của trò chơi". trên thực tế, điều này xảy ra vào năm 1861, khi các bang miền Nam từ chối các cuộc bầu cử của Abraham Lincoln và chính quyền liên bang. và nó đã được nhận thức giữa những người Mỹ mà Tổng thống Nixon đã không tuân thủ các quy định trong trường hợp Watergate dẫn tới sự sụp đổ của ông. Một nhận thức tương tự xung quanh vụ bê bối Iran-Contra dẫn đến sự sụt giảm mạnh về sự nổi tiếng của Tổng thống Reagan trong nhiệm kỳ thứ hai của mình. Lý tưởng nhất, sau đó, cơ quan luật pháp, hợp lý là "một chính phủ của pháp luật, không phải của người dân".