Because insider trading or dealing

Because insider trading or dealing is an economic phenomenon that presents the same characteristics regardless of the jurisdiction in which it occurs, the regulatory frameworks of each of our jurisdictions face a nearly identical problem. as discussed above, the problem begins in the sphere of company law and ends in the market for the company’s secur-ities. The path that the act takes from the inside to the market can pass through any number of persons.one major difference in the rules of our three jurisdictions is that about fifty years of market development separate the creation of rules in the US (1942) and the eC (1989, 2003). The first US rule was adopted almost casually to address a single complaint of fraud from the SeC’s Boston office,63 and then a large body of judicial doctrine grew out of it as courts interpreted its application over the decades. The eU rules were enacted as part of a systematic harmonization program following both the US experience and an extensive academic debate on the market impact of insider trading; they focus less on fraud and more on preserving the integrity of the market. This makes the rational basis of the eU rules in theories of efficient markets much clearer, and the capillary network of the US judicial rules rather opaque but very sensitive to certain practical nuances of information flows in the market.

Kết quả (Việt) 1:

Bởi vì trong cuộc kinh doanh hoặc giao dịch là một hiện tượng kinh tế trình bày các đặc tính giống nhau bất kể các quyền đó xảy ra, các khuôn khổ quy định của mỗi quốc gia của chúng tôi đối mặt với một vấn đề tương tự. như được thảo luận ở trên, các vấn đề bắt đầu trong lĩnh vực của công ty luật và kết thúc trong thị trường cho các công ty secur-ities. Con đường mà cần hành động từ bên trong để thị trường có thể đi qua bất kỳ số nào của persons.one sự khác biệt lớn trong các quy tắc của ba luật pháp của chúng tôi là khoảng 50 năm phát triển thị trường riêng biệt tạo ra các quy tắc trong Hoa Kỳ (1942) và eC (1989, 2003). Nguyên tắc đầu tiên của Hoa Kỳ đã được thông qua gần như tình cờ để giải quyết đơn khiếu nại đơn gian lận từ văn phòng của SeC Boston, 63 và sau đó là một cơ thể lớn của tư pháp học thuyết phát triển ra khỏi nó như là tòa án giải thích ứng dụng của nó trong thập kỷ. Quy định của eU đã được ban hành như một phần của một chương trình hệ thống hài hòa sau kinh nghiệm của Hoa Kỳ và một cuộc tranh luận học thuật rộng rãi trên thị trường tác động của insider kinh doanh; họ tập trung ít hơn vào gian lận và nhiều hơn nữa về bảo quản sự toàn vẹn của thị trường. Điều này làm cho sở quy định của eU, hợp lý trong lý thuyết thị trường hiệu quả rất rõ ràng hơn, và mạng quy tắc tư pháp Hoa Kỳ khá mờ nhưng rất nhạy cảm với một số sắc thái thiết thực của thông tin, Mao mạch chảy vào thị trường.

Kết quả (Việt) 2:

Bởi vì giao dịch nội gián hoặc giao dịch là một hiện tượng kinh tế mà trình bày những đặc điểm giống nhau bất kể thẩm quyền, trong đó nó xảy ra, các khung pháp lý của từng khu vực pháp lý của chúng tôi phải đối mặt với một vấn đề gần như giống hệt nhau. như đã trình bày ở trên, vấn đề bắt đầu trong lĩnh vực của luật công ty và kết thúc vào thị trường cho secur-nhà chức của công ty. Con đường mà hành động mất từ ​​bên trong để thị trường có thể vượt qua bất kỳ số lượng của sự khác biệt lớn persons.one trong các quy tắc của ba khu vực pháp lý của chúng tôi là khoảng năm mươi năm phát triển thị trường phân cách tạo ra các quy tắc ở Mỹ (1942) và EC (1989, 2003). Nguyên tắc đầu tiên của Mỹ đã được thông qua gần như tình cờ để giải quyết một đơn khiếu nại gian lận từ văn phòng Boston của SEC, 63 và sau đó là một cơ thể lớn các học thuyết tư pháp lớn ra khỏi nó như tòa án giải thích ứng dụng của nó trong nhiều thập kỷ. Các quy tắc eU đã được ban hành như là một phần của một chương trình hài hòa hệ thống sau cả kinh nghiệm của Mỹ và một cuộc tranh luận học thuật sâu rộng về tác động thị trường giao dịch nội gián; họ tập trung ít hơn vào gian lận và nhiều hơn nữa việc bảo tồn tính toàn vẹn của thị trường. Điều này làm cho các cơ sở hợp lý của các quy tắc eU trong các lý thuyết thị trường hiệu quả rõ ràng hơn, và mạng lưới mao mạch của các quy tắc tư pháp Mỹ khá mờ nhưng rất nhạy cảm với những sắc thái thiết thực nhất định các luồng thông tin trên thị trường.