Textile waste water treatment by ad

Textile waste water treatment by adsorption process Over the years, various physical and chemical treatment processes have been used by numerous researchers to remediate textile waste water. Normally, selection of ideal treatment system is dependent on the characteristics of the textile waste water generated and the ability of the textile operator to equip their treatment facilities based on economic evaluation and effectiveness of the proposed system. In general, every treatment option has their advantages and drawbacks. Biological treatment for instance is capable to render the concentration of organic compound that presence in the waste water. In addition, the low cost implications and environmentally safe techniques have been seen as the main option for the treatment method (Khelifi et al., 2008, Balamurugan et al., 2011, Ulson de Souza et al., 2008). However, a few biological treatment option namely aerobic processes were inefficient to degrade most of azo dyes (Işık and Sponza, 2008). To make it worse, previous studies reported that direct anaerobic process would easily transformed it into aromatic amine. However, these aromatic amines were mostly resists and inhibit further the anaerobic degradation process (Chung and Stevens, 1993). Incomplete destruction of organic compound during biological treatment has caused the transfer of the dye onto biomass via adsorption (Gomaa et al., 2012). On the other hand, physical-chemical process has been shown as a promising technique which allows almost complete removal of organic and inorganic pollutants in textile waste water. However, these techniques are only effective and economic when the solute concentrations of the textile waste water are relatively high. Table 3 summarizes some of the available techniques of physical-chemical process in terms of advantages and drawbacks by Robinson et al. (2001). From the table, it shows that although physical-chemical process is viable for the remediation of textile waste water pollution, ultimate removal could not be achieved via stand alone method as single process is only capable to treat selected type of pollutants such as dyes.

Kết quả (Việt) 1:

Xử lý nước thải dệt bởi quá trình hấp phụ trong những năm qua, quá trình điều trị vật lý và hóa học khác nhau đã được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu rất nhiều để remediate xử lý nước thải dệt may. Bình thường, sự lựa chọn của hệ thống điều trị lý tưởng là phụ thuộc vào các đặc tính của nước thải dệt may được tạo ra và khả năng của các nhà điều hành dệt để trang cho các cơ sở điều trị dựa trên đánh giá kinh tế và hiệu quả của hệ thống đề xuất. Nói chung, mỗi lựa chọn điều trị có ưu điểm và nhược điểm của họ. Xử lý sinh học ví dụ có khả năng để làm cho nồng độ của các hợp chất hữu cơ có sự hiện diện trong nước thải. Ngoài ra, chi phí thấp ý nghĩa và an toàn với môi trường kỹ thuật đã được nhìn thấy như là tùy chọn chính cho các phương pháp điều trị (Khelifi et al., năm 2008, Balamurugan et al., năm 2011, Ulson de Souza et al., năm 2008). Tuy nhiên, một vài lựa chọn sinh học điều trị cụ thể là quá trình hiếu khí đã không hiệu quả hầu hết các thuốc nhuộm azo (Işık và Sponza, 2008) suy thoái. Để làm cho nó tồi tệ hơn, các nghiên cứu trước đó báo cáo rằng quá trình kỵ khí trực tiếp nào dễ dàng chuyển nó thành amin thơm. Tuy nhiên, các amin thơm là chủ yếu là chống và ức chế hơn nữa quá trình suy thoái kỵ khí (Chung và Stevens, 1993). Không đầy đủ phá hủy các hợp chất hữu cơ trong quá trình xử lý sinh học đã gây ra việc chuyển giao các thuốc nhuộm vào nhiên liệu sinh học thông qua hấp phụ (Gomaa và ctv., 2012). Mặt khác, quá trình hóa học vật lý đã được hiển thị như là một kỹ thuật đầy hứa hẹn cho phép loại bỏ gần như hoàn toàn các chất ô nhiễm hữu cơ và vô cơ trong nước thải dệt may. Tuy nhiên, các kỹ thuật này là chỉ có hiệu quả và kinh tế khi nồng độ chất tan trong nước thải dệt tương đối cao. Bảng 3 tóm tắt một số kỹ thuật có sẵn của vật lý-hóa học quá trình về ưu điểm và nhược điểm của Robinson et al. (2001). Từ bảng, nó cho thấy rằng mặc dù quá trình hóa học vật lý là khả thi cho việc khắc phục ô nhiễm nước thải dệt may, cuối cùng loại bỏ có thể không thể đạt được bằng phương pháp đứng một mình vì quá trình duy nhất là chỉ có khả năng để điều trị các loại được chọn các chất ô nhiễm như thuốc nhuộm.

Kết quả (Việt) 2:

xử lý nước thải dệt bởi quá trình hấp phụ Qua nhiều năm, quá trình điều trị vật lý và hóa học khác nhau đã được sử dụng bởi nhiều nhà nghiên cứu để khắc phục nước thải dệt. Thông thường, lựa chọn các hệ thống xử lý tưởng là phụ thuộc vào các đặc tính của nước thải dệt tạo và khả năng của các nhà điều hành dệt để trang bị cho các cơ sở điều trị của họ dựa trên đánh giá và hiệu quả của hệ thống đề xuất kinh tế. Nói chung, tất cả các lựa chọn điều trị có ưu điểm và nhược điểm của họ. xử lý sinh học ví dụ là có khả năng để làm cho nồng độ của các hợp chất hữu cơ hiện diện trong nước thải. Ngoài ra, các tác động chi phí thấp và kỹ thuật an toàn môi trường đã được xem như là sự lựa chọn chính cho các phương pháp điều trị (Khelifi et al., 2008, Balamurugan et al., 2011, Ulson de Souza et al., 2008). Tuy nhiên, quá trình một vài tùy chọn xử lý sinh học hiếu khí cụ thể là không hiệu quả để làm giảm phần lớn thuốc nhuộm azo (Işık và Sponza, 2008). Để làm cho nó tồi tệ hơn, các nghiên cứu trước đây đã báo cáo rằng quá trình kỵ khí trực tiếp sẽ dễ dàng chuyển đổi nó thành amin thơm. Tuy nhiên, các amin thơm chủ yếu là chống và ức chế hơn nữa quá trình phân hủy kỵ khí (Chung và Stevens, 1993). phá hủy không đầy đủ của hợp chất hữu cơ trong quá trình xử lý sinh học đã gây ra việc chuyển giao các thuốc nhuộm vào sinh khối thông qua hấp phụ (Gomaa et al., 2012). Mặt khác, quá trình vật lý-hóa học đã được hiển thị như là một kỹ thuật đầy hứa hẹn cho phép loại bỏ gần như hoàn toàn các chất ô nhiễm hữu cơ và vô cơ trong nước thải dệt. Tuy nhiên, những kỹ thuật này chỉ có hiệu quả kinh tế và khi nồng độ chất tan của nước thải dệt may tương đối cao. Bảng 3 tóm tắt một số kỹ thuật có sẵn của quá trình vật lý-hóa học về lợi thế và nhược điểm của Robinson et al. (2001). Từ bảng trên, nó cho thấy rằng mặc dù quá trình vật lý-hóa học là khả thi cho việc xử lý ô nhiễm nước thải dệt may, loại bỏ tối hậu không thể được thực hiện thông qua phương pháp đứng một mình như là quá trình duy nhất chỉ có khả năng để điều trị loại chọn các chất ô nhiễm như thuốc nhuộm.