Our aim is a different one. It is t

Our aim is a different one. It is to study all the existing documentation on the war in Vietnam, to bring forward ll the possible witnesses-American and Vietnamese-and to determine whether certain actions fall within the competence of the laws of which I have
spoken. We will not invent any new legislation . We will merely say, if we establish it and I cannot prejudge this-'Such and such acts, committed in such and such places, represent a violation of such and such interna­tional laws, and are, consequently, crimes. And there stand those who are responsible for them. ' This would, if a real international tribunal existed, make the latter subject-by virtue, for example, of the laws applied at Nurenburg-to various sanctions. So it is not at all a question of demonstrating the indignant disapproval of a group of honest citizens, but of giving a juridical dimension to acts of international politics, in order to combat the tendency of the majority of people only to judge the conduct of a social group or of a government in expedient or in moral terms.

Kết quả (Việt) 1:

Mục đích của chúng tôi là một trong những khác nhau. Nó là để nghiên cứu tất cả các tài liệu sẵn có về cuộc chiến tranh ở Việt Nam, mang về phía trước ll có thể nhân chứng-Mỹ và Việt Nam- và để xác định cho dù hành động nhất định nằm trong thẩm quyền của pháp luật mà tôi cónói. Chúng tôi sẽ không phát minh ra bất kỳ pháp luật mới. Chúng tôi sẽ chỉ nói, nếu chúng tôi thiết lập nó và tôi không thể dự thâm đây-' như vậy và hành vi như vậy, cam kết như vậy và những nơi như vậy, đại diện cho một sự vi phạm như vậy và như vậy luật pháp quốc tế, và được, do đó, tội phạm. Và có đứng những người chịu trách nhiệm cho họ. ' Điều này sẽ, nếu một tòa án quốc tế thực sự tồn tại, làm chủ đề bởi sau Đức, ví dụ, của pháp luật được áp dụng tại Nurenburg-để các biện pháp trừng phạt. Do đó, nó không phải là một câu hỏi của chứng minh không chấp thuận sức bất bình của một nhóm của công dân Trung thực, nhưng cho một kích thước pháp cho hành vi của chính trị quốc tế, để chống lại xu hướng của đa số người dân chỉ để đánh giá hành vi của một nhóm xã hội hoặc của một chính phủ ở mưu mẹo hoặc đạo Đức về.

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích của chúng tôi là một trong những khác nhau. Đó là nghiên cứu tất cả các tài liệu hiện có về chiến tranh ở Việt Nam, để đưa ra các nhân chứng ll-Mỹ và Việt Nam có thể và để xác định xem hành động nào đó thuộc thẩm quyền của pháp luật mà tôi đã
nói. Chúng tôi sẽ không phát minh ra bất cứ điều luật mới. Chúng tôi sẽ chỉ nói, nếu chúng ta thiết lập nó và tôi không thể xét đoán này-'Such và các hành vi như vậy, cam kết ở những nơi như vậy và như vậy, đại diện cho một sự vi phạm luật pháp quốc tế như vậy và như vậy, và, do đó, tội phạm. Và có đứng những người chịu trách nhiệm cho họ. "Điều này sẽ, nếu một tòa án quốc tế thực sự tồn tại, làm cho sau này đối tượng của đức hạnh, ví dụ, của pháp luật áp dụng tại Nurenburg-xử phạt khác nhau. Vì vậy, nó không phải là ở tất cả các câu hỏi của thể hiện sự phản đối phẫn nộ của một nhóm các công dân lương thiện, mà vì để cho một chiều hướng pháp lý đối với hành vi chính trị quốc tế, để chống lại các xu hướng của đa số người dân chỉ để đánh giá hành vi của một nhóm xã hội hay một chính phủ mưu mẹo hay về đạo đức.