While those who know God’s Name mig

While those who know God’s Name might fall into religious formalism and idolatry, ignorance of the divine Name would seem to make idolatry unavoidable if not inevitable. The Hebrews in their periodic apostasy did lapse into idolatry, not because they knew the Name, but because they forsook the Name. If nonknowledge of the Name precludes idolatry, what, on Ramsey’s premises, would account for the periodic lapses of the Hebrews? To argue, as Ramsey does, that “the inevitable elusiveness of the divine name is the logical safeguard against universal idolatry” (ibid., p. 129) inverts the logic and history of Hebrew religious commitment. Moreover, the notion that God’s mystery logically requires his anonymity places Ramsey in the peculiar position of peddling secrets about divinity which, on his own theory, ought to be universally hidden.

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi những người biết tên của Thiên Chúa có thể rơi vào các hình thức tôn giáo và sự tôn thờ, sự thiếu hiểu biết của tên Thượng Đế sẽ có vẻ để làm cho sự tôn thờ không thể tránh khỏi nếu không không thể tránh khỏi. Do Thái ở apostasy định kỳ của họ đã làm mất hiệu lực vào sự tôn thờ, không phải vì họ biết tên, nhưng vì họ từ bỏ tên. Nếu nonknowledge tên ngăn cản sự tôn thờ, những gì, trên cơ sở của Ramsey, sẽ chiếm lapses do Thái, định kỳ? Để tranh luận, như Ramsey, rằng "elusiveness tên thần thánh, không thể tránh khỏi là hợp lý bảo vệ chống lại sự tôn thờ phổ quát" (ibid., p. 129) đảo logic và lịch sử của cam kết tôn giáo tiếng Do Thái. Hơn nữa, các khái niệm rằng bí ẩn của Thiên Chúa một cách hợp lý yêu cầu giấu tên của mình đặt Ramsey trong vị trí đặc biệt của người bán dạo bí mật về thần đó, về lý thuyết của mình, nên được phổ ẩn.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi những người biết danh của Thiên Chúa có thể rơi vào chủ nghĩa hình thức tôn giáo và thờ hình tượng, sự thiếu hiểu biết của các danh thần thánh dường như làm cho ngẫu tượng không thể tránh khỏi nếu không thể tránh khỏi. Người Do Thái trong sự bội đạo định kỳ của họ đã trôi đi vào ngẫu tượng, không phải vì họ biết tên, nhưng vì họ lìa bỏ các Name. Nếu nonknowledge của tên ngăn cản ngẫu tượng, những gì, trên cơ sở của Ramsey, sẽ chiếm mất hiệu lực định kỳ của người Do Thái? Để tranh luận, như Ramsey không, rằng "elusiveness không thể tránh khỏi của tên thần linh là tự vệ hợp lý chống lại tôn thờ ngẫu tượng phổ quát" (ibid., P. 129) đảo ngược logic và lịch sử của cam kết tôn giáo Do Thái. Hơn nữa, quan niệm về mầu nhiệm của Thiên Chúa một cách hợp lý đòi hỏi phải giấu tên của ông đặt Ramsey ở vị trí đặc biệt của hàng rong bí mật về thiên tính trong đó, trên lý thuyết của riêng mình, nên được phổ ẩn.