Do you think that governments shoul

Do you think that governments should consider human rights when granting preferential trading rights to countries? What are the arguments for and against taking such a position?

ANSWER 1: China is frequently cited as a violator of human rights, and can form the basis for a discussion of this question. While the answer to the first question clearly is a matter of personal opinion, in stating their opinions, students should consider the following points. Trade with the U.S. is very important to China, as China views the U.S. as an important market. The U.S. is also an important source of certain products. Thus, the U.S. has some leverage with trade when trying to influence China’s human rights policies. For this policy to have much effect, however, other nations important to China must adopt similar policies. Otherwise China will simply choose to work with other countries, and U.S. consumers and producers may be more negatively impact than the Chinese. Another concern with tying MFN status to human rights is that denying MFN may make the human rights situation worse rather than better. By engaging in trade, the income levels in China will increase, and with greater wealth the people will be able to demand and receive better treatment.

Kết quả (Việt) 1:

Bạn có nghĩ rằng chính phủ nên xem xét nhân quyền khi cấp quyền ưu đãi kinh doanh với các nước? Các đối số cho và chống lại lấy một vị trí là gì? Câu trả lời 1: Trung Quốc như là một vị nhân quyền, và có thể hình thành cơ sở cho một cuộc thảo luận về câu hỏi này. Trong khi câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên rõ ràng là một vấn đề ý kiến cá nhân, trong nói ý kiến của mình, học sinh nên xem xét những điểm sau đây. Thương mại với Hoa Kỳ là rất quan trọng đối với Trung Quốc, như Trung Quốc xem Mỹ như một thị trường quan trọng. Hoa Kỳ cũng là một nguồn quan trọng của một số sản phẩm. Vì vậy, Hoa Kỳ có một số đòn bẩy với thương mại khi cố gắng để ảnh hưởng đến chính sách nhân quyền của Trung Quốc. Đối với chính sách này có ảnh hưởng nhiều, Tuy nhiên, các quốc gia khác quan trọng đối với Trung Quốc phải áp dụng chính sách tương tự. Nếu không Trung Quốc chỉ đơn giản là sẽ chọn để làm việc với các quốc gia khác, và người tiêu dùng Mỹ và nhà sản xuất có thể là hơn tiêu cực là tác động hơn so với Trung Quốc. Một mối quan tâm với ràng buộc MFN tình trạng đến quyền con người là từ chối MFN có thể làm cho tình hình nhân quyền tồi tệ hơn chứ không phải là tốt hơn. Bằng cách tham gia trong thương mại, mức thu nhập tại Trung Quốc sẽ tăng lên, và với sự giàu có hơn những người sẽ có thể yêu cầu và nhận được điều trị tốt hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Bạn có nghĩ rằng chính phủ nên xem xét nhân quyền khi cấp quyền thương mại ưu đãi cho các nước? Các đối số là gì và chống lại tham gia một vị trí như vậy? TRẢ LỜI 1: Trung Quốc thường xuyên được trích dẫn là một vi phạm nhân quyền, và có thể hình thành cơ sở cho một cuộc thảo luận về câu hỏi này. Trong khi câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên rõ ràng là một vấn đề quan điểm cá nhân, trong đó nêu ý kiến của mình, học sinh nên xem xét những điểm sau đây. Thương mại với Mỹ là rất quan trọng đối với Trung Quốc, như Trung Quốc coi Mỹ là một thị trường quan trọng. Mỹ cũng là một nguồn quan trọng của sản phẩm nhất định. Vì vậy, Mỹ có một số đòn bẩy với thương mại khi cố gắng gây ảnh hưởng đến chính sách nhân quyền của Trung Quốc. Đối với chính sách này để có nhiều tác dụng, tuy nhiên, các quốc gia khác quan trọng cho Trung Quốc phải có chính sách tương tự. Nếu không Trung Quốc sẽ chỉ đơn giản là chọn để làm việc với các nước khác, và người tiêu dùng và nhà sản xuất Mỹ có thể là tiêu cực nhiều hơn tác động hơn so với Trung Quốc. Một mối quan tâm với tình trạng buộc MFN đối với nhân quyền là phủ nhận MFN có thể làm cho tình hình nhân quyền tồi tệ hơn là tốt hơn. Bằng cách tham gia vào thương mại, mức thu nhập ở Trung Quốc sẽ tăng lên, và với sự giàu có hơn người dân sẽ có thể yêu cầu và được điều trị tốt hơn.