When research priorities are being

When research priorities are being set for science, education, or any other area, the most important question to consider is: How many people's lives will be improved if the results are successful?"

Research work in any area is carried out to look for answers to existing questions or to dig for information that was hitherto unknown. How can then one assess whether the results of the research work would be successful or not? Even if there is a strong possibility of the results being successful, how can one ascertain how many people's lives would be improved by these results because no one knows what the results would be like. The need to provide a high priority to the question, "How many people's lives will be improved if the results are successful?" is therefore, highly unjustified.
Before starting research work on any subject, the priorities of the research team would involve planning the method in which they have to carry out their research work, the time constraints, the ideal end result that they are looking for etc. It is true that the effect of the results on the lives of people will also be an important aspect that has to be considered, but this question cannot be accorded a high priority as we would be incapable of accurately judging the number of people whose lives would be improved. Even if one does arrive at an estimate of the number of people whose lives would be improved, one will have to take into account the side-effects of the results as well. All the results of any form of research work can be used for both positive as well as negative purposes. If we start taking the negative aspects of the results of research work into consideration, then it is unlikely that we will be able to justify the conduct of a majority of research works in all fields.
When the research work on atomic energy was being carried out, could there have been an estimate of the number of people whose lives would be improved by the results of the research work? On the contrary, millions of people lost their lives and even more people are living with the aftermath of the atomic explosions at Hiroshima and Nagasaki. Had the researchers been able to foresee this effect that the results of their research work had on mankind? There is no denying the fact that a number of people have benefited from the results of the said research work as it has led to the generation of power as well. Even if the negative impact of the research work had been foreseen and it had been given a high priority, then stopping the research work could have led to a scenario wherein the generation of nuclear power would not have been possible.
The controversial research work on genetic mutations may affect the lives of millions of people by finding the cures for various terminal diseases. However, the results of such a research work can also be used for altering the genetic makeup of humans and animals to create monsters. Hence, it is evident that the effect of the results of a research work on the lives of people should not be given a high priority as one cannot predict the turn of events that might take place once the results are available for common use.
Therefore, it is in the interest of the society that all forms of research work should be allowed to progress without paying much importance to the number of people who are likely to see improvements in their lives as a result of the consequences of the research work.

Kết quả (Việt) 1:

Khi ưu tiên nghiên cứu đang được đặt cho khoa học, giáo dục, hoặc bất kỳ khu vực nào khác, các câu hỏi quan trọng nhất để xem xét là: bao nhiêu người cuộc sống sẽ được cải thiện nếu kết quả là thành công? "Nghiên cứu công việc trong bất kỳ khu vực được tiến hành để tìm câu trả lời cho câu hỏi này hiện tại hoặc để khai thác thông tin đó là cho đến nay không rõ. Làm thế nào có thể sau đó một thẩm định xem các kết quả của việc nghiên cứu sẽ được thành công hay không? Thậm chí nếu có một khả năng mạnh mẽ của các kết quả thành công, làm thế nào có thể một xác định có bao nhiêu người cuộc sống sẽ được cải thiện bởi những kết quả này bởi vì không ai biết những gì kết quả sẽ là như thế. Sự cần thiết để cung cấp một ưu tiên cao cho câu hỏi, "làm thế nào nhiều người cuộc sống sẽ được cải thiện nếu kết quả là thành công?" là do đó, rất unjustified.Trước khi bắt đầu công việc nghiên cứu về chủ đề bất kỳ, các ưu tiên của nhóm nghiên cứu sẽ bao gồm lập kế hoạch các phương pháp mà họ có để thực hiện công việc nghiên cứu của họ, thời gian, kết quả cuối cùng lý tưởng mà họ đang tìm kiếm vv. It's true rằng có hiệu lực của kết quả vào cuộc sống của người dân cũng sẽ có một khía cạnh quan trọng phải được xem xét, nhưng câu hỏi này không thể được quyết định hành một ưu tiên cao như chúng tôi sẽ không có khả năng đánh giá chính xác số người mà cuộc sống sẽ được cải thiện. Thậm chí nếu một đến một ước tính số lượng người mà cuộc sống sẽ được cải thiện, một sẽ phải đưa vào tài khoản các tác dụng phụ của các kết quả là tốt. Tất cả các kết quả của bất kỳ hình thức của công việc nghiên cứu có thể được sử dụng cho mục đích cả hai tích cực cũng như tiêu cực. Nếu chúng tôi bắt đầu tham gia những khía cạnh tiêu cực của kết quả nghiên cứu làm việc vào xem xét, sau đó nó không chắc rằng chúng tôi sẽ có thể biện minh cho hành vi của một phần lớn các nghiên cứu công trình trong tất cả các lĩnh vực.Khi công việc nghiên cứu về năng lượng nguyên tử đã được thực hiện, có thể đã có một ước tính số lượng người mà cuộc sống sẽ được cải thiện bởi các kết quả của việc nghiên cứu? Ngược lại, hàng triệu người mất cuộc sống của họ và thậm chí nhiều người đang sống với những hậu quả của vụ nổ nguyên tử tại Hiroshima và Nagasaki. Các nhà nghiên cứu đã có thể thấy trước này có hiệu lực các kết quả của công việc nghiên cứu của họ đã có trên nhân loại? Đó là không thể phủ nhận một thực tế là một số người đã hưởng lợi từ các kết quả của việc nghiên cứu cho biết như nó đã dẫn đến các thế hệ quyền lực là tốt. Ngay cả khi tác động tiêu cực của việc nghiên cứu đã được thực và nó đã được đưa ra một ưu tiên cao, sau đó ngừng công việc nghiên cứu có thể đã dẫn tới một tình huống mà trong đó các thế hệ của điện hạt nhân sẽ không có được có thể.Việc nghiên cứu gây tranh cãi trên đột biến gen có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người bằng cách tìm việc chữa trị cho bệnh thiết bị đầu cuối khác nhau. Tuy nhiên, các kết quả của một công việc nghiên cứu cũng có thể được sử dụng để thay đổi trang điểm di truyền của con người và động vật để tạo ra những con quái vật. Do đó, nó là điều hiển nhiên rằng có hiệu lực của các kết quả của một việc nghiên cứu về cuộc sống của người dân không nên cho một ưu tiên cao như một không thể dự đoán các biến của sự kiện có thể diễn ra khi các kết quả có sẵn để sử dụng phổ biến.Vì vậy, đó là vì lợi ích của xã hội mà tất cả các hình thức của công việc nghiên cứu nên được phép tiến bộ mà không phải trả nhiều tầm quan trọng về số lượng những người có khả năng để xem cải tiến trong cuộc sống của họ là kết quả của những hậu quả của việc nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

Khi Nghiên c Tr Th T N Khi các công trình nghiên c Ng Đ Có không th Ngay c Các công trình nghiên c Tuy nhiên, k Do Vì v