The long run interests of consumers

The long run interests of consumers should be the primary concern of governments, based on a utilitarian approach (the most good). Unfortunately consumers, each of whom may be negatively impacted by only a few dollars, are less motivated and effective lobbyists than are a few producers who may have a great deal at stake. While in some instances it may be argued that domestic consumers will be better off if world-class domestic producers are nurtured and allowed to gain first mover advantages in international markets, it is doubtful that the government will be better than international capital markets at "picking winners", and will more likely pick the firms with the greatest political clout. While employees may well lose jobs if there are more efficient foreign competitors, some would argue that this is the nature of competition, and that the role of government should be to help these employees get jobs where they can be efficiently employed rather than to protect them from reality in inefficient firms.

Kết quả (Việt) 1:

Lợi ích lâu dài của người tiêu dùng nên là mối quan tâm chính của chính phủ, dựa trên một cách tiếp cận thực dụng (các tốt nhất). Thật không may, người tiêu dùng, mỗi người trong số họ có thể bị ảnh hưởng tiêu cực bởi chỉ một vài đô la, có ít động lực và hiệu quả vận động hành lang hơn là một vài nhà sản xuất có thể có rất nhiều lúc cổ phần. Trong khi trong một số trường hợp, nó có thể được lập luận rằng người tiêu dùng trong nước sẽ tốt hơn nếu đẳng cấp thế giới nhà sản xuất trong nước được nuôi dưỡng và có thể đạt được đầu tiên mover lợi thế trong thị trường quốc tế, đó là nghi ngờ rằng chính phủ sẽ tốt hơn so với thị trường vốn quốc tế tại "chọn người chiến thắng", và nhiều hơn nữa sẽ có khả năng chọn công ty với ảnh hưởng chính trị lớn nhất. Trong khi nhân viên cũng có thể mất công ăn việc làm nếu có hiệu quả hơn đối thủ cạnh tranh của nước ngoài, một số sẽ tranh luận rằng đây là bản chất của đối thủ cạnh tranh, và vai trò của chính phủ nên là để giúp các nhân viên có được việc làm mà họ có thể được hiệu quả sử dụng hơn là để bảo vệ chúng từ thực tế tại các công ty không hiệu quả.

Kết quả (Việt) 2:

Các lợi ích dài hạn của người tiêu dùng nên là mối quan tâm chính của các chính phủ, dựa trên một phương pháp tiếp cận thực dụng (tốt nhất). Thật không may người tiêu dùng, mỗi người trong số họ có thể bị ảnh hưởng xấu bởi chỉ một vài đô la, là vận động hành lang ít động cơ hơn và hiệu quả hơn là một vài nhà sản xuất người có thể có rất nhiều đe dọa. Trong khi ở một số trường hợp có thể lập luận rằng người tiêu dùng trong nước sẽ được tốt hơn nếu sản xuất trong nước đẳng cấp thế giới được nuôi dưỡng và cho phép để đạt được lợi thế người đi đầu trong thị trường quốc tế, đó là nghi ngờ rằng chính phủ sẽ là tốt hơn so với các thị trường vốn quốc tế tại "hái người chiến thắng ", và nhiều khả năng sẽ chọn những doanh nghiệp có sức mạnh chính trị lớn nhất. Trong khi các nhân viên cũng có thể mất việc nếu có những đối thủ cạnh tranh nước ngoài hiệu quả hơn, một số người cho rằng đây là bản chất của cạnh tranh, và rằng vai trò của chính phủ nên được để giúp các nhân viên có được những công việc mà họ có thể được sử dụng một cách hiệu quả hơn để bảo vệ họ từ thực tế tại các doanh nghiệp kém hiệu quả.