Environmental equity and sustainabi

Environmental equity and sustainability will be interpreted below as imposing a new decision criteria that requires a separate benefit-cost test based on actual compensation to identified sub-groups of the population. A separate test can be viewed as an intermediate step toward the even older Pareto criteria where an unambiguous wel-fare improving action is one in which no one's satisfaction is reduced in order to increase the satisfaction of someone else. As virtually all ac-tions reduce satisfaction to someone while in-creasing satisfaction to others, the Kaldor-Hicks criteria are a long standing compromise on to how to evaluate complex actions through the practice of benefit-cost analysis. This pre-World War II compromise among economists may be outdated at the same time that benefit-cost analy-ses are becoming more common as inputs into decision-making, for example at the World Bank or for regulatory review in the United States.

Kết quả (Việt) 1:

Môi trường đầu tư và phát triển bền vững sẽ được giải thích dưới đây như là áp đặt một tiêu chí mới quyết định yêu cầu một bài kiểm tra chi phí lợi ích riêng biệt dựa trên bồi thường thiệt hại thực tế để xác định tiểu nhóm dân. Một bài kiểm tra riêng biệt có thể được xem như một bước trung gian đối với tiêu chí Pareto thậm chí lớn tuổi mà một hành động cải thiện rõ ràng wel-giá vé là một trong đó không có một sự hài lòng là giảm để tăng sự hài lòng của người khác. Như hầu như tất cả ac-tions giảm sự hài lòng với người khác trong khi hủy trong sự hài lòng cho người khác, các tiêu chuẩn Kaldor-Hicks là một thỏa hiệp lâu trên làm thế nào để đánh giá hành động phức tạp thông qua các thực hành của phân tích lợi ích-chi phí. Này trước thế chiến thứ HAI thỏa hiệp giữa các nhà kinh tế có thể là lỗi thời cùng một lúc mà lợi ích-chi phí analy-ses đang trở nên phổ biến hơn như là đầu vào vào việc ra quyết định, ví dụ như tại ngân hàng thế giới, hoặc cho xem xét lại quy định tại Hoa Kỳ.

Kết quả (Việt) 2:

công bằng và bền vững về môi trường sẽ được giải thích dưới đây như là áp đặt một tiêu chuẩn quyết định mới đòi hỏi phải thử nghiệm lợi ích-chi phí riêng biệt dựa trên bồi thường thực tế để xác định các nhóm dân số. Một thử nghiệm riêng biệt có thể được xem như một bước trung gian đối với các tiêu chuẩn Pareto thậm chí lớn tuổi mà một wel giá vé cải thiện hành động rõ ràng là một trong đó sự hài lòng không ai được giảm để tăng sự hài lòng của người khác. Như hầu như tất cả các ac-tions giảm sự hài lòng với một ai đó trong khi đang nhăn lại sự hài lòng cho những người khác, các tiêu chí Kaldor-Hicks là một sự thỏa hiệp lâu dài về làm thế nào để đánh giá hành động phức tạp thông qua việc thực hành phân tích lợi ích chi phí. Đây thỏa hiệp trước Thế chiến II các nhà kinh tế có thể bị lỗi thời tại cùng một thời điểm mà lợi ích-chi phí Analy-ses đang trở nên phổ biến hơn như đầu vào cho việc ra quyết định, ví dụ như tại Ngân hàng Thế giới hoặc để xem xét quy định tại Hoa Kỳ.