Many data center operators today wo

Many data center operators today would argue that some degree of redundancy is still needed to avoid downtime during maintenance activities, or unforeseen failures. So we then compared the 2N traditional design to a redundant (2N) OCP and found the savings was about 25%. Still substantial savings, but more than half (14%) was achieved through architecture simplification

Kết quả (Việt) 1:

Nhiều nhà khai thác Trung tâm dữ liệu hôm nay sẽ tranh luận rằng một số mức độ của sự thừa vẫn là cần thiết để tránh thời gian chết trong khi duy trì các hoạt động, hay thất bại không lường trước. Vì vậy, chúng ta sau đó so sánh thiết kế truyền thống 2N để dư thừa (2N) OCP và tìm thấy các khoản tiết kiệm là khoảng 25%. Tiết kiệm đáng kể vẫn còn, nhưng hơn một nửa (14%) đã đạt được thông qua đơn giản hóa kiến trúc

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều nhà khai thác trung tâm dữ liệu ngày nay sẽ tranh luận rằng một số mức độ của sự dư thừa vẫn còn cần thiết để tránh thời gian chết trong các hoạt động bảo trì, hoặc thất bại không lường trước được. Vì vậy, sau đó chúng tôi so sánh các thiết kế truyền thống 2N đến một dư thừa (2N) OCP và tìm thấy các khoản tiết kiệm khoảng 25%. tiết kiệm vẫn còn đáng kể, nhưng hơn một nửa (14%) đã đạt được thông qua kiến ​​trúc đơn giản hóa

Kết quả (Việt) 3:

Rất nhiều dữ liệu trung tâm điều hành hôm nay sẽ nghĩ rằng, mức độ của sự dự phòng vẫn cần, để tránh được trong việc duy trì hoạt động trong thời gian rảnh, hay sự cố không lường trước.Vậy chúng ta đã so sánh thiết kế dự phòng truyền thống 2N (2n) OCP tiết kiệm khoảng cho thấy cần phải lo.Vẫn còn rất nhiều tiết kiệm, nhưng hơn một nửa (14%) là kiến trúc đơn giản bằng cách thực hiện