the climatic effects of albedo chan

the climatic effects of albedo changes wrought by humans have been small and probably undetectable. Similarly, Henderson-Sellers and Gornitz (1984) sought to model the possible future effects of albedo changes produced by humans and also predicted that there would be but little alteration brought about by current levels of tropical deforestation. On the other hand, Lean and Warrilow (1989) used a general circulation model (GCM) which showed greater changes than previous models and suggested that Amazon basin deforestation would, through the effects of changes in surface roughness and albedo, lead to reductions in both precipitation and evaporation. Likewise a UK Meteorological Office GCM indicated that the deforestation of both Amazonia and Zaire would by changing surface albedo cause a decrease in precipitation levels (Mylne and Rowntree, 1992). There are now an increasing number of modeling experiments that suggest vegetation removal can have important regional and even global effects (Table 7.5), although there are considerable divergences between different models (Nobre et al., 2004). Nonetheless, most show decreases in mean evapotranspiration of from 25.5 to 985.0 mm per year, increases in mean surface temperatures of 0.1–3.8°C and reductions in regional precipitation. It is even possible that the effects of Amazonian deforestation on precipitation could extend some distance away from there, to the Dakotas and the Midwest Triangle in the USA, as modeling by Werth and Avissar (2002) has shown. Albedo effects may be especially sensitive in higher latitudes as well. As Betts (2000) has pointed out, in a snowy environment, forests are generally darker than open land, because trees generally remain exposed when cultivated land can become entirely snowcovered. Snow-free foliage is darker than snow. This
means that forest has a smaller surface albedo and so may exert a warming influence. Thus land cover changes in the boreal forest zone can have substantial climatic implications.
Forests, irrigation, and climate
The replacement of forest with crops, in addition to leading to a change in surface albedo of the type just discussed, also changes some other factors that may have climatic significance, including surface aerodynamic roughness, leaf and stem areas, and amount of evapotranspiration (Betts, 2003). In particular large amounts of moisture may be transpired by deep rooting plants, which means that moisture is pumped back into the atmosphere, leading to increased levels of precipitation. Conversely, removal of such deep-rooting vegetation could exacerbate drought. The belief that forests can increase precipitation levels has a long history (Thornthwaite, 1956; Grove, 1997), and it has been the basis of action programs in many lands. For example, the American Timber Culture Act of 1873 was passed in the belief that if settlers were induced to plant trees on the Great Plains and prairies, precipitation would be increased sufficiently to eliminate the climatic hazards to agriculture. On the other hand, at much the same time, the view was expressed that ‘rain follows the plow’. Aughey, working in Nebraska, for example, believed that, after the soil is ‘broken’, rain as it falls is absorbed by the soil ‘like a high sponge’, and that the soil gives this absorbed moisture slowly back to the atmosphere by evaporation (cited by Thornthwaite, 1956: 569), and so increases the rainfall.

Kết quả (Việt) 1:

những tác động khí hậu thay đổi phản xạ rèn bởi con người đã được nhỏ và có lẽ không thể phát hiện. Tương tự, bán ra là một Henderson và Gornitz (1984) tìm cách mô hình có thể tác động trong tương lai của suất phản chiếu những thay đổi được sản xuất bởi con người và cũng dự đoán rằng sẽ có nhưng thay đổi nhỏ được đưa lại bởi các cấp độ hiện tại của nạn phá rừng nhiệt đới. Mặt khác, nạc và Warrilow (1989) sử dụng một mô hình lưu thông nói chung (GCM) cho thấy các thay đổi lớn hơn so với mô hình trước đây và đề nghị rằng nạn phá rừng Amazon lưu vực nào, thông qua những tác động của những thay đổi bề mặt gồ ghề và suất phản chiếu, dẫn đến giảm trong mưa và bay hơi. Tương tự như vậy, một Vương Quốc Anh khí tượng Office GCM chỉ ra rằng việc phá rừng của Amazonia và Zaire nào bằng cách thay đổi bề mặt phản xạ gây ra sự sụt giảm trong mức độ mưa (Mylne và Rowntree, 1992). Có bây giờ một số lượng ngày càng cao của mô hình thí nghiệm đề nghị loại bỏ thực vật có thể có tác dụng khu vực và toàn cầu thậm chí quan trọng (bảng 7.5), mặc dù có là đáng kể divergences giữa các mô hình khác nhau (Nobre et al, 2004). Tuy nhiên, hầu hết cho thấy giảm có nghĩa là evapotranspiration của từ 25.5 đến 985.0 mm mỗi năm, tăng có nghĩa là nhiệt độ bề mặt của 0.1-3.8 ° C và giảm ở khu vực mưa. Nó là thậm chí có thể rằng những ảnh hưởng của nạn phá rừng Amazon ngày mưa có thể mở rộng một số khoảng cách ra khỏi đó, để các Dakota và tam giác Midwest tại Hoa Kỳ, như được mô hình bởi Werth và Avissar (2002) đã hiển thị. Hiệu ứng suất phản chiếu có thể đặc biệt nhạy cảm ở vĩ độ cao hơn là tốt. Như Betts (2000) đã chỉ ra, trong một môi trường tuyết, rừng nói chung sẫm màu hơn đất mở, vì cây nói chung vẫn tiếp xúc khi đất trồng có thể trở thành hoàn toàn tuyểt. Miễn phí tuyết tán lá có màu đậm hơn tuyết. Điều nàymeans that forest has a smaller surface albedo and so may exert a warming influence. Thus land cover changes in the boreal forest zone can have substantial climatic implications.Forests, irrigation, and climateThe replacement of forest with crops, in addition to leading to a change in surface albedo of the type just discussed, also changes some other factors that may have climatic significance, including surface aerodynamic roughness, leaf and stem areas, and amount of evapotranspiration (Betts, 2003). In particular large amounts of moisture may be transpired by deep rooting plants, which means that moisture is pumped back into the atmosphere, leading to increased levels of precipitation. Conversely, removal of such deep-rooting vegetation could exacerbate drought. The belief that forests can increase precipitation levels has a long history (Thornthwaite, 1956; Grove, 1997), and it has been the basis of action programs in many lands. For example, the American Timber Culture Act of 1873 was passed in the belief that if settlers were induced to plant trees on the Great Plains and prairies, precipitation would be increased sufficiently to eliminate the climatic hazards to agriculture. On the other hand, at much the same time, the view was expressed that ‘rain follows the plow’. Aughey, working in Nebraska, for example, believed that, after the soil is ‘broken’, rain as it falls is absorbed by the soil ‘like a high sponge’, and that the soil gives this absorbed moisture slowly back to the atmosphere by evaporation (cited by Thornthwaite, 1956: 569), and so increases the rainfall.

Kết quả (Việt) 2:

những tác động của những thay đổi khí hậu albedo rèn của con người đã được nhỏ và có lẽ không thể phát hiện. Tương tự như vậy, Henderson-bán và Gornitz (1984) đã tìm cách để mô hình các tác trong tương lai có thể thay đổi độ phản xạ được sản xuất bởi con người và cũng dự đoán rằng sẽ có chút thay đổi nhưng mang lại bởi mức hiện nay của nạn phá rừng nhiệt đới. Mặt khác, Lean và Warrilow (1989) đã sử dụng một mô hình lưu thông nói chung (GCM) cho thấy những thay đổi lớn so với các model trước đó và cho rằng lưu vực sông Amazon phá rừng sẽ, thông qua những tác động của những thay đổi trong độ nhám bề mặt và độ phản xạ, dẫn đến giảm cả lượng mưa và bốc hơi. Tương tự như vậy một UK Khí tượng Of fi ce GCM chỉ ra rằng nạn phá rừng của cả Amazon và Zaire sẽ bằng cách thay đổi độ phản xạ bề mặt gây ra giảm mức độ kết tủa (Mylne và Rowntree, 1992). Hiện nay có một số lượng ngày càng tăng của các thí nghiệm mô hình hóa có đề nghị loại bỏ thảm thực vật có thể có tác khu vực và thậm chí toàn cầu quan trọng (Bảng 7.5), mặc dù có sự chênh lệch đáng kể giữa các mô hình khác nhau (Nobre et al., 2004). Tuy nhiên, hầu hết các chương trình giảm trong quá trình bốc hơi trung bình của 25,5-985,0 mm mỗi năm, tăng nhiệt độ bề mặt trung bình của 0,1-3,8 ° C và giảm lượng mưa trong khu vực. Nó thậm chí còn có thể là ảnh hưởng của nạn phá rừng Amazon đối với lượng mưa có thể mở rộng một số khoảng cách đi từ đó, để Dakota và Tam giác ở vùng Trung Tây Hoa Kỳ, như mô hình của Werth và Avissar (2002) đã chỉ ra. Hiệu ứng Albedo có thể đặc biệt nhạy cảm ở các vĩ độ cao hơn là tốt. Như Betts (2000) đã chỉ ra, trong một môi trường đầy tuyết, rừng thường đậm hơn so với đất trống, vì cây nói chung vẫn tiếp xúc khi đất canh tác có thể trở nên hoàn toàn snowcovered. Snow-free lá có màu đậm hơn tuyết. Điều này
có nghĩa là rừng có độ phản xạ bề mặt nhỏ hơn và như vậy có thể gây một sự ấm lên trong ảnh hướng fl. Do đó thay đổi độ che phủ đất trong các khu rừng phương bắc có thể có ý nghĩa khí hậu đáng kể.
Rừng thông, thủy lợi, và khí hậu
Sự thay thế của rừng với các loại cây trồng, ngoài việc dẫn đến một sự thay đổi trong phản xạ bề mặt của các loại chỉ thảo luận, cũng thay đổi một số yếu tố khác có thể có khí hậu cance fi trọng yếu, bao gồm cả bề mặt gồ ghề khí động học, các khu vực lá và thân cây, và lượng bốc hơi nước (Betts, 2003). Trong số lượng lớn đặc biệt của độ ẩm có thể được transpired bởi cây rễ sâu, có nghĩa là độ ẩm được bơm trở lại vào bầu khí quyển, dẫn đến mức tăng của lượng mưa. Ngược lại, loại bỏ thảm thực vật như sâu rễ có thể làm trầm trọng thêm nạn hạn hán. Niềm tin rằng rừng có thể làm tăng nồng độ mưa có một lịch sử lâu dài (Thornthwaite, 1956; Grove, 1997), và nó đã được các cơ sở chương trình hành động trong nhiều vùng đất. Ví dụ, Đạo luật Văn hóa gỗ Mỹ năm 1873 đã được thông qua trong niềm tin rằng nếu người định cư đã gây ra cho cây trồng trên vùng Great Plains và thảo nguyên, lượng mưa sẽ tăng lên rừng đặc dụng fi ciently để loại bỏ các mối nguy khí hậu đối với nông nghiệp. Mặt khác, tại nhiều thời điểm đã bày tỏ rằng "mưa sau cày '. Aughey, làm việc tại Nebraska, ví dụ, cho rằng, sau khi đất bị 'vỡ', mưa làm nó rơi được hấp thụ bởi đất 'giống như một miếng bọt biển cao', và rằng đất cho điều này hấp thụ độ ẩm từ từ trở lại bầu khí quyển bằng bay hơi (trích dẫn bởi Thornthwaite, 1956: 569), và do đó làm tăng lượng mưa.