Unfortunately, the “no-fault” label

Unfortunately, the “no-fault” label is sometimes applied to all four classifications. It is clearly a misnomer to refer to the expanded first-party coverage approach as no-fault. Plans in this category, which do not change the tort system, cannot be called no-fault plans any more than fire insurance, health insurance, or even life insurance are no-fault plans. Before a plan qualifies as no-fault, the requirement that motorists carry first-party coverage to protect themselves against medical expenses and loss of income must be accompanied by some restriction or outright elimination of the right to sue, together with
the elimination of subrogation rights by the insurer making payment.

Kết quả (Việt) 2:

Thật không may, "không có lỗi" nhãn đôi khi được áp dụng cho tất cả bốn phân loại. Đó rõ ràng là một cái tên nhầm lẫn để tham khảo các phương pháp tiếp cận bảo hiểm của bên thứ nhất mở rộng như không có lỗi. Kế hoạch trong thể loại này, mà không thay đổi hệ thống sai lầm cá nhân, không thể gọi là không có lỗi kế hoạch nhiều hơn bất kỳ bảo hiểm cháy nổ, bảo hiểm y tế, hoặc thậm chí bảo hiểm nhân thọ là kế hoạch không có lỗi. Trước khi một kế hoạch đủ điều kiện là không có lỗi, yêu cầu người lái xe thực hiện bảo hiểm của bên đầu tiên để bảo vệ mình chống lại các chi phí y tế và mất thu nhập phải được kèm theo một số hạn chế hoặc loại bỏ hoàn toàn các quyền kiện, cùng với
? Xoá bỏ thế quyền quyền của thanh toán làm công ty bảo hiểm.