PART Iv The economics of The Public

PART Iv The economics of The Public secTor
In this case, the government can internalize the externality by subsidizing the
production of robots. If the government paid firms a subsidy for each robot pro-duced, the supply curve would shift down by the amount of the subsidy, and this
shift would increase the equilibrium quantity of robots. To ensure that the market
equilibrium equals the social optimum, the subsidy should equal the value of the
technology spillover.
How large are technology spillovers, and what do they imply for public policy?
This is an important question because technological progress is the key to why
living standards rise over time. Yet it is also a difficult question on which econo-mists often disagree.
Some economists believe that technology spillovers are pervasive and that the
government should encourage those industries that yield the largest spillovers.
For instance, these economists argue that if making computer chips yields greater
spillovers than making potato chips, then the government should encourage the
production of computer chips relative to the production of potato chips. The U.S.
tax code does this in a limited way by offering special tax breaks for expenditures
on research and development. Some other nations go farther by subsidizing spe-cific industries that supposedly offer large technology spillovers. Government
intervention in the economy that aims to promote technology-enhancing indus-tries is sometimes called industrial policy.
Other economists are skeptical about industrial policy. Even if technology
spillovers are common, the success of an industrial policy requires that the
govern ment be able to measure the size of the spillovers from different markets.
This measurement problem is difficult at best. Moreover, without precise mea-surements, the political system may end up subsidizing industries with the most
political clout rather than those that yield the largest positive externalities.
Another way to deal with technology spillovers is patent protection. The patent
laws protect the rights of inventors by giving them exclusive use of their inventions
for a period of time. When a firm makes a technological breakthrough, it can patent
the idea and capture much of the economic benefit for itself. The patent internal-izes the externality by giving the firm a property right over its invention. If other
firms want to use the new technology, they have to obtain permission from the
inventing firm and pay it a royalty. Thus, the patent system gives firms a greater
incentive to engage in research and other activities that advance technology. ■

Kết quả (Việt) 1:

PHẦN Iv kinh tế của khu vựcTrong trường hợp này, chính phủ có thể trong lòng externality bởi trợ cấp trợ các sản xuất robot. Nếu chính phủ trả tiền công ty trợ cấp một cho mỗi robot duced chuyên nghiệp, cung cấp đường cong sẽ thay đổi bởi số lượng các trợ cấp, và điều này sự thay đổi sẽ tăng số lượng cân bằng robot. Để đảm bảo rằng thị trường cân bằng bằng tối ưu xã hội, trợ cấp nên bằng giá trị của các công nghệ spillover.Làm thế nào lớn là công nghệ spillovers, và những gì họ làm ngụ ý cho chính sách công cộng? Đây là một câu hỏi quan trọng bởi vì công nghệ tiến bộ là chìa khóa dẫn đến lý do tại sao tiêu chuẩn sống tăng theo thời gian. Tuy nhiên nó cũng là một câu hỏi khó khăn mà econo-sương mù thường không đồng ý. Một số nhà kinh tế tin rằng công nghệ spillovers là phổ biến và các chính phủ nên khuyến khích các ngành công nghiệp mang lại spillovers lớn nhất. Ví dụ, các nhà kinh tế cho rằng nếu làm cho chip máy tính sản lượng lớn hơn spillovers hơn làm cho khoai tây chiên, sau đó chính phủ nên khuyến khích các sản xuất chip máy tính tương đối so với sản xuất khoai tây chiên. Hoa Kỳ Mã số thuế hiện điều này một cách giới hạn bằng cách cung cấp đặc biệt thuế cho chi phí về nghiên cứu và phát triển. Một số quốc gia khác đi xa hơn bằng cách trợ cấp trợ các ngành công nghiệp spe-cific được cho là cung cấp công nghệ lớn spillovers. Chính phủ can thiệp vào nền kinh tế nhằm mục đích thúc đẩy công nghệ tăng cường Ấn-cố gắng đôi khi được gọi là chính sách công nghiệp. Nhà kinh tế khác được hoài nghi về chính sách công nghiệp. Ngay cả khi công nghệ spillovers chung, sự thành công của một chính sách công nghiệp đòi hỏi mà các chi phối ment có thể đo lường kích thước của spillovers từ thị trường khác nhau. Vấn đề đo lường này là khó khăn lúc tốt nhất. Hơn nữa, mà không có chính xác mea-surements, Hệ thống chính trị có thể kết thúc trợ cấp trợ các ngành công nghiệp với hầu hết ảnh hưởng chính trị hơn là những người mang lại externalities tích cực lớn nhất.Một cách khác để đối phó với công nghệ spillovers là bằng sáng chế bảo vệ. Bằng sáng chế luật bảo vệ quyền lợi của nhà phát minh bằng cách cho họ sử dụng độc quyền của sáng chế của họ trong một khoảng thời gian. Khi một công ty làm cho một bước đột phá công nghệ, nó có thể cấp bằng sáng chế ý tưởng và nắm bắt nhiều lợi ích kinh tế cho chính nó. Các bằng sáng chế nội bộ-izes externality bằng cách đưa ra các công ty bất động sản ngay trên phát minh của mình. Nếu khác công ty muốn sử dụng công nghệ mới, họ phải được sự cho phép từ các phát minh ra các công ty và trả tiền bản quyền. Do đó, Hệ thống bằng sáng chế cho công ty một lớn hơn khuyến khích để tham gia vào nghiên cứu và các hoạt động nâng cao công nghệ. ■

Kết quả (Việt) 2:

PHẦN Iv kinh tế của Các khu vực công
Trong trường hợp này, chính phủ có thể tiếp các yếu tố bên ngoài bằng cách trợ cấp cho
sản xuất của robot. Nếu chính phủ trả tiền trợ cấp cho công ty một mỗi robot ủng hộ duced, đường cung sẽ dịch chuyển xuống bởi số lượng trợ cấp, và điều này
thay đổi sẽ làm tăng lượng cân bằng của robot. Để đảm bảo rằng các thị trường
cân bằng bằng tối ưu xã hội, trợ cấp phải bằng giá trị của
công nghệ lan tỏa.
Làm thế nào lớn là tác động lan tỏa công nghệ, và những gì họ hàm ý cho chính sách công?
Đây là một câu hỏi quan trọng bởi vì tiến bộ công nghệ là chìa khóa để lý do tại sao
mức sống tăng lên theo thời gian. Tuy nhiên, nó cũng là một câu hỏi khó khăn mà kinh tế-sương thường không đồng ý.
Một số nhà kinh tế tin rằng tác động lan tỏa công nghệ đang phổ biến và rằng
chính phủ nên khuyến khích những ngành công nghiệp mang lại hiệu ứng lan tỏa lớn nhất.
Ví dụ, các nhà kinh tế cho rằng nếu làm cho chip máy tính sản lượng lớn hơn
tác động lan tỏa hơn làm cho khoai tây chiên, thì chính phủ nên khuyến khích
sản xuất chip máy tính liên quan đến việc sản xuất khoai tây chiên. Mỹ
mã số thuế thực hiện điều này một cách hạn chế bằng cách cung cấp giảm thuế đặc biệt cho các chi tiêu
cho nghiên cứu và phát triển. Một số quốc gia khác đi xa hơn bằng cách trợ cấp cho ngành công nghiệp SPE-cific được cho là cung cấp lan toả công nghệ lớn. Chính phủ
can thiệp vào nền kinh tế nhằm thúc đẩy công nghệ tăng cường ngành công-cố gắng đôi khi được gọi là chính sách công nghiệp.
kinh tế khác vẫn hoài nghi về chính sách công nghiệp. Thậm chí nếu công nghệ
lan tỏa là phổ biến, sự thành công của một chính sách công nghiệp đòi hỏi
phối phát có thể đo kích thước của các tác động lan tỏa từ các thị trường khác nhau.
vấn đề đo lường này là khó khăn nhất. Hơn nữa, không chính xác mea-surements, hệ thống chính trị có thể sẽ trợ cấp cho các ngành công nghiệp với hầu hết các
ảnh hưởng chính trị chứ không phải là những người mang lại ngoại tác tích cực lớn nhất.
Một cách khác để đối phó với tác động lan tỏa công nghệ bảo vệ bằng sáng chế. Các bằng sáng chế
pháp luật bảo vệ bản quyền phát minh bằng cách cho họ sử dụng độc quyền sáng chế của họ
cho một khoảng thời gian. Khi một công ty tạo ra một bước đột phá công nghệ, nó có thể cấp bằng sáng chế
ý tưởng và nắm bắt được nhiều lợi ích kinh tế cho chính nó. Các bằng sáng chế nội bộ izes các yếu tố bên ngoài bằng cách cho các công ty một quyền tài sản đối với sáng chế của mình. Nếu khác
các công ty muốn sử dụng các công nghệ mới, họ phải có được sự cho phép của
công ty phát minh và trả tiền bản quyền. Như vậy, hệ thống cấp bằng sáng chế cho các công ty lớn hơn một
khuyến khích tham gia vào các nghiên cứu và các hoạt động khác có công nghệ tiên tiến. ■