Since Etzioni and Lindblom develope

Since Etzioni and Lindblom developed their typologies, similar three- fold frameworks have been used frequently and with wider applications. Boulding (1990), an economist, for instance, speaks of ‘three faces of power ’. He distinguishes the following dimensions along which variants of power can be identified: the nature of its consequences, characteristic behaviour and the sort of institutions by which power is exercised. On the first dimension Boulding distinguishes destructive power, productive power, and integrative power. Corresponding to these three categories is the tripartition of characteristic behaviour: threat, exchange and love. As related institutions, Boulding mentions those of, respectively, political and military power (such as tax, army); economic power (firms, house- holds); and social power (family, churches, non-profit organizations). He acknowledges that all of these categories are ‘fuzzy sets’ (p. 24), which means, for example, that integrative power also has a destructive and productive aspect. Nevertheless, Boulding sees these classifications as a necessary way of dealing with complex reality.

Kết quả (Việt) 1:

Bởi Etzioni và Lindblom phát triển của typologies, tương tự như ba lần khuôn khổ đã được sử dụng thường xuyên và với ứng dụng rộng hơn. Boulding (1990), một nhà kinh tế, ví dụ, nói về 'ba khuôn mặt của quyền lực'. Ông phân biệt kích thước sau cùng mà biến thể của quyền lực có thể được xác định: bản chất của các hậu quả của nó, hành vi đặc trưng và sắp xếp của các tổ chức bởi sức mạnh đó được thực hiện. Ngày đầu tiên kích thước Boulding phân biệt phá hoại sức mạnh, sản xuất điện, và điện tích hợp. Tương ứng với ba loại là tripartition đặc trưng hành vi: mối đe dọa, trao đổi và tình yêu. Như là cơ sở giáo dục có liên quan, Boulding đề cập đến những quyền lực chính trị và quân sự tương ứng, của (chẳng hạn như thuế, quân đội); sức mạnh kinh tế (công ty, nhà tổ chức); và quyền lực xã hội (gia đình, nhà thờ, Phi lợi nhuận tổ chức). Ông thừa nhận rằng tất cả các loại này là 'mờ bộ' (trang 24), có nghĩa là, ví dụ, tích hợp sức mạnh cũng có một khía cạnh tiêu cực và hiệu quả. Tuy nhiên, Boulding thấy những phân loại như là một cách cần thiết để đối phó với thực tế phức tạp.

Kết quả (Việt) 2:

Kể từ Etzioni và Lindblom phát triển typologies của họ, các khuôn khổ gấp ba tương tự đã được sử dụng thường xuyên và có ứng dụng rộng hơn. Boulding (1990), một nhà kinh tế, ví dụ, nói về 'ba gương mặt quyền lực'. Ông phân biệt các kích thước sau cùng mà các biến thể của năng lượng có thể được xác định: bản chất của những hậu quả của nó, hành vi đặc trưng và các loại tổ chức mà quyền lực được thực. Trên chiều đầu tiên Boulding phân biệt sức mạnh hủy diệt, điện sản xuất và điện tích hợp. Tương ứng với ba loại là chia cắt ba của hành vi đặc trưng: mối đe dọa, trao đổi và tình yêu. Khi các tổ chức liên quan, đề cập đến những Boulding, tương ứng, quyền lực chính trị và quân sự (như thuế, quân đội); sức mạnh kinh tế (các doanh nghiệp, hộ gia đình); và quyền lực xã hội (gia đình, nhà thờ, các tổ chức phi lợi nhuận). Ông thừa nhận rằng tất cả các loại này là "tập mờ" (p. 24), có nghĩa là, ví dụ, rằng sức mạnh tích hợp cũng có một khía cạnh tiêu cực và hiệu quả. Tuy nhiên, Boulding thấy những phân loại như là một cách cần thiết để đối phó với thực tế phức tạp.