4.2.2 Official National, European a

4.2.2 Official National, European and Supranational Rules

Default and Mandatory Rules It is clear that, in most cases, party agreement alone cannot set all rights and obligations under the contract. Often, parties only discuss those elements of the contract that they consider essential (such as the price and the time of delivery), but not many other aspects (such as the place of delivery or what will happen if the other party does not perform the contract). In so far as such matters are not covered by general conditions, the law should provide so-called default (or “facilitative”) rules that are automatically applicable if the parties have not made any other arrangements. It may also happen that parties would like to contract in a way that is considered contrary to law or morality (such as hiring someone to steal a painting or—to give a more disputed example—paying someone to give birth to a baby). In that case, the law must intervene with so-called mandatory rules that declare such a contract void or at least avoidable by one of the parties. These facilitative and mandatory laws flow from the “official” national, European, and supranational sources.

National Rules At the national level, the official contract law is primarily pro- duced by the legislature and the courts. And despite many differences in detail,


contract law is arguably the field of law in which we find most commonalities among the world’s jurisdictions.
In civil law countries, general rules on contract law can be found in civil codes. Thus, the French Code Civil places contract law in its Third Book on ways to acquire ownership, whereas the German Bu€rgerliches Gesetzbuch has general provisions on juridical acts (Rechtsgescha€fte) in Book 1 and specific rules on contracts in Book 2. This does not mean that case law is not important: the older the civil code, the more important it is to take cognizance of the decisions of the highest national court in order to understand contract law properly. Together with the code, many countries often have more specific statutes in which contract law can be found (France for example has a separate Consumer Code) and we should also note that national civil codes have frequently undergone major changes over the years (such as the German law of obligations that was fundamentally revised in 2002).
In the common law, the starting point is rather the opposite: contract law is to a large extent laid down in cases decided by courts, but statutes (including the important Sale of Goods Act 1979 in England) have come to play an increasingly important role in the last century. Most of these rules created by national legislatures and courts are facilitative and it is clear why the State should provide these: in most cases, it is impossible for the parties to imagine all the contingencies that may occur during the lifecycle of the contract and, for those they do not foresee, they do not want to invest the time and the money to formulate contractual rules.

Kết quả (Việt) 1:

4.2.2 các quy tắc chính thức của quốc gia, Châu Âu và siêu quốc giaMặc định và bắt buộc quy định nó là rõ ràng rằng, trong hầu hết trường hợp, bên thoả thuận một mình không thể thiết lập tất cả các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Thông thường, các bên chỉ thảo luận về những yếu tố của các hợp đồng mà họ xem xét tinh (chẳng hạn như giá cả và thời gian giao hàng), nhưng không có nhiều khía cạnh khác (chẳng hạn như nơi giao hàng hoặc những gì sẽ xảy ra nếu bên kia không thực hiện hợp đồng). Trong cho đến nay là những vấn đề không được bảo hiểm bởi điều kiện chung, Pháp luật nên cung cấp cho cái gọi là quy tắc mặc định (hoặc "facilitative") tự động áp dụng nếu các bên chưa thực hiện bất kỳ thỏa thuận khác. Nó cũng có thể xảy ra rằng các bên muốn hợp đồng trong một cách mà được coi là trái với pháp luật hoặc đạo Đức (chẳng hạn như thuê một ai đó để ăn cắp một bức tranh hoặc -để đưa ra một ví dụ nhiều tranh chấp — trả một ai đó để cung cấp cho sinh một em bé). Trong trường hợp đó, Pháp luật phải can thiệp với cái gọi là quy định bắt buộc khai báo như một hợp đồng vô hiệu hoặc ít tránh bằng một trong các bên. Những luật bắt buộc và facilitative chảy từ các quốc gia, Châu Âu và siêu quốc gia "chính thức của" nguồn.Quốc gia quy định ở cấp độ quốc gia, luật hợp đồng chính thức là chủ yếu là pro-duced bởi cơ quan lập pháp và tòa án. Và mặc dù sự khác biệt nhiều chi tiết, pháp luật hợp đồng là cho là trường của luật mà trong đó chúng tôi tìm thấy hầu hết commonalities trong số các nước trên thế giới.Các quốc gia dân luật, các quy tắc chung về pháp luật hợp đồng có thể được tìm thấy trong mã dân sự. Vì vậy, mã pháp dân sự nơi pháp luật hợp đồng trong các cuốn sách thứ ba về cách để có được quyền sở hữu, trong khi Đức Bu€ rgerliches Gesetzbuch đã quy định chung về pháp hành vi (Rechtsgescha€ fte) trong 1 cuốn sách và các quy định cụ thể về hợp đồng trong 2 cuốn sách. Điều này không có nghĩa rằng trường hợp pháp luật không phải là quan trọng: cũ hơn bộ luật dân sự, quan trọng hơn là để có cognizance của các quyết định của tòa án cao nhất của quốc gia để hiểu pháp luật hợp đồng đúng cách. Cùng với mã, nhiều quốc gia thường có điều luật cụ thể trong hợp đồng mà Pháp luật có thể được tìm thấy (Pháp ví dụ có một mã số riêng biệt của người tiêu dùng) và chúng ta cũng nên lưu ý rằng mã quốc gia dân sự thường xuyên đã trải qua những thay đổi lớn trong những năm qua (chẳng hạn như Đức luật nghĩa vụ mà về cơ bản đã được sửa đổi năm 2002).Luật pháp phổ biến, là điểm khởi đầu là khá là đối diện: hợp đồng pháp luật là đến một mức độ lớn trong trường hợp quyết định của tòa án, nhưng quy chế (bao gồm cả bán hàng quan trọng của hàng hoá luật 1979 ở Anh) đã đến để đóng một vai trò ngày càng quan trọng trong thế kỷ qua. Hầu hết các quy tắc được tạo bởi cơ quan lập pháp quốc gia và các tòa án facilitative và rõ ràng là lý do tại sao nhà nước nên cung cấp các: trong hầu hết trường hợp, nó là không thể cho các bên để tưởng tượng tất cả các contingencies có thể xảy ra trong suốt vòng đời của hợp đồng, và đối với những người họ không thấy trước, họ không muốn đầu tư thời gian và tiền bạc để xây dựng hợp đồng quy định.

Kết quả (Việt) 2:

4.2.2 quốc gia chính thức, châu Âu và Supranational Quy

định và Nội quy bắt buộc Rõ ràng là, trong hầu hết các trường hợp, thỏa thuận bên mình không thể đặt tất cả các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Thông thường, các bên chỉ thảo luận về những yếu tố của hợp đồng mà họ cho là cần thiết (chẳng hạn như giá cả và thời gian giao hàng), nhưng không có nhiều khía cạnh khác (chẳng hạn như địa điểm giao hàng hoặc những gì sẽ xảy ra nếu bên kia không thực hiện hợp đồng). Trong quá xa khi những vấn đề này không được bao phủ bởi các điều kiện chung, luật nên cung cấp cái gọi là mặc định (hoặc "thuận lợi") quy định rằng sẽ được tự động áp dụng nếu các bên đã không thực hiện bất kỳ thoả thuận khác. Nó cũng có thể xảy ra rằng các bên muốn ký hợp đồng theo một cách mà được coi là trái pháp luật, đạo đức (như thuê một ai đó để ăn cắp một bức tranh hoặc để cho một ví dụ chi trả gây tranh cãi nhiều hơn một người nào đó để cho ra đời một em bé). Trong trường hợp đó, pháp luật phải can thiệp với cái gọi là quy tắc bắt buộc khai báo một khoảng trống hợp đồng hoặc ít nhất là có thể tránh được bằng một trong các bên. Thuận lợi và những luật bắt buộc chảy từ các nguồn quốc gia, châu Âu, và siêu quốc gia "chính thức".

Quy định quốc gia Ở cấp độ quốc gia, pháp luật hợp đồng chính thức được chủ yếu trình sản xuất bởi cơ quan lập pháp và tòa án. Và mặc dù có nhiều sự khác biệt trong chi tiết,


luật hợp đồng được cho là lĩnh vực pháp luật, trong đó chúng ta tìm thấy hầu hết tính chung của các khu vực pháp lý của thế giới.
Ở các nước theo luật dân sự, các quy tắc chung về pháp luật hợp đồng có thể được tìm thấy trong luật dân sự. Như vậy, những nơi hợp đồng pháp luật Luật Pháp Dân trong sách thứ ba của nó về cách để có được quyền sở hữu, trong khi Đức Bu € rgerliches Gesetzbuch có quy định chung về hành vi pháp lý (Rechtsgescha € FTE) trong Tập 1 và quy định cụ thể về hợp đồng trong Sách 2. Điều này không có nghĩa là trường hợp pháp luật không phải là quan trọng: sự già mã dân sự, quan trọng hơn là để nhận thức được những quyết định của tòa án quốc gia cao nhất để hiểu pháp luật hợp đồng đúng. Cùng với các mã, nhiều nước thường có quy chế cụ thể hơn, trong đó pháp luật hợp đồng có thể được tìm thấy (Pháp ví dụ như có một luật tiêu dùng riêng biệt) và chúng ta cũng nên lưu ý rằng mã dân sự quốc gia đã thường xuyên trải qua những thay đổi lớn trong những năm qua (như . luật pháp Đức nghĩa vụ đã được cơ bản sửa đổi năm 2002)
trong thông luật, điểm khởi đầu là còn ngược lại: luật hợp đồng là đến một mức độ lớn đặt ra trong trường hợp Toà án quyết định, nhưng đạo luật (bao gồm cả bán quan trọng của luật Hàng 1979 tại Anh) đã đến để đóng một vai trò ngày càng quan trọng trong thế kỷ qua. Hầu hết các quy tắc được tạo ra bởi cơ quan lập pháp và tòa án quốc gia được thuận lợi và rõ ràng là tại sao Nhà nước phải cung cấp các: trong hầu hết các trường hợp, nó là không thể đối với các bên để tưởng tượng tất cả những ngờ có thể xảy ra trong suốt vòng đời của hợp đồng và cho những người mà họ không lường trước được, họ không muốn đầu tư thời gian và tiền bạc để xây dựng các quy định trong hợp đồng.