substantial income disparities betw

substantial income disparities between social groups that might be socially
disruptive. Similarly, the spatial concentration of copying can reinforce spatial
differences in incomes.
Pooling has more potential to be regressive, because it is reciprocal. Networks
tend to include people with similar quantities of knowledge, because people
with a lot of knowledge will find it advantageous to pool with others who also
have a lot of knowledge. Treating the quantity of knowledge as a constraint on
which networks an agent can join, the incentive to join an information network
is greater the greater the amount of information in the network. People with
little knowledge to share are thus confined to networking with others with little
knowledge, and so have less incentive to join a network than people with
large quantities of knowledge. Pooling is therefore regressive in two ways:
more knowledgeable people will have larger networks, and they will gain more
information from each contact in the network. In effect, pooling introduces an
exponent term onto private knowledge. A tendency to exclude the poor is thus
built into private incentives to pool knowledge.
The second externality is the reduction in opportunism, which is achieved
through repeat transactions and reputation. Repeat transactions have the effect
of socially excluding new entrants and so tend to disadvantage the poor.
Reputation magnifies the gain from repeat transactions. Repeat transactions
produce a promise–trust bilateral relationship; reputation enables those who
are in a promise–trust relationship to access many other transactions. Biggs
and Srivastava (1996) show how this phenomenon hurts African-owned firms
relative to Asian-owned firms in Kenya.
The third effect is collective action, which is achieved through norms and
rules. Some of these norms and rules apply across the society. Putnam’s choirs,
for example, build trust not just among choir members but among the population
as a whole. Such social capital is likely to be proportionately more beneficial
to the poor, who are less able to invest in substitutes. For example, an agent
is protected against crime both by private expenditures on security and by the
norms and rules of society. Because the poor are less able to afford private
security expenditures, they are more dependent on norms and rules. Generally,
the victims of crime are disproportionately drawn from the poor (which probably
reflects differences in security expenditures), so that the stronger are norms and
rules, the more the poor gain relative to the better-off.
Other norms and rules apply only to the group. Thus the rules of a club
may make it an effective agency for increasing the incomes of its members. In
general, the poor have more to gain from norms and rules than higher-income
groups and so have more incentive to join clubs and authorities. In credit transactions,
for example, social sanction and collateral assets are alternative means
of reassuring lenders. Wealthy people do not need social sanction, whereas the
poor do. Similarly, the economies of scale that collective action facilitates are

Kết quả (Việt) 1:

chênh lệch thu nhập đáng kể giữa các nhóm xã hội có thể xã hộigây rối. Tương tự như vậy, sự tập trung không gian của việc sao chép có thể tăng cường không giansự khác biệt về thu nhập.Tổng hợp có tiềm năng thêm là dần, bởi vì nó là đối ứng. Mạng lướicó xu hướng để bao gồm những người với số lượng tương tự như của kiến thức, bởi vì ngườivới rất nhiều kiến thức sẽ tìm thấy nó thuận lợi để ngoài trời với những người khác những người cũngcó rất nhiều kiến thức. Điều trị số lượng kiến thức như là một hạn chế ngàymà mạng lưới nhân viên có thể tham gia, các ưu đãi để tham gia một mạng lưới thông tinlà lớn hơn số tiền lớn của các thông tin trong mạng. Những người cóít kiến thức để chia sẻ như vậy bị giới hạn để kết nối mạng với những người khác với ítkiến thức, và vì vậy có ít khuyến khích để tham gia một mạng lưới hơn những người cómột lượng lớn kiến thức. Tổng hợp là do đó dần theo hai cách:người am hiểu hơn sẽ có mạng lưới lớn hơn, và họ sẽ thu được nhiều hơn nữathông tin từ mỗi liên lạc trong mạng. Trong thực tế, tổng hợp giới thiệu mộtthuật ngữ số mũ vào kiến thức riêng. Một xu hướng để loại trừ người nghèo là như vậyđược xây dựng vào các ưu đãi riêng để kiến thức ngoài trời.Externality thứ hai là việc giảm opportunism, đạt đượcthông qua giao dịch lặp lại và danh tiếng. Lặp lại các giao dịch có hiệu quảcủa xã hội không bao gồm diện mới và do đó có xu hướng bất lợi cho người nghèo.Danh tiếng magnifies đạt được từ lặp lại giao dịch. Lặp lại giao dịchtạo ra một mối quan hệ song phương lời hứa-tin tưởng; danh tiếng cho phép những ngườiđang ở trong một mối quan hệ lời hứa-niềm tin để truy cập vào nhiều giao dịch khác. Biggsvà Srivastava (1996) Hiển thị như thế nào hiện tượng này đau Phi thuộc sở hữu công tytương đối so với Châu á thuộc sở hữu công ty ở Kenya.Hiệu quả thứ ba là hành động tập thể, đó đạt được thông qua các chỉ tiêu vàquy tắc. Một số các tiêu chuẩn và quy tắc áp dụng cho xã hội. Putnam của choirs,Ví dụ, xây dựng lòng tin không chỉ giữa các ca đoàn thành viên, nhưng trong số dânnhư một toàn thể. Vốn xã hội như vậy có khả năng là lợi hơn tương ứngĐối với người nghèo, những người ít có khả năng để đầu tư vào sản phẩm thay thế. Ví dụ, là một đại lýđược bảo vệ chống lại tội phạm cả hai bởi chi phí riêng về an ninh và bằng cáctiêu chuẩn và quy tắc của xã hội. Bởi vì người nghèo là ít có khả năng đủ khả năng riêngchi phí an ninh, họ phụ thuộc hơn vào tiêu chuẩn và quy tắc. Nói chung,Các nạn nhân của tội phạm được disproportionately rút ra từ người nghèo (mà có lẽphản ánh sự khác biệt trong chi phí an ninh), vì vậy mà các mạnh mẽ hơn là định mức vàquy tắc, càng có nhiều người nghèo có được tương đối so với các better-off.Các tiêu chuẩn và quy tắc chỉ áp dụng cho nhóm. Do đó các quy tắc của một câu lạc bộcó thể làm cho nó một cơ quan có hiệu quả để tăng thu nhập của các thành viên. Ởnói chung, người nghèo có nhiều hơn để đạt được từ các tiêu chuẩn và quy tắc hơn cao hơn thu nhậpNhóm và do đó có thêm ưu đãi để tham gia câu lạc bộ và các tổ chức. Trong giao dịch tín dụng,Ví dụ, xã hội ủng hộ và tài sản thế chấp tài sản là thay thế phương tiệncủa yên tâm cho vay. Người giàu có không cần xử phạt xã hội, trong khi cácngười nghèo làm. Tương tự như vậy, nền kinh tế của quy mô mà tạo điều kiện cho hành động tập thể

Kết quả (Việt) 2:

chênh lệch thu nhập đáng kể giữa các nhóm xã hội có thể được xã hội
gây rối. Tương tự như vậy, nồng độ không gian của việc sao chép có thể củng cố không gian
khác biệt về thu nhập.
Pooling có tiềm năng nhiều hơn để được thoái lui, bởi vì nó là đối ứng. Networks
xu hướng bao gồm những người có số lượng tương tự của kiến thức, bởi vì mọi người
có rất nhiều kiến thức, bạn sẽ thấy nó thuận lợi để bơi với những người khác cũng
có rất nhiều kiến thức. Xử lý số lượng kiến thức như một ràng buộc trên
các mạng một tác nhân có thể tham gia, khuyến khích tham gia vào một mạng lưới thông tin
là lớn hơn lớn hơn số lượng thông tin trên mạng. Những người có
chút kiến thức để chia sẻ do đó được giới hạn trong mạng với những người khác có chút
kiến thức, và do đó, có ít động lực để tham gia vào một mạng lưới hơn những người có
số lượng kiến thức lớn. Pooling là do thoái trong hai cách:
những người hiểu biết nhiều hơn sẽ có mạng lưới lớn hơn, và họ sẽ thu được nhiều
thông tin từ các số liên lạc trong mạng. Trong thực tế, tổng hợp giới thiệu một
số mũ hạn vào kiến thức tin. Một xu hướng loại trừ người nghèo là như vậy,
được xây dựng vào ưu đãi tới kiến thức hồ bơi.
Các yếu tố bên ngoài thứ hai là giảm cơ hội, mà là đạt được
thông qua các giao dịch lặp lại và danh tiếng. Lặp lại các giao dịch có tác dụng
loại trừ xã hội mới tham gia và do đó có xu hướng bất lợi cho người nghèo.
Danh tiếng ngợi khen đạt được từ các giao dịch lặp lại. Lặp lại các giao dịch
sản xuất ra một lời hứa độc mối quan hệ song phương; danh tiếng cho phép những người
đang ở trong một mối quan hệ tin tưởng lời hứa để truy cập vào nhiều giao dịch khác. Biggs
và Srivastava (1996) cho thấy hiện tượng này như thế nào đau hãng Phi sở hữu
liên quan đến công ty châu Á sở hữu tại Kenya.
Tác dụng thứ ba là hoạt động tập thể, mà là đạt được thông qua các chuẩn mực và
quy tắc. Một số các chuẩn mực và quy tắc áp dụng trên toàn xã hội. Choirs Putnam của,
ví dụ, xây dựng lòng tin không chỉ giữa các thành viên ca đoàn nhưng trong dân số
nói chung. Vốn xã hội như vậy có khả năng là tỷ lệ tương ứng có lợi hơn
cho người nghèo, những người ít có khả năng đầu tư vào các sản phẩm thay thế. Ví dụ, một đại lý
được bảo vệ chống lại tội phạm cả các khoản chi tiêu tư nhân về an ninh, bởi các
chuẩn mực và quy tắc của xã hội. Bởi vì người nghèo ít có khả năng đủ khả năng tin
chi an ninh, họ có nhiều phụ thuộc vào các tiêu chuẩn và quy tắc. Nói chung,
các nạn nhân của tội phạm không tương xứng rút ra từ người nghèo (mà có lẽ
phản ánh sự khác biệt về chi phí bảo mật), do đó mạnh hơn là các chuẩn mực và
quy tắc, càng tăng nghèo tương ứng với khá giả.
chuẩn mực và quy tắc khác chỉ áp dụng cho nhóm. Vì vậy, các quy tắc của một câu lạc bộ
có thể làm cho nó một cơ quan có hiệu quả để tăng thu nhập cho các thành viên của nó. Trong
chung, người nghèo có nhiều để đạt được từ các chuẩn mực và quy tắc hơn thu nhập cao hơn
các nhóm và do đó có nhiều động lực để tham gia các câu lạc bộ và chính quyền. Trong các giao dịch tín dụng,
ví dụ, xử phạt và tài sản thế chấp tài sản xã hội là phương tiện thay thế
cho vay yên tâm. Những người giàu không cần xử xã hội, trong khi
do nghèo. Tương tự như vậy, các nền kinh tế của quy mô hoạt động tập thể tạo điều kiện là