The original Pentium is an extremel

The original Pentium is an extremely modest design by today's standards, and when it was introduced in 1993 it wasn't exactly a blockbuster by the standards of its RISC contemporaries, either. While its superscalar design (Intel's first) certainly improved on the performance of its predecessor, the 486, the main thing that the Pentium had going for it was x86 compatibility. In fact, Intel's decision to make enormous sacrifices of performance, power consumption, and cost for the sake of maintaining the Pentium's backwards compatibility with legacy x86 code was probably the most strategically-important decision that the company has ever made.

The choice to continue along the x86 path inflicted some serious short- and medium-term pain on Intel, and a certain amount of long-term pain on the industry as a whole (how much pain depends on who you talk to), but as we'll see the negative impact of this critical move has gradually lessened over time.

The Pentium's two-issue superscalar architecture was fairly straightforward. It had two five-stage integer pipelines, which Intel designated U and V, and one six-stage floating-point pipeline. The chip's front-end could do dynamic branch prediction, but as we'll learn in a moment most of its front-end resources were spent on maintaining backwards compatibility with the x86 architecture

Kết quả (Việt) 1:

Pentium ban đầu là một thiết kế rất khiêm tốn bởi tiêu chuẩn hiện nay, và khi nó đã được giới thiệu vào năm 1993 nó đã không là chính xác là một bộ phim bom tấn theo tiêu chuẩn thời đó như RISC, hoặc là. Trong khi thiết kế superscalar của nó (Intel đầu tiên) chắc chắn cải thiện hiệu suất của người tiền nhiệm của nó, 486, điều chính mà Pentium đã cho đi cho nó là x 86 khả năng tương thích. Trong thực tế, Intel quyết định để làm cho hy sinh rất lớn về hiệu suất, năng lượng tiêu thụ, và chi phí vì lợi ích của việc duy trì của Pentium ngược khả năng tương thích với di sản x 86 mã có thể là quyết định chiến lược-quan trọng nhất mà công ty đã từng làm. Sự lựa chọn để tiếp tục dọc theo x 86 đường dẫn gây ra một số cơn đau nghiêm trọng ngắn và trung bình-hạn trên Intel, và một số tiền nhất định của đau dài hạn vào ngành công nghiệp như một toàn thể (bao nhiêu đau phụ thuộc vào những người bạn nói chuyện với), nhưng như chúng ta sẽ thấy những tác động tiêu cực của di chuyển quan trọng này đã dần dần giảm đi theo thời gian. Kiến trúc superscalar hai vấn đề của Pentium là khá đơn giản. Huyện này có hai số nguyên năm giai đoạn đường ống, Intel khu vực cho phép bạn và V, và một giai đoạn sáu floating-point đường ống. Chip của front-end có thể làm chi nhánh động dự đoán, Tuy nhiên, như chúng tôi sẽ tìm hiểu trong một thời điểm mà hầu hết các nguồn tài nguyên front-end được chi cho việc duy trì ngược khả năng tương thích với x 86 kiến trúc

Kết quả (Việt) 2:

Pentium ban đầu là một thiết kế vô cùng khiêm tốn so với tiêu chuẩn ngày nay, và khi nó được giới thiệu vào năm 1993 nó đã không phải là một bộ phim bom tấn theo tiêu chuẩn của người đương thời RISC của nó, hoặc. Trong khi thiết kế superscalar của nó (của Intel đầu tiên) chắc chắn được cải thiện về hiệu suất của người tiền nhiệm của nó, là 486, điều chính là Pentium đã đi cho nó là khả năng tương thích x86. Trong thực tế, quyết định của Intel hy sinh to lớn về hiệu suất, điện năng tiêu thụ, và chi phí cho các lợi ích của việc duy trì khả năng tương thích ngược của Pentium với mã di sản x86 có lẽ là quyết định nhất chiến lược quan trọng mà công ty đã từng thực hiện. Sự lựa chọn để tiếp tục cùng con đường x86 gây một số trong ngắn hạn và trung hạn cơn đau nghiêm trọng trên Intel, và một số tiền nhất định của đau lâu dài về ngành công nghiệp nói chung (bao nhiêu đau phụ thuộc vào những người bạn nói chuyện với), nhưng như chúng ta sẽ thấy tác động tiêu cực của động thái quan trọng này đã dần dần giảm đi theo thời gian. kiến trúc superscalar hai vấn đề của Pentium là khá đơn giản. Nó có hai đường ống dẫn năm giai đoạn nguyên mà Intel chỉ định U và V, và một trong sáu giai đoạn đường ống nổi-điểm. Front-end của chip có thể làm dự báo nhánh năng động, nhưng như chúng ta sẽ tìm hiểu trong một thời điểm nhất các nguồn lực front-end của nó đã được chi tiêu vào việc duy trì tính tương thích ngược với các kiến trúc x86